bloggraner

A BÍBLIA SOB ATAQUE

2012-01-22T13:17:00.000-08:00

Atualmente, existem espíritos no mundo físico agindo, diligentemente, em todas as facetas do que é chamado “Cristianismo”. O espírito do Anticristo é o principal agente nesse contexto, conforme profetizado para a igreja dos últimos dias, cujo destino final é se tornar um sistema religioso mundial, sob o controle do Diabo encarnado. [N.T. - Cristo se fez homem para salvar os pecadores. Satanás vai se encarnar, com o objetivo de destruí-la].
Nossa frustração, a do remanescente fiel ao Senhor Jesus Cristo, é saber que não podemos deter um movimento, cujo tempo é chegado. Foi o próprio Deus quem colocou a cegueira naqueles que O adoram somente com os lábios, mas o seu coração está longe dEle. O máximo que podemos fazer é “batalhar pela fé que uma vez foi dada aos santos”, tentando “arrebatar alguns do fogo” (Judas 3,23).
A maneira de localizar onde o Diabo está agindo é no seu ataque à Palavra de Deus, a Bíblia Sagrada. Isso está acontecendo em todas as direções - tanto no lado conservador como no lado liberal da igreja visível. “Nada há de novo debaixo do sol” (Eclesiastes 1:9). Satanás sempre tem lançado dúvidas sobre a Palavra de Deus, esforçando-se para enganar o Seu povo, como, por exemplo, em Gênesis 3:1: “É assim que Deus disse?”

PARÁFRASES MODERNAS - A criação das falsas traduções da Bíblia é a maneira mais óbvia pela qual a Palavra de Deus tem estado, ultimamente, sob ataque. A Bíblia “The Message” (A Mensagem) é vendida como uma tradução, sendo uma paráfrase com a pretensão de ser lida amistosamente. Contudo, ela distorce a significação da Escritura. Um ministro assim observou as deficiências na Bíblia “The Message”, a qual ele nomeia como “uma mentira parafraseada”.
O Anticristo é simplesmente um anarquista. Palavras como “apostasia”, o “que resiste”; e outras estão em falta; o julgamento do Anticristo é uma “piada”; não há referência alguma sobre a volta de Cristo; os maus são banidos, em vez de condenados. Além disso, em vez de denunciar o autor, nesse assalto à Bíblia, muitos líderes da igreja atual emprestam os seus nomes como um endosso a este livro: "Amy Grant, Benny Hinn, Bill Hybels, Bill and Gloria Gaither, Billy Graham, Chuck Swindoll, Cynthia Heald, Gary Smalley, Gordon MacDonald, J.I. Packer, Jack Hayford, Jerry Jenkins, Jerry Savelle, Jimmy and Rosalyn Carter, John Maxwell, Joni Eareckson Tada, Joyce Meyer, Keith Miller, Kenneth Copeland, Madeleine L'Engle, Max Lucado, Michael Card, Michael W. Smith, Newsboys, Rebecca St. James, Richard Foster, Rick Warren, Rod Parsley, Stuart and Jill Briscoe, Tony Campolo, Vernon Grounds, Walter Kaiser Jr., Warren Wiersbe.
EVANGÉLICOS - Um correto barômetro da igreja evangélica, para os dias de hoje, são as populares revistas “Christianity Today” e “Charisma”. Para ver como o Evangelicalismo tem se distanciado da verdade bíblica, basta que se pesquisem as páginas da última edição destas duas publicações, a fim de verificar quais os ministérios que estão sendo promovidos e quais as conferências que estão sendo anunciadas. [N.T. - Há alguns anos, a edição da C.T. aqui no Brasil, pediu-me para escrever um artigo sobre a Igreja Emergente. Como escrevi um texto denunciando-a, claro que a revista não o publicou).
Por exemplo, a C.T. publicou um artigo sobre o controverso autor católico - Brennan Manning - cujos artigos mostram uma mentalidade novaerense e ecumênica. Embora muitos ministérios apologéticos tenham denunciado este fato, a C.T. o ignorou e numa entrevista de 06/10/2005, ela se referiu ao livro de Manning, “The Ragamuffin Gospel” como sendo um clássico espiritual, mesmo estando este livro repleto de perigosos ensinos espirituais. “A Coward Who Stayed to Help” é a estória [furada] em que Manning contou a sua ajuda às vitimas do furacão Katrina. Numa inversão dos eventos, a C.T. precisou editar uma correção da tal estória, uns cinco dias após sua publicação. Acontece que Manning havia exagerado em tudo e por isso os editores da C.T. colocaram um adendo à estória, conforme abaixo:
“Dos editores - “Lamentamos informar nossos leitores que, após nossa conversa gravada, Brennan Manning telefonou ao nosso escritório, a fim de se desculpar. Ele reiterou que ficara ‘desorientado, confuso e deprimido’; ele disse, em seguida, que certos detalhes que e havia entregue não eram verídicos. Ele não conseguiu identificar a criança do seu prédio de apartamentos, nem ajudou uma senhora idosa a se livrar da tragédia. Conquanto ele tenha sido o último a sair do prédio, ‘a verdade é que não havia pessoa alguma, ali, que eu pudesse ajudar’”. Ele concluiu, numa mensagem verbal à C.T.: ‘A pura verdade é que eu menti’”.
Apesar de tantas mentiras, a C.T. arquivou a entrevista sem editar e anexou a antiga estória de Manning, à edição de junho 2004, a qual mostrava todos os líderes evangélicos que abraçaram esse ex-padre franciscano. A lista dos seus admiradores consta de “Quem é Quem” dos líderes evangélicos, como Eugene Peterson, autor da Bíblia parafraseada - “The Message” - e do popular consultor, Larry Crab. Manning também é endossado por muitos músicos populares, tais como o falecido Rich Mullins, Michael Card, Michael W. Smith e os membros da U2. Tais endossos têm permitido a este herege a entrada nos círculos e revistas evangélicos.
Brennan Manning tem popularizado a ideia de que a Bíblia não deve ser aceita literalmente e qualquer pessoa que enaltece os seus valores não passa de um fariseu e hipócrita. Ela precisa ser separada da Palavra de Deus, como sendo um livro contendo palavras de homens misturadas às palavras de Deus, a fim de que a verdade ecumênica possa ser alcançada pelos católicos & protestantes. Tanto a C.T. como a Charisma aprovam esta agenda.
DENOMINAÇÕES TRADICIONAIS - Os cristãos crentes na Bíblia há muito têm ficado chocados e horrorizados com a retórica antibíblica expressada pelos movimentos e organizações protestantes, que antes acreditavam na verdade da Escritura. “Teólogos” do Seminário de Jesus, como o bispo episcopal John Spung, têm sido aceitos pelo mundo secular como sendo porta-vozes do Cristianismo. O último livro de Spung é intitulado “The Sins of Scripture: Exposing the Bible Texts of Hate to Reveal The God’s Love”. Nele, Spung afirma que “a Bíblia está repleta de conceitos tribais e de amantes do sexo, do tempo antigo”. Mesmo assim, ele apanha as coisas de que gosta na Escritura, descartando o resto - ou seja, a maior parte da Bíblia.
Quando ele denuncia a Bíblia desta maneira, poder-se-ia imaginar que a Igreja Episcopal iria renegá-lo, mas, em vez disso, ela o apoia, permitindo que o seu veneno se espalhe através de uma denominação já morta.
O mesmo acontece na Igreja Metodista, a qual também apoia os que odeiam a Bíblia. Uma dessas pessoas é Susan Cady, co-autora da obra “Sophia, The Future of Feminine Spirituality”, a qual pastoreia uma das mais antigas igrejas metodistas na Filadélfia. Ela é quase uma bruxa, denunciando a Bíblia, pelo que ela chama desvio patriarcal. Pois, em vez de ser disciplinada pelos males que tem espalhado contra o Cristianismo e a Palavra de Deus, [essa bruxa] é enaltecida a uma posição de destaque. O que John Wesley iria pensar disso?
Contudo, são os denunciadores da Bíblia, na Cristandade, que têm predominado na imprensa. Eles são os mais apresentados nos documentários da TV secular, tais como na série “Os Mistérios da Bíblia”. Quem melhor do que um erudito de seminário (como os do Seminário de Jesus, os quais negam a divindade de Cristo), ou algum ministro ordenado por uma denominação tradicional, para ser citado como afirmando que a separação do Mar Vermelho, de fato, jamais aconteceu? Esses homens e mulheres eclesiásticos são uma verdadeira desgraça para o Cristianismo Bíblico, fornecendo munição aos que odeiam a Bíblia, substituindo-a pela cultura popular. [N.T. Eles ignoram completamente o que Paulo ensina na 1 Coríntios 1:18-20: “Porque a palavra da cruz é loucura para os que perecem; mas para nós, que somos salvos, é o poder de Deus. Porque está escrito: Destruirei a sabedoria dos sábios, e aniquilarei a inteligência dos inteligentes. Onde está o sábio? Onde está o escriba? Onde está o inquiridor deste século? Porventura não tornou Deus louca a sabedoria deste mundo?”]
Muitas denominações tradicionais abandonaram a Bíblia, substituindo-a pela cultura popular. Homossexuais ativos são bem-vindos a essas denominações e os que se opõem são marginalizados. Igrejas como a UCC (United Church of Christ), a Igreja Luterana, a Igreja Metodista Unida, a Igreja Discípulos de Cristo e a Sociedade dos Amigos (quakers) não mais acatam os ensinos dos seus fundadores. A batalha pela Bíblia já foi perdida nas denominações principais.

TELEEVANGELISMO PENTECOSTAL/CARISMÁTICO - A maior rede de TV “cristã” do mundo – TBN (Trinity Broadcasting Network) costuma enaltecer frequentemente o seu chamado “profeta” Kim Clement. Este, e outro visionário de uma igreja nova, Tommy Tenney, foram entrevistados pelos anfitriões - Matthew e Laurie Crouch - no programa “Praise The Lord”, há uns cinco anos. Clement compartilhou um vídeo clip de uma de suas reuniões, na qual ele entrou num frenesi profético, tendo “profetizado” um lampejo de como a igreja gostaria de parecer no futuro. “Vai acontecer um mover mundial de Deus”, Clement bradou, dirigindo-se a um batedor de rock de sua banda, na retaguarda. “Vai acontecer um mover do meu espírito [N.T. - O visionário escreve tudo em minúsculo mesmo] no mundo inteiro e o espírito do Senhor diz: ‘Eles vão preparar o maior reino que já existiu, o reino do meu filho. Mudarei as leis deste país. Colocarei favor, favor, favor na igreja do Deus vivo. E durante sete anos, vocês entrarão na maior prosperidade com que já sonharam. Ela é de vocês... de vocês. Diz o Senhor. Vejam bem”. Enquanto isso, a multidão grita e extravasa a sua agitação) [N.T. – Francamente, o Inglês desse visionário é pior do que o meu, uma cearense do Crato. Foi difícil traduzir o seu péssimo Inglês, repleto de gíria pentecostal. Ach Du, Mein Gott].
De volta ao estúdio, o anfitrião Matt Crouch comentou: “Esta é a igreja como deveria ser!” Com o que Laurie concordou: “Toda agitada!” Matt completou: “Absolutamente caótica nas mãos de Kim Clement. Foi um culto assombroso, o último do Ano 2000... E ele esteve profetizando para a América. É assim que as coisas devem ser. Vocês sabem quando estamos falando de uma igreja pobre, a qual não depende do dinheiro (Matt fala zombeteiramente). Ali se podem ver pessoas rindo, absolutamente histéricas, e dançando na presença do Senhor. Essas pessoas estão famintas e apaixonadas pelo louvor e adoração em suas reuniões”.

Tommy Tenney fungou: “Acho que ele vai receber uma unção para matar os espíritos religiosos. Eles já estão mortos, há, há, há”. Com isso Matt concordou.

Num programa anterior, com os mesmo anfitriões e convidados, Clement criticou acerbamente a liderança da igreja, conforme a percebia: “Podemos ser jovens, podemos ter ótima aparência, podemos ser prósperos e ricos; estamos apenas provocando-os. E não vamos precisar de 20 anos para conseguir a mudança de todas as coisas. Aparentemente, isso não difere muito em cada geração”. Em seguida, ele voltou ao seu ataque contra a Bíblia: “Saibam que eu não estou pensando agora a respeito da Tribulação de sete anos, nem em pré, mid ou pós, nesse tipo de coisa. Não nos preocupamos com isso. Só queremos ver os reinos deste mundo se tornarem reinos de Deus. Não perdemos tempo com isso.... Estamos vivendo o melhor tempo da igreja que já existiu. Já estamos dentro dele, agora mesmo. Só que uma porção de gente não quer ver, preferindo ir para casa, a fim de estar com o Senhor. Não queremos isso!”
O ódio à igreja demonstra uma visão do que acontece com a Bíblia. Clement não carrega uma Bíblia, preferindo apresentar suas próprias ideias e espantosas “profecias”, como sendo a Palavra de Deus para hoje. Seu amigo Tommy Tenney, que escreveu o livro “The God Chassers”, concorda e revela ainda mais a atitude da TBN em relação à Palavra de Deus.
“Um caçador de Deus poderia ficar excitado sobre alguma verdade empoeirada”, Tommy escreveu, “uma coisa que aconteceu no passado e há quanto tempo. Este é o problema. Há quanto tempo ela existiu? Um verdadeiro caçador de Deus não se sente feliz apenas estudando páginas mostrando o que Deus fez; ele quer ver o que Deus está fazendo. Existe uma vasta diferença entre a verdade atual e a verdade do passado. Temo que a maior parte do que a igreja tem estudado seja do passado e muito pouco do que sabemos se relacione com a verdade atual”.
Exemplos de recentes ataques à Palavra de Deus no campo da TBN são numerosos demais para serem registrados. A TBN prossegue em sua tendência de enaltecer o ecumenismo, rebaixando a Bíblia e enaltecendo os mestres com escândalos associados aos seus ministérios. Sua rede virtual pode ser vista em qualquer parte do planeta, dando fôlego à Mãe das Prostituições.

IGREJA CATÓLICA ROMANA - Um serviço de notícias on-line registrou, recentemente: “A hierarquia da Igreja Católica Romana, que escreveu um documento dizendo que algumas partes da Bíblia não são verdadeiras, infelizmente são mal direcionadas’. Assim diz o bestselling Ray Comfort... Os bispos católicos da Inglaterra, Gales e Escócia, admoestaram na semana passada, seus milhões de adoradores, bem como outros que se entregaram ao estudo da Escritura, que eles não deveriam esperar uma ‘exatidão total’ da Bíblia”.
Ora, isso não é novidade na ICAR. Roma jamais teve a Escritura em alta estima, como sendo a Palavra de Deus. A Tradição da ICAR, através dos escritos dos “pais da igreja”, sempre tem seguido nesta mesma direção.

UNIDADE ECUMÊNICA NA DIVERSIDADE - Os que acreditam nos ensinos da Bíblia e defendem a fé que uma vez foi dada à igreja, há 2.000 anos, têm sido marginalizados. Eles recebem rótulos, dependendo do seu grupo: caçadores de heresias, fariseus, legalistas, etc. Isto mantém a maioria dos cristãos em silêncio, temendo ser desgostados.
A convocação atual nos ramos da Cristandade é no sentido de permitir que a cultura popular dite como devemos interpretar o viver conforme a Escritura, com os que se autodenominam cristãos. Estes afirmam que precisamos mudar, a fim de nos tornarmos importantes, e denunciam, como dogmáticos e retrógrados, os que permitem que a Bíblia dite sua crença e comportamento. A teologia pós-moderna não tem absolutos e seus inimigos são os que aceitam a Bíblia, literalmente.
Tais ideias jamais conseguiriam invadir uma igreja cristã bíblica com um ataque frontal. Não, elas entram pelos fundos e vão, aos poucos, introduzindo-se [N. T. – Ela começa com a igreja aceitando a música cristã contemporânea]. A Bíblia adverte sobre essa tática, em Judas 4: “Porque se introduziram alguns, que já antes estavam escritos para este mesmo juízo, homens ímpios, que convertem em dissolução a graça de Deus, e negam a Deus, único dominador e Senhor nosso, Jesus Cristo”.
A pergunta que não pode calar é a seguinte: Para onde isso vai nos conduzir? A resposta pode ser a seguinte:
*A uma volta aos ídolos.
*A uma celebração dos ritos pagãos cristianizados.
*A uma mistura de ideais sagradas e profanas.
*A uma renúncia à autoridade da Bíblia por algo como a tolerância.
*A cambiar as histórias antigas (da Bíblia) pelas novas lorotas sobre o que Deus está fazendo agora, em todas as denominações religiosas.
*Ao Espiritualismo - Toda e qualquer expressão espiritual é aceitável, se parecer positiva.
*Ao Panenteísmo - a crença de que tudo na criação faz parte da essência divina.
* A nenhuma doutrina sobre o pecado, a queda, a redenção, o inferno, adotando o universalismo - ou seja - que todos os homens são filhos de Deus.
*A uma aceitação do estilo de vida homossexual, como igualzinho ao heterossexual.
*Ao pensamento de que tudo se torna um e ao de transformar o planeta num lugar pacífico, onde todas as religiões têm a verdade, podendo celebrar juntas.

CONCLUSÃO - Este ecumênico ataque à Palavra de Deus está resultando em prejuízo ao corpo de Cristo, num tempo de tremenda pandemia de mornidão espiritual. Ele se deve, em parte, a uma apatia pós “riso santo”, nas igrejas, quando ela esteve buscando emocionantes experiências espirituais, tendo ficado insatisfeita, quando estas não a conduziram ao ápice. Toda a conversa a respeito dos maiores reavivamentos espirituais dos tempos finais não aconteceu; portanto, os crentes que buscaram esses “moveres de Deus” ficaram decepcionados. Agora, Eles estão preparados para algo novo. Gostam de escutar que “Deus está fazendo coisas novas”. O que Ele fez nos tempos do Velho e do Novo Testamento não é importante para as pessoas de hoje. Agora, elas querem algo que possam escutar, provar, cheirar e tocar. Elas querem novidades. [N. T. - A Igreja Emergente deveria se chamar Igreja de S. Tomé]. Paulo falou sobre isso, em Atos 17:16-21: “E, enquanto Paulo os esperava em Atenas, o seu espírito se comovia em si mesmo, vendo a cidade tão entregue à idolatria. -De sorte que disputava na sinagoga com os judeus e religiosos, e todos os dias na praça com os que se apresentavam. E alguns dos filósofos epicureus e estóicos contendiam com ele; e uns diziam: Que quer dizer este paroleiro? E outros: Parece que é pregador de deuses estranhos; porque lhes anunciava a Jesus e a ressurreição. E tomando-o, o levaram ao Areópago, dizendo: Poderemos nós saber que nova doutrina é essa de que falas? Pois coisas estranhas nos trazes aos ouvidos; queremos, pois, saber o que vem a ser isto. (Pois todos os atenienses e estrangeiros residentes, de nenhuma outra coisa se ocupavam, senão de dizer e ouvir alguma novidade)”.
Contudo, “nada existe de novo sob o sol”. Esses desejos carnais têm conduzido o povo de Deus à urgência, como os israelitas, de fabricar um bezerro de ouro. As exigências carnais levaram os judeus, no tempo de Jesus, a buscar um sinal, ao que Jesus respondeu: “Uma geração maligna e perversa busca um sinal” (Mateus 12:49. Ele os mandou de volta aos escritos dos profetas e ao sinal de Jonas. [N.T. – Este é o conselho que os pastores modernos, infelizmente, esquecem de dar aos crentes]. Os cristão salvos do Novo Testamento devem andar por fé (Habacuque 2:20; Romanos 1:17). Enquanto isso, o homem carnal só adora o que ele pode ver.
O que está emergindo é um lodaçal maligno, nestes tempos finais, o qual não se pode deter. Deus cegou as mentes dos que não amam a Palavra da Verdade. O máximo que se pode fazer é resgatar alguns dos que tropeçam acidentalmente, apontando-lhes o caminho verdadeiro, antes que sejam tragados pela Mãe das Prostituições. Ela está se formando, exatamente diante dos nossos olhos, para que vejamos que a nossa redenção está próxima. Jackie Alnor (jalnor@yahoo.com) - “Apostasy Alert”

Os Dinossauros na Bíblia?

2012-01-22T12:52:00.000-08:00

(Autor: Pastor Monteiro Junior - O Pesquisador Cristão)

. “Da sua boca saem tochas; faíscas de fogo saltam dela. Das suas narinas procede fumaça, como de uma panela fervente, ou de uma grande caldeira. O seu hálito faz incender os carvões; e da sua boca sai chama” (Jó 41.19-21)ACF

. “Contemplas agora o beemote, que eu fiz contigo, que come a erva como o boi. Eis que a sua força está nos seus lombos, e o seu poder nos músculos do seu ventre. Quando quer, move a sua cauda como cedro; os nervos das suas coxas estão entretecidos. Os seus ossos são como tubos de bronze; a sua ossada é como barras de ferro” (Jó 40.15-18)ACF

Introdução Alguém me disse uma vez que a ciência é superior a tudo. Que tudo pode ser explicado por ela, e que ela deveria ser colocada no lugar de Deus e todos os homens deveriam se curvar perante a ciência. Este mesmo alguém mencionou varias supostas provas sobre a superioridade da ciência sobre a Bíblia Sagrada e uma destas supostas provas eram os enormes fosseis de Dinossauros e animais pré-históricos que remontam uma historia para o nosso planeta cuja Bíblia não menciona ou apóia. Nosso objetivo, como mencionamos em algumas outras matérias é defender nossa fé. Mostrar que a Palavra de Deus é o único alicerce confiável, o único porto realmente seguro para firmarmos nosso coração e mente. Não desmerecendo é claro a ciência, pois até ela, queira o homem ou não, foi invenção de Deus. O fato de hoje estarmos encontrando fosseis de dinossauros e animais pré-históricos, que não são (segundo alguns acreditam) mencionados na Bíblia, não quer dizer que haja algum erro na palavra de Deus, mas sim que há uma necessidade de entendermos como é isso e o porquê disso.

“..... e o conhecimento se multiplicará” (Dn 12.4)ACF

Um ateu ou critico da Bíblia logo elucidaria o caso sem mesmo procurar explicações para ele. É incrível como homens se esforçam tanto para provarem teorias até mesmo ridículas, mas quando se trata de entender a Palavra de Deus e coisas referentes a Ele preferem ficar ignorantes e não fazer nenhum esforço para encontrar a verdade. Para chegarmos a algumas conclusões sobre a existência de dinossauros e entendermos as evidencias encontradas no registro fóssil vamos primeiramente trabalhar com algumas hipóteses e questões que precisam ser avaliadas com cuidado.

1º Se existiu um mundo pré-histórico a milhões de anos, então a Bíblia estaria mentindo quando afirma que a Terra teria apenas alguns milhares de anos?

2º Se os dinossauros realmente existiram, por que a Bíblia não os menciona?

3º Se dinossauros existiram então os relatos bíblicos sobre a criação dos animais e dos seres humanos, não passam de uma mentira?

Como podemos ver, apenas nestes três pontos não há como consolidar as descobertas da existência de dinossauros com as narrativas bíblicas. Se aceitarmos a idéia de um mundo pré-histórico com criaturas gigantescas e um planeta totalmente jurássico como é comum vermos nas produções cinematográficas, então teremos que acreditar que a Bíblia não foi honesta conosco e que não passa de uma fabula, ou uma meia verdade. Teremos que abrir espaço para muitas outras teorias cientificas propostas pelo homem. Fazendo isso, acabaremos por abandonar totalmente o conceito de que a Bíblia é a palavra de um Deus criador, que arquitetou e criou todo o universo e a vida como nos é exposta nas Escrituras. Mas, e se encontrássemos provas de que os dinossauros realmente existiram e que se encaixam perfeitamente com a visão bíblia e que não há nada na existência destas criaturas que venha a desmentir a Palavra de Deus?

Para que isso aconteça teremos que trazer os dinossauros para tempos mais atuais da historia humana. Teremos que colocá-los vivos na época de Adão e Eva, nos tempos de Noé, Moisés, Davi e até quem sabe, em nossos dias. Mas será que isso é possível?

É exatamente isto que este artigo espera provar. Que este grande enigma referente a historia dos dinossauros e a narrativa bíblica, na verdade não é tão grande assim.

Os Dinossauros dentro da Bíblia

Por que a Bíblia não menciona a existência de Dinossauros?

E quem disse que a Bíblia não nos fala de Dinossauros? Em verdade existem varias referencias na Palavra de Deus que nos mostram a figura destes enormes e terríveis monstros. Devo porém lembrar que se alguém espera encontrar o termo “Dinossauros” na Bíblia, lamento dizer não ser isso possível, já que somente em 1841, Richard Owen utilizou a palavra dinossauro referida a um réptil gigante. A Bíblia não poderia mencionar em suas páginas uma palavra que seria inventada centenas de anos após sua formação final. Ou pelo menos neste caso não menciona esta palavra.

Na Bíblia sagrada existem algumas palavras e referencias usadas para nos descreverem os Dinossauros. São elas:

A primeira referência a estes seres é Gn 1.21 "Deus criou as grandes baleias...". A palavra hebraica para baleias é TANNIYM, que significa «monstro». Esta palavra surge mais de 20 vezes em toda a Bíblia.

Outra passagem relativa a dinossauros é Isaías 27.1. Fala de um tipo de dragão marinho denominado de Leviatã (veja Salmo 74.14; 104.26), e está descrito pelo próprio Deus em Jo 41.1-34.

. “Naquele dia o SENHOR castigará com a sua dura espada, grande e forte, o leviatã, serpente veloz, e o leviatã, a serpente tortuosa, e matará o dragão, que está no mar” (Is 27.1)ACF

. “Fizeste em pedaços as cabeças do leviatã, e o deste por mantimento aos habitantes do deserto” (Sl 74.14)ACF

. “Assim é este mar grande e muito espaçoso, onde há seres sem número, animais pequenos e grandes. Ali andam os navios; e o leviatã que formaste para nele folgar” (Sl 104.25-26)ACF

A grande serpente chamada pela Bíblia de LEVIATÃ é apresentada como um animal de grande porte chegando a ser comparado com um navio. Em algumas versões das Escrituras traduzidas para nossa língua o Leviatã aparece com o nome de crocodilo. Alguns se valem desta errônea tradução para afirmar que ele não é uma criatura monstruosa e semelhante a um dragão.

Porem vamos analisar alguns dos versículos que nos falam deste animal e vejamos se é possível compará-lo com um simples crocodilo:

- “Põe a tua mão sobre ele, lembra-te da peleja, e nunca mais tal intentarás” (Jó 41.8)ACF

- “Quem descobrirá a face da sua roupa? Quem entrará na sua couraça dobrada?” (Jó 41.13)ACF

- “Quem abrirá as portas do seu rosto? Pois ao redor dos seus dentes está o terror” (Jó 41.14)ACF

- “As suas fortes escamas são o seu orgulho, cada uma fechada como com selo apertado” (Jó 41.15)ACF - “Uma à outra se chega tão perto, que nem o ar passa por entre elas” (Jó 41.16)ACF

- “Umas às outras se ligam; tanto aderem entre si, que não se podem separar” (Jó 41.17)ACF

- “Cada um dos seus espirros faz resplandecer a luz, e os seus olhos são como as pálpebras da alva” (Jó 41.18)ACF

Pelo que vemos apenas neste trecho era um animal grande e temido, possuía um corpo coberto de escamas e seus espirros produziam um grande estrondo ou até fogo:

- Da sua boca saem tochas; faíscas de fogo saltam dela. - Do seu nariz procede fumo, como duma panela fervente, ou duma grande caldeira. - O seu hálito faria acender os carvões; e da sua boca sai chama.

Vemos evidentemente ser um animal que soltava fogo pela boca, ou na mais longínqua das interpretações estariam a expressar a ferocidade deste animal. Porem a interpretação literal é mais aproximada do sentido que o autor parece querer dar ao texto, devido à ênfase ao fato do animal soltar fogo:

- No seu pescoço pousa a força; perante ele até a tristeza salta de prazer. - Os músculos da sua carne estão pegados entre si; cada um está firme nele, e nenhum se move. - O seu coração é firme como uma pedra e firme como a mó de baixo. - Levantando-se ele, tremem os valentes; em razão dos seus abalos se purificam. - Se alguém lhe tocar com a espada, essa não poderá penetrar, nem lança, dardo ou flecha. - Ele reputa o ferro palha, e o cobre pau podre. - A seta o não fará fugir; as pedras das fundas se lhe tornam em restolho. - As pedras atiradas são para ele como arestas, ri-se do brandir da lança. - Debaixo de si tem conchas pontiagudas; estende-se sobre cousas pontiagudas como na lama.

Era um animal imune a armas por causa da dureza de seu corpo ou couraça. Dando a entender também ser grande e forte. Os textos afirmam que para ele o ferro era semelhante a palha e o cobre semelhante a pau podre, podia também se lançar contra coisas pontiagudas e mal nenhum lhe faria:

- As profundezas faz ferver, como uma panela; torna o mar como quando os ungüentos fervem. - Após ele alumia o caminho; parece o abismo tornado em brancura de cãs. - Na terra não há cousa que se lhe possa comparar, pois foi feito para estar sem pavor.

Mais uma vez o texto relaciona este animal a fogo ou calor intenso e o distingue de qualquer outro animal existente na Terra. - Todo o alto vê; é rei sobre todos os filhos de animais altivos.

Por fim o texto bíblico nos mostra o animal como um gigante que podia ver tudo do alto e ser maior que qualquer outro animal gigante.

(Jó 41.8 ao 34)

Mediante a estas informações poderíamos concluir que este animal é um crocodilo? Obviamente que não! As características dadas na Bíblia sobre esta fera não se encaixam com a figura de um crocodilo e sim com um dragão ou possivelmente um Dinossauro. Alguns reconhecem as narrativas bíblicas sobre o Leviatã apenas como uma lenda, afirmando que o Livro de Jó era uma ficção, já que este livro nos transmite a imagem deste animal que se parece muito com as narrativas mitológicas sobre dragões e animais semelhantes, pois Jó afirma que o Leviatã cuspia fogo. Seria possível então este animal ter existido? Ou melhor seria possível ter havido um animal que cuspia fogo? Independente de os escritos de Jó falarem literalmente ou simbolicamente sobre este assunto, a possibilidade de ter existido algum animal que cuspia fogo, não é muito absurda.

Eis a prova: Deus preservou até aos dias de hoje alguns pequenos seres, chamados besouros bombardeiros, com pouco mais de 1 cm, que nos mostram como era possível lançar "fogo". Estes besouros têm um pequeno canhão nas suas caudas, cada qual com um gás venenoso. Quando sentem perigo misturam estes dois gases, formando uma bola de gás quente e nocivo que ataca os seus inimigos. Existem bolsas que armazenam substâncias inflamáveis como a hidroquinona e peróxido de hidrogênio que ao entrar em contato com o ambiente inflama. Esse besouro utiliza esse recurso para defesa e ao observarmos temos a impressão que o animal está expelindo fogo de seu corpo. O produto inflamável está a uma temperatura de 212°F (100°C) e é protegido pelo uso de um inibidor natural, não prejudicando o seu portador.

Dentre as descobertas que temos hoje, alguns dinossauros parecem se assemelhar com o besouro bombardeiro. O Kronossauro e o Hadrossauro e o Plesiossauro possuíam uma estrutura craniana com órgãos em forma de bexigas e câmaras provavelmente usadas para armazenar produtos químicos e também lançar estes produtos inflamáveis para proteger-se, ou atacar, sem queimar-se ou machucar-se. Em fosseis destes animais foram encontradas em seu crânio quantidades de magnésio metálico, uma substancia inflamável e que se torna ainda mais volátil em contato com a água. Isto explicaria muito bem as passagens bíblicas já mencionadas anteriormente.

Existe uma grande possibilidade que um destes dinossauros sejam a espécie que Bíblia chama de LEVIATÃ ou mesmo DRAGÃO.

Outro termo usado para definir a figura de um Dinossauro na Bíblia Sagrada é BEHEMOTH no original Hebraico. Algumas versões da Bíblia traduziram este nome como hipopótamo ou elefante. Porem é pouco provável que esta seja a tradução correta para a palavra, pois as características aplicadas ao animal são totalmente diferentes das do hipopótamo e do elefante. Alem disso não são encontrados hipopótamos e elefantes nas regiões geográficas a que o texto faz referencia. É possível que a palavra Behemoth tenha sido assim traduzida por falta de referencias históricas sobre animais semelhantes a estes.

A palavra BEHEMOTH ou Be-hay-mohth, se fosse traduzida ao pé da letra teria um significado mais aproximado a "raposa marinha" ou quadrúpede de grande porte ou mesmo uma besta. Muitos estudiosos acreditam que o texto na realidade está se referindo a um dinossauro, o Braquiossauro, que se encaixaria melhor no que se refere a este estranho animal mencionado nas sagradas escrituras.

No livro de Jó um dos livros mais antigos da Bíblia temos a seguinte descrição deste animal: “Contemplas agora o beemote, que eu fiz contigo, que come a erva como o boi. Eis que a sua força está nos seus lombos, e o seu poder nos músculos do seu ventre. Quando quer, move a sua cauda como cedro; os nervos das suas coxas estão entretecidos. Os seus ossos são como tubos de bronze; a sua ossada é como barras de ferro. Ele é obra-prima dos caminhos de Deus; o que o fez o proveu da sua espada. Em verdade os montes lhe produzem pastos, onde todos os animais do campo folgam. Deita-se debaixo das árvores sombrias, no esconderijo das canas e da lama. As árvores sombrias o cobrem, com sua sombra; os salgueiros do ribeiro o cercam. Eis que um rio transborda, e ele não se apressa, confiando ainda que o Jordão se levante até à sua boca. Podê-lo-iam porventura caçar à vista de seus olhos, ou com laços lhe furar o nariz?” (Jó 40.15-24)ACF.

O livro de Jó afirma que o animal move a cauda como o cedro. Isso nos dá a entender que havia um certo poder na cauda do animal mencionado, pois a sua cauda é comparada ao cedro que é uma arvore grande e forte. Não seria possível que este trecho estivesse se referindo ao elefante ou hipopótamo, pois suas caudas são insignificantes. Também existe a afirmação de que este animal habitava nos montes e que eles lhes eram pastos diferente de hipopótamos e elefantes. As narrativas de Jó descrevem, ou dão a entender que o animal era bastante grande, pois nem mesmo com o transbordar ou enchente de um rio como o Jordão "até sua boca" este animal não teria temores, o que poderia significar que era bastante pesado. Na biologia os dinossauros são classificados como répteis, sendo assim Gn 1.24 – 25 declara: “E disse Deus: Produza a terra alma vivente conforme a sua espécie; gado, e répteis e feras da terra conforme a sua espécie; e assim foi.

E fez Deus as feras da terra conforme a sua espécie, e o gado conforme a sua espécie, e todo o réptil da terra conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom” (Gn 1.24-25)ACF

Logo se a Bíblia afirma que os répteis foram criados juntamente com os outros animais, resta agora o fator fé. Ou seja. Cabe ao homem crer na Bíblia ou não.

Fonte:

http://opesquisadorcristao.blogspot.com/2009/08/os-dinossauros-na-biblia.html

Teoria Musical - Ótimos Vídeos

2012-01-20T17:27:00.001-08:00

http://www.youtube.com/user/JeremiasNicacioVideo?feature=watch

MUDOU O SIGNIFICADO DE LOUVOR?

2012-01-15T18:38:00.000-08:00

Nos últimos anos surgiram, no meio evangélico, expressões incluindo a palavra louvor, as quais se tornaram verdadeiros jargões. E, como se sabe, jargões se alastram que nem epidemia. Assim tornou-se comum ouvir dizer: “Vamos ouvir um louvor”, “ministério de louvor”, “louvor profético”, etc.

Isto tem me incomodado bastante. E, pelo que ouço e leio, tem incomodado a muitas outras pessoas. Reconheço que a linguagem humana é extremamente dinâmica, e o sentido das palavras é sempre mutante, o de algumas palavras mais que os de outras, mas acho que estamos indo longe demais no que respeita ao conceito do que é realmente louvor. Por isso investiguei o assunto e cheguei às seguintes conclusões:

1. Louvor é uma expressão de elogio e admiração referente a uma pessoa, um objeto ou uma atividade. Louvar é dar honra, glorificar, fazer apologia. Portanto, qualquer atitude que redunde nisso pode ser considerada louvor. Oração, discurso, poesia, texto, música cantada, enfim, qualquer meio de expressão verbal pode e deve ser usado para o louvor. Entretanto, entendemos que expressões corporais não constituem louvor, pois este se expressa basicamente através da palavra.

2. Na igreja, não podemos nem devemos considerar como louvor somente os cânticos que geralmente são liderados pelos jovens, usando violão, guitarra, teclado, bateria, etc., e que se caracterizam pela animação com que são cantados. Também os hinos antigos e novos dos nossos hinários são louvor. Também as músicas cantadas por corais, conjuntos, quartetos, solistas, etc., são louvor. Também as orações são louvor. Aliás, o culto todo é um ato de louvor.

3. O louvor cristão é uma expressão de elogio, de glorificação e de admiração ao Pai, ao Filho e ao Espírito Santo. Quem deve estar em evidência são estas três pessoas da Trindade Divina, e não aquelas que lideram a congregação quando ela está louvando ao Senhor. Às vezes, em algumas reuniões, tenho tido a nítida impressão que o “período de louvor” é o momento de glória exatamente destas últimas pessoas, pois elas fazem de tudo para aparecer. Falam muito, fazem longas orações, gesticulam, algumas pulam, usam o som no alto mais volume, manipulam a congregação, etc.

4. Não existe um “ministério de louvor”. Podemos ministrar a Palavra, as ordenanças, ministrar aos necessitados e doentes, ministrar conforto aos enlutados, mas não o louvor, porque não é algo que fazemos em favor (ou no lugar) de alguém, mas algo que só pode ser exercido pelo próprio crente, como fruto de lábios que exaltam o Deus Todo-Poderoso. O louvor cristão só pode ser oferecido a uma pessoa, o Senhor de nossas vidas e, portanto, não é uma coisa que se possa ministrar.

5. Uma das doutrinas mais importantes do Novo Testamento é o sacerdócio universal dos crentes. O meu único sacerdote é Jesus, que me abriu um novo e vivo caminho diretamente até o trono da graça de Deus e eu não preciso que, além dele, alguém ministre e se dirija a Deus em meu lugar. Como bem disse a Carta aos Hebreus, quando Jesus, que como homem era descendente da tribo de Judá, foi constituído sumo sacerdote, cessou o ministério sacerdotal aarônico, isto é, dos descendentes de Aarão, que era da tribo de Levi. Não existem mais levitas, os quais eram, na velha aliança, sacerdotes que executavam os atos de adoração no lugar do povo. O povo mesmo nem sequer entrava no templo; era obrigado a permanecer nos átrios (dos homens, das mulheres e dos estrangeiros). Portanto, é incorreto chamar as pessoas que se dedicam à música na igreja de levitas.

6. O louvor não tem poder de libertar, salvar, curar, produzir profecia, exorcizar, etc., como muita gente pensa e ensina, pois, como ficou claro, é apenas uma manifestação de elogio e admiração. Aliás, esta idéia de poder veio do conceito de “louvor” como um “ministério”. Daí veio, também, a conseqüência de tornar o “louvor” a parte principal do culto. Nunca é demais lembrar que louvor é apenas exaltação daquele que tem todo o poder, Jesus Cristo, e que a proclamação da sua Palavra sempre deve ser a parte principal do culto.

7. O louvor deve levar-nos ao enlevo com a beleza e a emoção da palavra e da música, mas também à reflexão sobre a nossa relação com Deus. Deve motivar-nos a uma maior comunhão com Deus e com os irmãos. Por isto é importante que não só a melodia seja bonita, o ritmo e o estilo sejam adequados, mas que a letra seja biblicamente correta. O que cantamos deve levar-nos à adoração reflexiva, sincera e transformadora, e não a provocar em nós apenas respostas físicas e emocionais.

Pr. Sylvio Macri

I.B.C. de Oswaldo Cruz, Rio - RJ

TCHUTCHUCAS E TIGRÕES

2012-01-10T03:17:00.000-08:00

Percival Puggina

Alguém teve a feliz ideia de me mandar uma seleção de músicas populares brasileiras que, através dos tempos, exaltam a mulher. Nos anos 40, cantava-se que "a deusa da minha rua tem olhos onde a lua costuma se embriagar". Nos anos 50, "o teu balançado é mais que um poema; é a coisa mais linda que já vi passar". Nos anos 60, "nem mesmo o céu nem as estrelas, nem mesmo o mar e o infinito não é maior que meu amor, nem mais bonito". Hoje, a coisa está assim: "Tchutchuca vem aqui com teu tigrão. Vou te jogar na cama e te dar muita pressão". Ou, então: "Pocotó, pocotó, pocotó, minha eguinha pocotó". Ou ainda: "Hoje é festa lá no meu apê. Pode aparecer, vai rolar bunda lelê". E, para arrematar: "Eu sou o lobo mau, au au". "E o que você vai fazer? Vou te comer, vou te comer, vou te comer".

Sei que tem gente adorando. Sei que existem pedagogos deslumbrados com esses exercícios poéticos e libertários através dos quais se está realizando, com prodigalidade, o sonho de uma sociedade de cabeça fraca, destituída de juízo moral, bom gosto e senso crítico, pronta para ser levada pelo nariz para onde bem entenderem seus condutores. Não me perguntem como foi que nos tornamos assim. Minha resposta vai magoar muita gente porque isso não se instalou por geração espontânea. Isso foi espargido estrategicamente, por gente adulta, dedicada a destruir os valores de uma civilização, contando com a colaboração de pais omissos, professores instrumentalizados e religiosos mais interessados em ideologias do que na salvação das almas. O agente laranja que jogaram em cima da sociedade reduziu-a a galhos secos onde não se reconhecem os frutos da boa semente nem a existência de vida inteligente.

Que queiram fazer isso conosco é fácil entender. Os agentes do mal são astutos e insidiosos. Mas que nos deixemos levar para as profundezas da baixaria e do mau gosto, é incompreensível. Que os rapazes das danceterias se deliciem com as sugestões lascivas das letras e com a coisificação da mulher, reduzida à condição de instrumento de prazer, até se pode explicar, num contexto de libertinagem. Mas que as mulheres não se sintam ultrajadas e entrem na pista com prontidão e requebros de vaca para touro, isso fica alguns anos à frente da minha capacidade de compreensão.

"E daí?", talvez esteja se perguntando o leitor. Daí, meu caro, que o mau gosto e o deboche arruínam a dignidade da pessoa humana, afetam seu juízo moral, reduzem o discernimento e a capacidade de compreender a realidade. A superficialidade passa a presidir as ações e as relações sociais e a mente torna-se um disco rígido que vai reduzindo sua capacidade à proporção da minguada utilização que lhe é dada. Eis por que todos correm atrás de um diploma, mas poucos se preocupam em fazer jus a ele através do estudo. Queiramos ou não, a cultura tem um papel determinante nos padrões da vida social e a dedicação ao estudo cumpre função importante no progresso individual e social. O que havia de melhor na nossa cultura e no nosso ensino foi morrendo de velhice e de tristeza. Ou não?

As Tchutchucas e as eguinhas pocotós agasalharão entre seus quadris as futuras gerações de brasileiros. E não é difícil prever o que vem por aí, não é mesmo, Tigrão?

Divórcio e Novo Casamento é o mesmo que adultério continuado?

2012-01-08T15:03:00.000-08:00

Sem querer tomar atalhos ou evitar "ofender" pessoas que têm interesse pessoal no tema, vamos direto ao assunto e vejamos o ensino cristalino do Novo Testamento sobre Divórcio e Novo Casamento. Quando alguém quer se evadir de conclusões contundentes e dogmáticas, geralmente se diz que determinado assunto é "polêmico" (do Grego polemeo = guerra). Nosso apelo aqui é o seguinte: Vamos ficar em paz com a Palavra de Deus sobre esse assunto? Não há guerra alguma aqui, quando temos um espírito submisso à Palavra de Deus. Não tentemos forçar situações particulares sobre a Palavra de Deus, mas analisemos o ensino Bíblico.

Vejamos as sete passagens do Novo Testamento que lidam com o assunto e que categoricamente afirmam a indissolubilidade total do casamento enquanto o homem e a mulher dessa união estão vivos.

1. Mat. 5:32 "Porém, eu vos digo, que todo aquele que repudiar sua esposa, a não ser por causa de fornicação, causa que ela cometa adultério, e todo aquele que se casar com ela que é divorciada, comete adultério."

Na Bíblia King James:

"But I say unto you, That whosoever shall put away his wife, saving for the cause of fornication, causeth her to commit adultery: and whosoever shall marry her that is divorced committeth adultery."

Explicação:

1.1 Notemos aqui, que o Senhor Jesus Cristo está afirmando a indissolubilidade total do casamento enquanto o marido e a esposa estão vivos. Note que somente no evangelho de Mateus (Mat. 5:32 e Mat. 19:9) estão inseridas a ressalva (exceção; reserva) "a não ser por causa de fornicação" (note que essa é que é a correta palavra usada, inclusive por João Ferreira de Almeida em 1693, pois vem do grego "porneia"), porque isso se aplica a situação peculiar (próprio) dos Judeus. Veja Mt. 5:1 “E JESUS, vendo a multidão, subiu a um monte, e, assentando-se, aproximaram-se dele os seus discípulos” . A quem Ele estava se dirigindo? - à multidão e aos discípulos. Essa foi a exata situação em que José pensou erradamente de Maria. Os fariseus também cometeram esse erro, mas de forma blasfema em João 8:41 (Vós fazeis as obras de vosso pai. Disseram-lhe, pois: Nós não somos nascidos de fornicação; temos um Pai, [que é] Deus.), acusando o Senhor Jesus como sendo nascido de fornicação (porneia) e não de adultério (moicheia). Note que em Mat. 1:20 o anjo dirigindo-se a José, chamou Maria de "tua mulher" (ou esposa) embora o casamento não tinha sido celebrado e consumado, ou seja, eles ainda não tinham se tornado uma só carne, mas eram marido e mulher. Nesse caso, Jesus está dizendo que o casamento poderia ser cancelado, caso houvesse fornicação, situação na qual a pessoa está a um passo do inferno (1 Cor. 6:10, Judas 1:7, Ap. 21:8).

1.2 Note que a palavra não é o verbo “comete adultério (moichao)”, que ocorre duas vezes no verso, mas propositalmente não é usada pelo Senhor Jesus para a exceção. Por quê? Teria O Mestre se esquecido? Teria Ele perdido essa oportunidade de ser claro, usando o triste fato do adultério para a desculpa do divórcio? Não. A palavra adultério não foi usada porque a exceção não se aplica aos que se tornaram uma só carne, mas aos que estavam em contrato de casamento (em Hebraico: 'aras ou kiddushin, em inglês: betrothal - Ex. 22:16, Lev. 19:20, Dt. 22:23, 28:30). Note que no mesmo evangelho (Mt. 1:18), Maria era desposada (Grego: mnesteuo) com José e não casada (gameo). É para esse caso especial, e apenas nesse caso dos Judeus, que Jesus está se referindo, porque o casamento não tinha se consumado. Nesse caso, o pecado é fornicação que quebraria o pacto do "esposamento" e não de casamento. É muito simples!

1.3 Note que Jesus começa sua argumentação com a conjunção adversativa PORÉM. Isso nos diz que há um contraste entre o que os Judeus queriam ouvir e o que Jesus estava ensinando. Se Jesus estivesse defendendo o divórcio após o casamento, não haveria nenhuma necessidade da conjunção adversativa PORÉM.

1.4 Note que a mulher ( parte chamada inocente) está divorciada, mas Jesus não reconhece nenhum divórcio, qualificando essa outra união de adultério.

1.5 Note a reação desesperada dos discípulos em Mateus 19:9. Vejamos:

2. Mat. 19:9-10

"Eu vos digo, porém, que qualquer que repudiar sua mulher, exceto sendo em caso de fornicação, e casar com outra, comete adultério; e o que casar com a repudiada também comete adultério. Disseram-lhe seus discípulos: Se assim é a condição do homem relativamente à mulher, não convém casar."

Na Bíblia King James:

"And I say unto you, Whosoever shall put away his wife, except it be for fornication, and shall marry another, committeth adultery: and whoso marrieth her which is put away doth commit adultery. His disciples say unto him, If the case of the man be so with his wife, it is not good to marry."

Explicação:

Notemos que esse homem casa com outra mulher (qualquer que seja a situação dela). É outro casamento, mas não vale nada diante de Deus. Essa nova união é considerada adultério porque obviamente o verdadeiro casamento continua em vigor. A reação desesperada dos discípulos e a réplica do Senhor Jesus Cristo, são uma das mais fortes evidências que o Senhor foi muito bem entendido quando negou totalmente a possibilidade de divórcio e novo casamento. Vejamos:

Os discípulos ficaram desesperados e se surpreenderam com esse altíssimo padrão de casamento. Em suas mentes, o divórcio e novo casamento eram sempre uma opção. A única dúvida que eles tinham era se podia ser por qualquer motivo ou apenas em caso de adultério. Quando Jesus fechou essas duas portas, eles ficaram pasmos. Para expressar a frustração, eles partiram para a apelação: de acordo com eles, seria melhor nem casar. Talvez eles estivessem dizendo que Jesus era muito radical, inviabilizando o casamento com essa "descabida" e altíssima exigência. O Senhor Jesus, então, ao invés de conceder a verdade como fazem esses pastores irresponsáveis que aconselham pessoas a se divorciar e casam divorciados, não cedeu um milímetro e afirmou que nem todos tem a competência espiritual para entender o assunto, mas apenas aqueles a quem foi concedido, ou seja, o problema não está no casamento e suas divinas implicações, mas no pecado de rebelião do homem que sempre corrompe o plano de Deus. Note que os discípulos distorceram o que Deus disse. Em Gn. 2:18, Deus disse "Não é bom que o homem esteja só...". Aqui os discípulos dizem que não convém casar. Creio que eles estavam usados pelo Diabo, exatamente como Pedro em Mat. 16:23, para distorcer a Palavra de Deus e desmoralizar o ensino de Jesus. O Senhor, como Autor do casamento, rejeita categoricamente a arrogância humana e reafirma a santidade da instituição divina. Note aqui outra coisa reveladora. Essa mulher, abandonada pelo marido que se envolveu em outro casamento (adúltero), é teoricamente a "parte inocente" como muitos querem. Todavia, O Senhor Jesus nos diz que ela não tem o direito de casar novamente. Se ela assim o fizer será adúltera também, porque esse outro homem que se casa com ela comete adultério. Ninguém comete adultério sozinho: "...e o que casar com a repudiada, também comete adultério."

3. Mar. 10:11-12

"E ele lhes disse: Todo aquele que repudiar a sua mulher e se casa com outra, adultera contra ela. E, se uma mulher repudiar o marido dela, e se casa com outro, ela comete adultério."

Na Bíblia King James:

And he saith unto them, Whosoever shall put away his wife, and marry another, committeth adultery against her. And if a woman shall put away her husband, and be married to another, she committeth adultery.

Explicação:

Notemos aqui a total ausência da exceção. Por quê? Porque o evangelho de Lucas foi escrito a Teófilo (Lucas 1:3), um Grego. A proibição absoluta do divórcio e novo casamento é cristalina. Note que o verbo "casa" está no aoristo. Ocorre uma ação no tempo (casa) que provoca, ou causa uma outra ação "comete adultério", que está no presente do indicativo. Uma ação no tempo (casamento com outra pessoa) provoca uma situação contínua no presente (comete adultério). Enquanto essa união permanecer, a condição de adultério permanece. No Grego, o presente do indicativo significa uma ação continuada ou o estado de uma ação incompleta (Greek New Testament, William Davis, p. 25). O presente do indicativo, portanto, é uma ação ocorrendo no presente, podendo ser tanto contínua (por exemplo: "eu estou estudando") ou indefinida ("eu estudo").

A proibição do divórcio e novo casamento é mais do que óbvia em todos esses sete versos sendo examinados. Continuemos a ver os quatro versos restantes abaixo:

4. Luc. 16:18

"Todo aquele que repudia sua esposa, e casa com outra, comete adultério; e todo aquele que casa com ela que é repudiada pelo marido, comete adultério."

Na Bíblia King James:

"Whosoever putteth away his wife, and marrieth another, committeth adultery: and whosoever marrieth her that is put away from her husband committeth adultery."

Explicação:

Novamente o verbo "comete adultério" está na voz ativa e no presente do indicativo.

5. Rom. 7:2-3

Porque a mulher que tem marido, está ligada pela lei ao marido dela enquanto ele estiver vivendo; mas se o marido morrer, ela está livre da lei do marido dela.

De sorte que, enquanto estiver vivendo o marido dela, se ela se casar com outro homem, ela será chamada de adúltera; mas, se morto o marido dela, ela livre está daquela lei; de modo que ela não é adúltera, ainda que ela se case com outro homem.

Na Bíblia King James:

For the woman which hath an husband is bound by the law to her husband so long as he liveth; but if the husband be dead, she is loosed from the law of her husband.

So then if, while her husband liveth, she be married to another man, she shall be called an adulteress: but if her husband be dead, she is free from that law; so that she is no adulteress, though she be married to another man.

Explicação:

Note aqui muitas coisa interessantes:

5.1. Essa mulher casa novamente com outro homem, estando o seu marido ainda vivo;

5.2. Essa mulher que casa novamente (não interessa o motivo nem a "legitimidade" atribuída pelos homens) com outro homem, não se livrou do fato que o seu legítimo marido (o primeiro) ainda é chamado de m a r i d o. Não existe isso de ex-marido na Bíblia. Isso foi inventado por pecadores para racionalizar o pecado de adultério. Somente esse argumento de que o legítimo marido ainda é chamado de m a r i d o, apesar da mulher estar divorciada e casada com outro, derruba por terra toda a tentativa inútil de dizer que a nova união é reconhecida por Deus. A nova união não é reconhecida por Deus, sendo a essa mulher aplicado o título de adúltera! Ela tem dois maridos! Veja o verso! Se o divórcio é válido e anula o casamento, então esse versículo estaria totalmente errado na sua afirmação, pois ele contradiz claramente a tese do divórcio e novo casamento, gerando um total descrédito na Palavra de Deus e lançando a inerrância na lata do lixo!

5.3. Ela será chamada (Grego chrematizo = considere-se avisada por Deus) de adúltera. Isso significa que ela está num estado de adultério, não apenas num ato de adultério isolado como querem alguns. Ela será chamada de adúltera! Esse é o título dela. Note que a situação de adúltera é válida enquanto o marido verdadeiro estiver vivo. Isso é uma tragédia muito triste, mas é o retrato que a Palavra de Deus apresenta acerca desse pecado!

5.4. Note que a condição é "enquanto ele estiver vivendo" e não "enquanto ele for fiel" ou "até quando eles se divorciarem" como querem os defensores do divórcio por causa de infidelidade.

· Infidelidade não quebra a união do casamento.

· Abandono não quebra a união do casamento.

· Divórcio não quebra a união do casamento.

Infidelidade abandono e divórcio trazem maldição e profanação para o casamanto, mas não quebra a união do casamento. Os dois cônjuges continuam uma só carne até que a morte os separem. É impressionante a fala dobre de pessoas inconstantes (Pv. 17:20; Tg. 1:8). Muita gente fala uma coisa, mas no fundo de suas mentes pensam de outra maneira. Na hora de aplicar, não agem de acordo com o que falam nos votos. O nome disso é hipocrisia. Não há uma só linha no Novo Testamento que dê base para quebra do pacto do casamento que não seja a morte. A única condição para o novo casamento é somente "se o marido morrer" e ponto final. É óbvio e cristalino...

Uma pergunta sempre surge: Qual o conselho que se deve dar para pessoas que se divorciaram e recasaram? Isso é um problema que cada um tem que resolver por si. Não creio que nenhum pastor deva se meter nessa questão, pois as pessoas que se meteram nessa confusão de novo casamento é que são responsáveis por seus atos e devem elas mesmas resolver o problema. Os princípios Bíblicos são esses aqui expostos, mas as pessoas é que devem elas próprias decidir. Isso parece duro, mas o fato é que depois que as pessoas estragaram as suas vidas, existe essa vontade de criar a válvula de escape que os outros que devem resolver e decidir por elas. Existe uma tendência de jogar o abacaxi nas costas do pastor. E depois se os problemas aumentam, e eles irão aumentar..., o pastor é o culpado. Nada disso! Quem se meteu na confusão é que são os culpados, eles é que resolvam. Cair numa armadilha de aconselhar divorciados é uma fogueira que todo pastor deve evitar. Pessoas divorciadas e recasadas não devem ser aceitas como membros, muito menos servir no ministério da igreja local. É duro, mas é Bíblico (1Co. 5:9-13; 6:10; Gal. 5:19-21...) Por isso as igrejas devem ter pesada carga de ensino sobre a família e concentrar o ministério em aconselhamento preventivo tanto para jovens como para casais (perigo: nunca deve se fazer aconselhamento misto: homem aconselha homem, mulher aconselha mulher...).

6. 1Co. 7:11

Se, porém, se apartar, que fique sem casar, ou que se reconcilie com o marido; e que o marido não deixe a mulher.

Na Bíblia King James:

"But and if she depart, let her remain unmarried, or be reconciled to her husband: and let not the husband put away his wife."

Explicação:

Caso haja separação entre marido e mulher, e essa é uma possibilidade e até uma necessidade em casos específicos, há somente duas opções:

6.1 Fique sem casar; ou

6.2 Se reconcilie.

PONTO FINAL. Nada de divórcio ou novo casamento. Note que para ela e o marido (note que há o artigo definido "o" também presente no texto Grego: "o marido" denota ser aquele o verdadeiro e único) se reconciliarem, é óbvio que ao marido também é terminantemente proibido recasar. Pessoas irresponsáveis, quando se divorciam, mal esperam secar a tinta do papel do divórcio humano, que nada vale para Deus, e já se aventuram em outro relacionamento (adúltero) fechando definitivamente, muitas vezes, a porta para a reconciliação. Isso impede a única solução Bíblica de restauração em caso de arrependimento. Notemos que no verso 15, a expressão "nos chamou para a paz" não tem nada a ver com recasamento, que obviamente seria uma contradição com o verso 11, mas fala do crente estar livre de qualquer culpa sobre as obrigações conjugais, caso o descrente o abandone.

7. 1Co. 7:39

"A mulher casada está ligada pela lei todo o tempo que o seu marido vive; mas, se falecer o seu marido fica livre para casar com quem quiser, contanto que seja no Senhor."

Na Bíblia King James:

"The wife is bound by the law as long as her husband liveth; but if her husband be dead, she is at liberty to be married to whom she will; only in the Lord."

Explicação:

Note aqui que o advérbio de tempo "enquanto" ou a expressão sinônima usada "todo o tempo (Grego: chronos) que o seu marido vive". Aqui vemos que o assunto da ligação da mulher com o seu marido está submetido e transportado para uma única dimensão que é a do tempo, ou seja, não há nenhuma outra escapatória, nenhuma outra circunstância que anule esse casamento, durante o tempo em que o seu marido esteja vivo. Novamente, absolutamente nada sobre divórcio e recasamento, exatamente como em Mar. 10:10-11, Luc. 16:18, Rom. 7:3 e 1 Cor. 7:11! O divórcio com novo casamento, aliás, está diretamente chamando de MENTIRA o que esse verso diz, pois diz que que a mulher fica livre para casar com quem quiser durante "o tempo" que o marido vive (note novamente que há o artigo definido "o" no texto Grego, indicando que aquele é o único verdadeiro marido). A Bíblia declara que o casamento é indissolúvel até a morte de um dos cônjuges.

Conclusão:

O divórcio e o recasamento de qualquer mulher com outro homem enquanto seu marido esteja vivo, ou o casamento de qualquer homem com outra mulher enquanto sua esposa esteja viva, é ao mesmo tempo, uma blasfêmia contra Deus e uma situação de adultério continuado cometido por ambas as pessoas da nova união:

1. Porque quem recasa está declarando para todo o mundo que MENTIU ao fazer os votos dizendo "até que a morte nos separe".

2. Porque quem se divorcia e recasa está totalmente desmoralizado para com a próxima geração, destruindo a esperança de exemplo de santidade para com aqueles que nos seguem, em meio a uma sociedade corrompida e perversa.

3. Porque quem recasa destruiu, irremediavelmente, a figura indissolúvel do relacionamento entre Cristo e a igreja, comparados com o marido e com a esposa respectivamente (Ef. 5:24-25).

4. Porque a outra parte, mesmo que seja solteira (total insanidade e desperdício da própria vida de quem assim o faz), também comete adultério. Nesse caso, essa pessoa solteira que se casa com um divorciado, fica sujeita à uma situação de estrago terrível. Se continuar no relacionamento está em adultério. Se partir para outro relacionamento, é adultério também, pois estaria no segundo casamento. A pessoa solteira que casa com um divorciado (a) se submete à dívida do casamento, mas não está sob as bênçãos dele. A única solução é ficar solteiro (a) até que morra o ilícito cônjuge (a Bíblia chama-o de marido Jo. 4:18).

5. Porque ao pastor está terminantemente proibido ser divorciado (1Tim. 3:1-2). Ele é um exemplo para ser seguido por todos os membros da igreja (1Tim. 4:12, Tit. 2:7).

6. Porque quem recasa está desonrando a figura Bíblica da relação entre a lei e a morte (Romanos capítulo 7). A lei exige a morte. A única coisa que quebra a maldição da lei sobre o pecador é a morte. O crente morreu com Cristo (Rom. 7:4), por isso é que estamos livres da lei. Da mesma maneira, a lei do casamento exige a morte para ser cancelada. O divorciado que recasa, está blasfemando contra a Palavra de Deus, dizendo que o divórcio, não a morte, anula a lei. Isso destrói totalmente a figura que Deus estabeleceu na Sua Palavra para que entendamos o significado da morte de Cristo. Isso é um assunto muito sério! Isso de insistir no atalho do divórcio, é apenas uma maneira sutil de chamar Deus de mentiroso. Não existe atalho algum para anular a relação entre a lei e o pecador. Só a morte quebra essa relação! Só a morte quebra a relação entre o marido e a mulher! Recasamento seguido de divórcio é adultério continuado.

20 Argumentos errados usados para tentar justificar divórcio e novo casamento

1. A parte inocente tem direito de se divorciar e recasar.

Resposta: Errado! Primeiro: Não há parte "inocente" num divórcio. Há pecados de comissão e omissão. Há recusa em prover: o amor conjugal, o carinho, o cuidado, o afeto genuíno e muitas outras omissões que os olhos não vêm. Mesmo que não haja algo como citado, quando um casamento fracassa os dois falharam. Eles casaram por comum acordo. Segundo: ninguém tem "direito". Casamento é um privilégio, não um direito. Certas pessoas não recebem esse dom por vários motivos. Muitas casam tarde e outras pessoas ficam viúvas sem nunca mais casarem novamente, embora essa seja a única permissão na Bíblia para recasamento.

2. Certos casamentos não foram "feitos no céu". Nesses casos o divórcio é válido.

Resposta: Errado! Nenhum casamento é feito no céu. Todos são feitos na Terra. Deus sela essa união, quer seja dentro da Sua perfeita vontade ou não, quer seja feito entre crentes ou descrentes ou mistos (isso é pecado ver 2Co. 6:14). Todos aqueles que argumentam isso, nunca foram ao céu para ver se certo casamento foi feito no céu. Na verdade essa é uma desculpa que todos os que querem recasar irão usar como tolo escape, já que ninguém poderá contestar a validade desse argumento.

3. Todo casamento pode ser cancelado em caso de adultério.

Resposta: Errado! Não há uma só linha no Novo Testamento que prove essa afirmação. A Bíblia deve ser interpretada sob o ensino dispensacionalista. O Velho Testamento está em outra dispensação. Não há ensino trans-dispensacionalista (algo que esteja valendo para mais de uma dispensação como a pena de morte, por exemplo) sobre esse assunto. No Velho Testamento, o ensino era outro, como Jesus mesmo disse: "...eu PORÉM vos digo..." Nesse ensino, Jesus fechou totalmente a porta para divórcio e novo casamento, chamando-o de adultério.

4. Certos casamentos tem que ser desfeitos por causa de abandono.

Resposta: Errado! Se houver abandono, "fique sem casar" (1Co. 7:11). Isso é porque o casamento não é desfeito. Em 1 Co. 6:1-6, há uma terminante proibição em ir aos tribunais, e por consequência, de se divorciar. Isso é um pecado. É melhor sofrer o dano do que desonrar a Jesus Cristo, é o que Paulo diz. Em caso de abandono: fique sem casar, ou se reconcilie (caso haja condições com doloroso arrependimento, humilhação, perdão e restauração).

5. Em Mat. 5:32 temos a permissão para divórcio.

Resposta: Errado! A exceção não refere-se a adultério como O Senhor Jesus poderia mencionar claramente, se assim o desejasse. Note que a palavra usada por Jesus é outra. É fornicação. Isso se refere ao pecado de infidelidade durante o contrato de casamento, mas antes do casamento se consumar. Em 5 das 7 passagens do Novo Testamento que tratam do assunto, não há exceção alguma. Em Mar. 10:6-11 não há exceção alguma. "Todo aquele" significa qualquer um, sem exceção alguma. Em Lucas 16:18, não temos "se", "mas", ou "e". Se qualquer homem casa com uma divorciada, comete adultério. Em Rom. 7:2-3, temos o ensino claro e abrangente sem exceção alguma. Somente a morte quebra a ligação. Em 1Cor. 7:10-11, não temos nada de divórcio. Caso aconteça uma separação, restam apenas 2 opções: permaneça solteiro pelo resto da vida (ou até que a outra pessoa morra) ou que se reconcilie. Em 1Co. 7:39, só a morte quebra a ligação conjugal.

6. As escolas de Shammai (dovórcio só em caso de adultério) e Hillel (por qualquer motivo) devem ser consideradas.

Resposta: Errado! Isso não interessa:

1- Porque é tradição humana;

2- Porque mesmo que não fosse, pertence a outra dispensação;

3- Porque refere-se aos judeus e;

4- Porque O Senhor Jesus rejeitou ambas.

7. "Depois que uma mulher casa com um segundo homem não poderá voltar ao primeiro nunca, (Dt. 24.1-4)."

Resposta: Errado! Isso se refere à outra dispensação, a da lei. No Novo Testamento, essa reconciliação é ensinada em 1Co. 7:11. Isso, aliás, é a única maneira lícita dessa mulher poder viver maritalmente enquanto seu legítimo marido esteja vivo: é viver com ele. Lebremo-nos novamente para fixarmos: "enquanto estiver vivendo o marido dela, se ela estiver casada com outro homem, será chamada adúltera..." (Rom. 7:3)

8. "O expediente de exigir de uma mulher recém-convertida, que já passou por duas (ou mais) uniões, que volte ao primeiro marido é tristemente antibíblico - só faz desgraça."

Resposta: Errado! Desgraça é viver em adultério continuado. O marido dessa mulher é o primeiro. Note novamente Romanos 7:3: "enquanto estiver vivendo o marido dela..." Note que nas duas vezes que esse homem é citado há um artigo antes. Ou seja, ele é O marido. Essa mulher recém convertida do exemplo, que vive com outro homem que não o seu primeiro (o) marido (o único que é o verdadeiro marido), está cometendo (presente do indicativo) adultério. Ninguém vai "exigir" nada de ninguém. A Bíblia deve ser pregada e as pessoas é que são responsáveis diante de Deus e pelas consequências de seus atos. Ela tem duas opções: Ou se reconcilia com o verdadeiro marido, ou fica como solteira (1Co. 7:11). O que não pode, é pessoas em situação de adultério, serem aceitas como membros de igrejas, ou exigirem membrezia, ou participarem do ministério das mesmas em pé de igualdade com famílias Biblicamente constituídas, que lutam com unhas e dentes para preservar a santidade do casamento para colherem as bênçãos para si, para a igreja e para a próxima geração. Isso sim é que seria um rebaixamento, desastre e desgraça para a instituição da família, e Deus sabiamente deixou isso bem claro na Bíblia. Outra falácia do enunciado é o uso da situação aplicada à "recém convertida". Desgraça seria para esse primeiro marido dessa mulher que poderia (hipoteticamente) estar esperando a reconciliação, mas vê a sua mulher vivendo com outro, e ainda ser aceita por uma igreja que diz crer na Bíblia. A falácia está em trazer a emoção para dentro do debate e apelar para se ter compaixão (ninguém ousaria negar esse sentimento) da pessoa nova convertida para reforçar o argumento do recasamento. Pecado, entretanto, é sempre pecado, não importa se ele é cometido há 30 anos ou se o é por uma "recém convertida".

Jesus, a compaixão em pessoa, confrontou claramente o adultério da mulher Samaritana em Jo. 4:18. Se o divórcio e novo casamento fossem válidos, por que O Amoroso Salvador mencionou o fato da pobre pecadora ter tido cinco maridos? Simples! Porque ela cometeu vários adultérios. Ela se casou com cinco deles. Note que um dos homens não era marido, ou seja, o homem com o qual ela estava convivendo não era fruto de casamento, mas é claro que todos os relacionamentos (exceto o primeiro - é evidente que ele era o marido) foram censurados pelo Mestre. Se o recasamento fosse endossado pelo Senhor, ele teria apenas dito à mulher que se casasse com o seu amante e tudo estaria resolvido... Todavia, Jesus não fez isso, mas a repreendeu pelo fato dela ter cometido vários adultérios, trazendo à tona o passado imoral dela. Na sempre mutante e corrupta lei dos homens, existe a inconstância das "emoções" ou a "prescrição" porque algo aconteceu, ou tem acontecido há muito tempo, mas não nos princípios imutáveis da lei de Deus.

9. A exceção deve ser considerada como adultério em Mateus 5:32 e 19:9.

Resposta: Errado! A palavra da exceção é fornicação (usada 1 vez em cada verso) e não adultério (usada 2 vezes em cada verso). O contexto imediato desses dois versos deve ser respeitado como um fator guia e levado em consideração para ser interpretada corretamente uma certa palavra e para que o sentido no verso seja entendido. Em Mateus 5:32 e 19:9, dois termos diferentes são usados e justapostos, de forma que não se pode negligenciar nem negar. A palavra fornicação (porneia) é diferenciada do verbo adultera (moicheo). Palavras diferentes significam coisas diferentes! A exceção se aplica ao contrato de casamento que era uma situação peculiar dos Judeus que é o destinatário imediato desse evangelho. Por isso é que só o evangelho de Mateus (escrito para os Judeus) é que traz essa explicação extra. Será que Deus iria se "esquecer" dessa vital exceção nos outros 5 versos em que o assunto é tratado? Absolutamente não! Se Ele não colocou a exceção em caso de adultério, é porque ela não existe! O ensino é cristalino nos outros versos onde a proibição absoluta de recasamento enquanto o cônjuge original esteja vivo é claramente ensinada. Não há divórcio e novo casamento permitido em nenhuma parte do Novo Testamento. Não há recasamento permitido enquanto o cônjuge original esteja vivo. Essa relação é chamada de adultério.

10. Um casal que já era divorciado e casado novamente, ao se converter e confessar seu pecado, pode ficar unido e ser aceito como membros, pois tudo para trás está perdoado e "tudo se fez novo..." 2Co. 5:17.

Resposta: Errado! A lei conjugal não muda em nada quando uma pessoa se converte. Se essas duas pessoas se converteram, elas têm a obrigação de parar de cometer adultério continuado. A doutrina do arrependimento (Grego: metanoeo) diz que acontece uma mudança de mente, atitude e de comportamento quando uma pessoa é verdadeiramente salva. A expressão "tudo se fez novo" não tem nada a ver e não pode ser distorcida de maneira alguma para justificar situações pecaminosas após a conversão, muito pelo contrário! "Tudo se fez novo" nos ensina que a pessoa foi regenerada (nova criatura) e que houve uma mudança radical nos valores, crenças e atitudes. Suponhamos que um ladrão tenha em seu poder uma conta milionária fruto do seu furto. Ao dizer que se converteu, ele se recusa a devolver o dinheiro apelando para o "tudo se fez novo" do verso acima, vivendo esplendidamente. Isso seria uma afronta e não provaria conversão alguma. Esse é exatamente o mesmo caso do casal que se converte estando a viver em adultério sem querer a adotar solução Bíblica de reconciliar com o verdadeiro cônjuge - caso possível - ou ficar solteiro (a) - sempre possível.

Justamente porque uma pessoa foi perdoada, ela não tem o direito de continuar no pecado. (Romanos 6:1-2 aborda essa exata situação: "Permaneceremos no pecado, para que a graça abunde? De modo nenhum..." O perdão lava os pecados passados, mas não dá licença para pecar no futuro (1 Jo. 3) Portanto, um casamento adúltero tem que ser terminado. Pecado continua pecado independente se foi antes ou depois da conversão.

Outra prova que o casamento não se dissolve com o divórcio: Note que Mateus, Marcos e Lucas referem-se a Herodias como a mulher de Filipe mesmo quando ela estava casada com Herodes. Note que Filipe ainda estava vivo, pois, segundo estoriadores Judeus, Filipe morreu 4 anos após a prisão de João Batista. Vejamos as referências:

"...Mulher de seu irmão Filipe..." (Mat. 14:3)

"...mulher de Filipe, seu irmão, porquanto tinha casado com ela." (Mar. 6:17)

"...Herodias, mulher de seu irmão Filipe..." (Luc. 3:19).

A condenação por João Batista era por causa de dois fatores:

1. Isso era adultério, pois ela era mulher de Filipe; e

2. Isso era incesto, pois era um relacionamento próximo, proibido terminantemente em Lev. 18:16.

11. A expressão "nos chamou para a paz" 1Co. 7:15 dá permissão para o recasamento.

Resposta: Errado! Nada se fala nesse verso sobre recasamento. A paz ali mencionada refere-se ao estado de não se estar mais sob as obrigações conjugais (Nota: obrigação conjugal é diferente de união conjugal - a união permanece até a morte). Nesse caso, após pedir perdão a Deus e aos homens, não se deve sentir culpa, pois houve tentativa de reconciliação sem sucesso, restando então, a única outra alternativa que é "fique sem casar" (permanecer como solteiro) até a morte do cônjuge (1Co. 7:11, 39).

12. Em 1 Co. 7:27-28, para os que estão livres, ou seja, divorciados, há a permissão de se casar novamente: "se te casares, não peca..."

Resposta: Errado! Nada se fala nesse verso sobre recasamento de divorciados. É mais do que óbvio que a expressão "livre", aplicada ao casamento, se refere aos viúvos! Veja em Rom. 7:2-3 em em 1Co. 7:39 como a palavra "livre" é usada apenas quando morre o marido. Notemos novamente em 1Co. 7:8-9, que somente os viúvos (as) e os solteiros (as) é que são as únicas pessoas qualificadas para se casarem.

13. A pessoa que casou novamente não pode mais se reconciliar com o primeiro cônjuge, pois vai ter que se divorciar do segundo cônjuge o que contraria 1 Co. 6:1-8.

Resposta: Errado! Esse segundo casamento nada vale diante de Deus, pois é considerado adultério. Se os homens o consideram erradamente de casamento, e um "divórcio" de acordo com as leis humanas é necessário para cancelá-lo, isso não viola 1 Co. 6:1-8, pois uma situação pecaminosa (que nunca deveria ter ocorrido em primeiro lugar) está sendo corrigida e não criada. Nos países onde a abominação do "casamento" de sodomitas é feito, quando há a conversão de qualquer um dos dois, o "divórcio" tem que ser feito imediatamente. Isso é o resultado da iniquidade de homens pecadores que usurpam sua posição de autoridade para blasfemar de Deus e da família.

14. O verso "Cada um fique na vocação que foi chamado", permite que o divorciado e casado novamente fique com o seu novo cônjuge quando se converte.

Resposta: Errado! Pela sadia Hermenêutica (interpretação da Bíblia pela própria Bíblia) sabemos que um verso não claro tem que ser olhado e iluminado pelos outros claros que lidam e ensinam sobre o mesmo assunto, sejam em passagens remotas ou próximas. Isso chama-se Princípio do Contexto. Outro princípio diz que a unidade, verdade e fidelidade de Deus, garantem que uma passagem na Sua Palavra não pode contradizer outras passagens. Isso chama-se Princípio da Concordância. Quando se interpreta uma parte das Escrituras de uma maneira que contradiz alguma outra parte das Escrituras sobre o mesmo assunto, sabemos que essa interpretação é errada. Quando uma correta interpretação é feita em qualquer assunto, ela não irá contradizer toda interpretação que possivelmente seja feita em alguma outra parte das Escrituras sobre o mesmo assunto.

Portanto, vocação (1Co. 7:20) ou estado (1Co. 7:24) não pode de maneira alguma se referir à situação de divórcio e recasamento, pois entraria em contradição com:

1- O verso anterior, 7:11, que só menciona as duas opções para os casados que se separaram: reconciliação ou fique sem casar;

2- O verso 7:39 que diz claramente que a mulher só fica livre "se falecer o seu marido" (singular e ainda acompanhado do artigo "o". No Grego: "ho anér").

3- Os dois versos em Romanos 7:2-3 que confirmam claramente o rompimento do casamento somente em caso de morte.

4- Os outros versos em que negam totalmente essa possibilidade.

5- O princípio Bíblico da restituição, no qual ao se arrepender, um pecador, deve devolver aquilo (nesse caso a mulher do próximo - Ex. 20:17 - ou outra que não a esposa) que não lhe pertence (Ex. 22:3-12; Lc. 19:8; Filem. 1:18), e ficar disponível para o legítimo cônjuge a quem pertence.

"Vocação em que foi chamado" se refere claramente ao caso do casal no qual um dos cônjuge se converteu e o outro não. Essa foi a pergunta dos Coríntios. Paulo está dizendo que a conversão de apenas um cônjuge não é motivo para se separar, porque a lei conjugal não muda em nada, quer seja antes, quer após a conversão. Se a parte descrente consente em preservar o casamento, não se deve separar (vs. 12 e 13). Se a parte descrente se rebelar contra o casamento, que fique sem que casar (v. 11). Nada sobre permissão de casar novamente. Isso só pode acontecer com viúvos que são os que ficaram "livres de mulher" (v. 27).

Ficar com o novo cônjuge, ao mesmo tempo que o legítimo cônjuge ainda esteja vivo, seria adultério continuado. Certas pessoas nem pensam nas implicações gravíssimas de suas tolas argumentações:

1. Uma prostituta poderia interpretar da mesma maneira, ela alegaria que poderia viver na "vocação que foi chamada".

2. Um sodomita poderia interpretar da mesma maneira, ele alegaria que poderia viver na "vocação que foi chamado".

3. Um fornicário, que tem relações continuadas com uma mulher sem ser casado, poderia interpretar da mesma maneira, ele alegaria que poderia viver na "vocação que foi chamado".

É claro que sabemos que nenhuma dessas pessoas iníquas mencionadas, poderá herdar o reino de Deus (1 Co. 6:10), ou seja, são perdidas, independente do que aleguem sobre ter se convertido. Essa racionalização é exatamente o que o apóstolo Judas falou em Judas 1:4 sobre heréticos que "...covertem em dissolução a graça de Deus, e negam a Deus..."

15. O verso em 1 Tim. 3:2: "marido de uma mulher" aplicado ao bispo e diáconos (1Tim. 3:12), sugere que membros da igreja podem ter um padrão inferior e ser divorciados e recasados.

Resposta: Errado! Porque:

1. Isso seria aceitar e ser conivente com adultério na igreja;

2. Isso negaria que o bispo seria um exemplo dos fiéis;

3. Deixa a porta aberta para a poligamia;

4. Isso não é baseado nem no ensino claro e objetivo das Escrituras, nem na exegese sadia, mas na areia movediça de sugestões, inferências e conjecturas, que contradizem frontalmente o resto dos versos sobre o assunto; e

5. Isso poderia ser usado como desculpa para membros adotarem padrões inferiores quanto a serem dados ao vinho, ou avarentos ou todas as demais qualificações do bispo. Todas elas devem ser as qualificações de todos os membros da igreja também!

16. O voto mais recente (o voto do novo casamento) tem que ser mantido.

Resposta: Errado! O voto mais antigo é que tem que ser mantido! Esse voto do novo casamento viola totalmente a Palavra de Deus e é, de acordo com o Senhor Jesus Cristo, chamado de adultério, pois o primeiro casamento (e seu respectivo voto) continua em vigor! Não se pode fazer um novo voto, contrariando (Rom. 1:31 diz sobre os réprobos: "infiéis nos contratos") o primeiro voto! Essa racionalização humana, levada ao óbvio extremo dos irresponsáveis, deixa a porta aberta para libertinos (e como eles são muitos...) casarem tantas vezes quanto queiram, zombando da instituição do casamento, pois alegam: "o voto mais recente tem que ser mantido..." A Palavra de Deus está acima da palavra do homem, que se torna mentiroso (Rm. 3:4) quando não cumpre os seus votos (Prov. 20:25 Sal. 22:25; 50:14; 61:5-8; 66:13; 116:14, 18; Ecl. 5:4-5, Is. 19:21). Consequentemente, esse voto tolo (ver um voto abominável em Jer. 44:25) do recasamento, é pecaminoso e uma afronta contra Deus. Ele não tem valor algum, e deve ser quebrado imediatamente para não se continuar em adultério.

17. "Isso tudo é uma bobagem: um divorciado deve ele mesmo orar para saber se Deus quer ou não que ele case novamente."

Resposta: Errado! Essa tolice e hipocrisia sem tamanho é uma pura mentira, que quer colocar a decisão final nas emoções e vontades humanas, ao invés de na Palavra de Deus. Não se deve orar por aquilo que Deus já revelou claramente em sua Palavra. Isso é uma desculpa para pecar, exatamente como Balaão fez.

18. "Devemos pedir um sinal a Deus para saber se Ele quer ou não que alguém case novamente após divórcio."

Resposta: Errado! Isso de pedir sinal é uma incredulidade e um desrespeito contra Deus e à Sua Palavra. Novamente: Não se deve orar por aquilo que Deus já revelou claramente em sua Palavra. Isso é uma desculpa para pecar exatamente como Balaão fez.

19. "Não se deve romper um segundo casamento para retornar para o cônjuge original (1 Co. 7:10-11)."

Resposta: Errado! Esse verso fala exatamente de reconciliação com o cônjuge original! Nada se fala de se endossar um segundo casamento: Isso seria adultério! É justamente essa situação imoral e adúltera que Paulo está terminantemente proibindo!

20. "O segundo casamento não deve ser desfeito porque os filhos dessa união fruto do divórcio e recasamento não merecem sofrer (1 Co. 7:10-11)."

Resposta: Errado! Em primeiro lugar, esse argumento é um tiro pela culatra porque se houver filhos do legítimo casamento (primeiro), eles é que não deveriam sofrer! A questão todavia, não é quem merece ou não merece sofrer, pois quando há divórcio sempre há sofrimento. A questão é o que a Bíblia ensina: Divórcio e novo casamento é adultério. Em segundo lugar, o relacionamento marido-mulher (eles são uma só carne até a morte) é sempre a prioridade. Em terceiro lugar, nada justifica uma situação de adultério continuado nem mesmo o sofrimento de filhos dessa união. Deve-se destacar que a responsabilidade dos pais permanecem.

Para uma pessoa que professa ser nascida de novo e que vive numa situação de divórcio e novo casamento ler e meditar:

"Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitas maravilhas? E então lhes direi abertamente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniqüidade."

Mt 7:22 Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitas maravilhas?

Mt 7:23 E então lhes direi abertamente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniqüidade.

O Testemunho de Paulo sobre Jesus Cristo

2012-01-08T07:36:00.000-08:00

Em nossa apresentação [anterior] sobre o testemunho do Novo Testamento a respeito da divindade de Jesus Cristo, chegamos somente até os evangelhos. Mas, agora, é necessário considerar também outros livros do Novo Testamento, especialmente as epístolas de Paulo.
A razão pela qual as epístolas de Paulo são especialmente importantes nesta conexão é que, nelas, podemos achar um ponto em comum em que possamos encontrar nossos adversários em debate [sem agressões], com os que negam a divindade de Cristo (opondo-se à religião cristã), pois praticamente toda crítica literária séria, hoje em dia, admite que as principais epístolas de Paulo foram realmente escritas pelo homem cujo nome elas contêm.
No caso dos quatro evangelhos não é tão fácil encontrar um terreno em comum com os oponentes; contudo, não pretendemos, também, desistir da esperança de encontrá-lo. Tentaremos mostrar que existe uma certa quantidade de concordância, até mesmo em relação aos evangelhos, entre os que são amigos e os que são inimigos do Cristianismo. É universalmente admitido, por historiadores confiáveis, que a descrição de Jesus feita nos evangelhos apresenta o quadro real de uma pessoa histórica.
Tentamos apontar certas consequências importantes, que provêm desta admissão. Mas, antes de tudo, o terreno que podemos encontrar com os oponentes, mesmo no campo dos evangelhos, não é tão amplo.
Em particular, existe uma discordância com relação às questões do que é conhecido pela “crítica literária”. Por exemplo, existe discordância em relação à autoria, à data e ao valor histórico de cada um dos evangelhos. Portanto, se começarmos assumindo que qualquer um dos evangelhos foi escrito pelo homem cujo nome vem anexado a mesmo, na opinião da igreja, imediatamente seremos acusados de iniciar uma disputa. A visão tradicional da autoria destes quatro livros é disputada pelos nossos oponentes, nesse grande debate.
Então, lembrem-se que não acho ser isto corretamente disputado. Desejo, perfeitamente, defender a visão tradicional da autoria dos evangelhos. Imagino ser muito importante defendê-la, com sucesso. Correta ou incorretamente, a visão tradicional da autoria dos evangelhos é disputada pelos críticos modernos.
Por outro lado, sobre as epístolas de Paulo não existe tal disputa. Até os críticos mais cépticos - exceto alguns extremistas, que não representam grande influência sobre o pensamento moderno - admitem que as principais epístolas de Paulo foram escritas pelo Apóstolo Paulo, na primeira geração da igreja cristã.
Esta admissão é, realmente, muito importante. Por isso, também acho ser muito importante que usemos todo o nosso esforço no sentido de conduzir os oponentes do evangelho a que eles aceitem as palavras de Paulo a respeito de Cristo. Como podem ver, não consideramos, com grandes preocupações na alma, as pessoas que diferem de nós, como sendo nossos inimigos. Ao contrário, ansiamos por ajudá-las.
Conhecendo algo sobre as limitações de nossas próprias vidas, ansiamos por ajudar os outros a saírem da miséria espiritual e vale a pena
achar um ponto em comum, em que possamos encontrar nossos adversários em debate [sem agressões], a fim de, mais tarde, podermos conduzi-los a que aceitem as coisas em que eles discordam. Desse modo, será bem-vindo o fato de que os amigos e inimigos do Cristianismo estejam de acordo em aceitar que as principais epístolas paulinas foram, realmente, escritas pelo Apóstolo Paulo.
O homem, Paulo, que escreveu essas epístolas foi contemporâneo de Jesus. Isso pode ser visto nas próprias epístolas, porque Paulo, na Epístola aos Gálatas, afirma que ele mesmo havia se encontrado com o irmão de Jesus, tendo fiado muito claro que esse encontro aconteceu, pouco tempo depois da morte de Jesus. Paulo passou 15 dias, conforme o capítulo 2, com Pedro, o qual pertencia ao círculo mais íntimo dos amigos de Jesus e, ao mesmo tempo, também, com Tiago, o irmão de Jesus. O contato com os mesmos homens também foi estabelecido, logo depois, com João, o qual, como Pedro, pertencia ao círculo mais íntimo dos amigos de Jesus. Barnabé e Silas, os quais, conforme o Livro de Atos, vieram da primeira igreja de Jerusalém, também estiveram com Paulo durante longos períodos de tempo, nas viagens missionárias. Conquanto seja objetado que o nosso conhecimento sobre esta conexão original da Igreja de Jerusalém derive apenas do Livro de Atos, e não das epístolas de Paulo, tem sido geralmente aceita a base histórica e concreta desses detalhes pessoais no Livro de Atos, como, provavelmente, admitida pela maioria dos críticos. De qualquer modo, está perfeitamente claro, em vista de todas as condições da vida de Paulo, que ele teve abundantes contatos com os que conheceram Jesus, quando Ele esteve na Terra.
Portanto, o testemunho de Paulo sobre Jesus é um assunto da mais alta importância para cada historiador cuidadoso, que esteja interessado no início da Igreja Primitiva. E tão importante também é que indaguemos qual o tipo de pessoa que Paulo achava que Jesus havia sido. A resposta a esta pergunta é muito surpreendente para qualquer pessoa que trate do assunto, com analogias comuns em sua mente, visto ficar imediatamente claro, de uma vez por todas, que Paulo considerava Jesus de um modo por demais extraordinário. Ele O considerava como uma pessoa sobrenatural, comportando-se diante de Jesus do mesmo modo como se estivesse diante de Deus.
É verdade que ele fala de Jesus como um homem. Porém, quando ele assim o faz, podemos observar que ele se refere a algo extraordinário, algo inesperado em alguém, que fosse apenas um homem. O que é mais importante na maneira como Paulo se refere a Jesus é que ele o coloca ao lado de Deus.
Desse modo, no início do Livro de Gálatas, por exemplo, Paulo escreve: “PAULO, apóstolo (não da parte dos homens, nem por homem algum, mas por Jesus Cristo, e por Deus Pai, que o ressuscitou dentre os mortos)...”(Gálatas 1:1).
“Nem por homem algum, mas por Jesus Cristo”, pois o homem é uma coisa e Cristo é bem outra. Ele está [infinitamente] acima de todo homem, pois está colocado ao lado de Deus o Pai. Poderia haver um testemunho mais claro sobre a divindade Cristo? Em pelo menos um lugar, Paulo aplica a Jesus Cristo a palavra grega (Theos) que no Inglês é traduzida como Deus. Refiro-me a Romanos 9:5, onde ele diz: “Cristo... o qual é sobre todos, Deus bendito eternamente. Amém” Tem havido tentativas para evitar que a palavra “Deus”, nesta passagem, esteja se referindo a Cristo, porém é por demais duvidoso que essas tentativas sejam bem sucedidas. Conforme a clara construção das palavras, que se encontram em qualquer outro caso, estas deveriam ser consideradas por qualquer leitor como um assunto resolvido, ou seja, que Paulo, aqui está chamando Jesus de “Deus”.
Claro que, ordinariamente, ele não usa esta palavra, quando se refere a Cristo. Em geral, ele não aplica a Cristo a palavra comumente traduzida como “Deus”, nas Bíblias inglesas, mas, e daí? Ele aplica constantemente outra palavra, que pode ser claramente designada para a divindade, isto é, “Lord” = Senhor). Esta palavra tinha, realmente, o seu uso na vida comum, designando o senhor de escravos, ou coisa igual. Mas, também, era muito usada no contexto religioso – e, o que é mais importante - é a palavra usada no texto grego do Velho Testamento (que era a forma bíblica empregada por Paulo), para traduzir a palavra “Jeová”, o nome mais santo da Antiga Aliança de Deus com Israel, e Paulo não hesitava em aplicar a Jesus as passagens do Velho Testamento, que falam de Jeová.
Tendo em vista esta elevada significação da palavra “Senhor”, o Dr. B. B. Warfield é totalmente justificado, quando sugere que o título “Senhor” deve ser quase designado como o “nome trinitariano de Jesus Cristo” (1). Paulo ensina a doutrina da Trindade - conforme o Dr. Warfield aponta, só que ele usa uma terminologia de algum modo diferente, aquela à qual temos nos acostumado. Em vez de falar de “Deus Pai”, “Deus Filho” e “Deus Espírito Santo”, ele ensina a mesma doutrina que é ensinada, quando os homens usam esta outra terminologia. Esta Doutrina da Trindade inclui, é claro, a doutrina da divindade de Cristo.
A doutrina da Trindade está totalmente entremeada nas epístolas de Paulo. Não se trata, de modo algum, de algo isolado. Nem é preciso pesquisar para que ela seja encontrada. Ao contrário, não se pode avançar na teologia de Paulo sem a mesma. Abram as epístolas, quando bem desejarem, e ali irão encontrar sempre a afirmação da divindade de Cristo.
Tomemos, por exemplo, a maneira como Paulo fala de Cristo na abertura de todas as suas epístolas: “Graça e paz da parte de Deus nosso Pai, e do Senhor Jesus Cristo”. Estas palavras em geral causam pouca impressão em nossas mentes. Nós mal as percebemos, simplesmente porque a elas nos acostumamos. Elas nunca estão ausentes nas epístolas de Paulo, porque estão totalmente de acordo com o que ele escreve, quando se refere a Cristo. Contudo, são as palavras mais admiráveis! Imaginem que se diga isto a respeito de outro homem que tenha existido - digamos sobre o maior dos reformadores, ou do homem mais santo entre os santos: “Graça e paz da parte de Deus nosso Pai, e de Martinho Lutero”, ou mesmo do Apóstolo Paulo, ou do Apóstolo João, o amado - seria imediatamente considerada uma blasfêmia. Então, quando Paulo diz: ““Graça e paz da parte de Deus nosso Pai, e do Senhor Jesus Cristo”, ele o diz por uma única razão, ou seja, porque Jesus Cristo é Deus! E sendo Deus, e somente por esta razão, Ele pode ser conectado com Deus Pai, desta estupenda maneira, sendo separado de todas as coisas que foram criadas no universo.
A razão pela qual não estranhamos estas estupendas palavras, quando as lemos no início das epístolas de Paulo, é que elas estão exatamente de acordo com TUDO que Paulo ensina sobre Jesus. A razão pela qual elas não se apresentam como peças montanhosas, nas epístolas paulinas, não significa que não sejam elevadas, mas porque tudo o mais que Paulo fala de Cristo é igualmente elevado.
Portanto, desejo que vocês estudem algo mais sobre a maneira pela qual Paulo ensina a divindade de Cristo. Vejamos: o ensino de Paulo sobre este assunto não é encontrado apenas nesta ou naquela passagem. Nem em certo número de passagens, onde Paulo atribui honra divina e glória a Cristo - não importa quantas vezes vocês possam encontrar essas passagens. Não. Paulo ensina a divindade de Cristo a partir do mais íntimo do seu coração e através de sua própria vida cristã.
Qual era a religião de Paulo? Precisamos saber a resposta a esta pergunta, porque ela tem um notável dom de revelação. Alguém, eu creio, disse que ele é o homem mais conhecido da antiguidade [N.T. - depois do Homem-Deus, Jesus Cristo, é claro]. Ele nos entrega o coração em suas epístolas. Ele não se mostra como um mestre acadêmico, mas como um homem de carne e osso, permitindo-nos conhecer as fontes mais íntimas de sua vida interior. Evidentemente, essas fontes de sua vida estavam na religião. Mas, ele nunca foi um homem intensamente religioso. Então, qual era a religião de Paulo? Ela é maravilhosamente apresentada nos documentos reveladores - suas epístolas? Sua religião consistia em ter fé em Deus, conforme a mesma fé que Jesus tinha em Deus? Será que Jesus foi para Paulo apenas um exemplo - apenas um pioneiro da vida religiosa, um homem que atingiu sua filiação com Deus, tendo inspirando outros homens a consegui-la?
Ora, algumas pessoas têm tentado ver as coisas desta maneira. Mas têm feito isto simplesmente para fechar os olhos ao que de fato existe nos documentos dos quais suas afirmações devem ser derivadas. Se vocês simplesmente fecharem o olhos, entendendo o que Paulo escreveu a seu bel prazer, estarão transformando-o num membro do que os homens chamam “a religião de Jesus”. Poderão estar transformando-o num homem, cuja religião teria consistido apenas de uma experiência religiosa, através da qual o próprio Jesus teria passado. Poderão estar transformando-o num homem, cuja religião consistia apenas de um esforço em ter a mesma fé em Deus que Jesus tinha.
Mas, no momento em que vocês deixarem de ser enganados em sua imaginação, por terem apenas algum conhecimento dos fatos; quando olharem Paulo, não como imaginam que ele deveria ter sido, poderão observar que a religião dele não consistia apenas de um esforço em ter a mesma fé em Deus que Jesus tinha, mas em ter fé em Cristo Jesus. Para ele, Jesus não era apenas um exemplo de fé, mas o objeto de sua fé. Para Paulo, Jesus era o exclusivo objeto de sua fé religiosa. Mas, o que isto significa?
Significa, meridianamente, que Paulo permanecia diante de Jesus não apenas conforme um discípulo permanece diante do seu mestre, mas conforme permanece um homem diante do seu Deus. A divindade de Cristo é o fundamento da vida de Paulo.
À luz deste fato, não nos surpreendemos ao ler o que Paulo escreveu, detalhadamente, a respeito de Cristo. Segundo ele, Cristo existiu desde a eternidade e era Aquele através de quem o mundo foi criado. Cristo veio ao mundo como um homem, mas não como os outros homens; Ele veio por vontade própria, num ato de maravilhosa condescendência e amor. Sua morte não foi apenas um nobre martírio, mas um ato de significação universal. Sua morte significou a redenção da ira e da maldição divina sobre uma grande multidão de homens de todas as nações. Após Sua morte, Cristo ressuscitou e está agora exaltado acima de todos os principados e poderes. Ele pertence, com o Pai, a uma categoria inteiramente distinta de todas as coisas criadas.
Vocês já se detiveram em pensar como é extraordinária esta doutrina de Paulo sobre a divindade de Cristo? Aqui temos Jesus, um homem que tinha vivido na Terra apenas durante alguns anos, antes de sofrer uma vergonhosa morte na Cruz. E aqui temos Paulo, um contemporâneo de Jesus, um íntimo associado aos Seus mais íntimos amigos, dando a Jesus os atributos mais elevados, enquanto se comporta diante dEle, sempre do mesmo modo como um homem se comporta diante de Deus. Vocês já ouviram falar de algo igual em toda a história da raça humana? Talvez pudessem ser tentados a responder: “sim”. Ou a dizer que não seria esta a primeira ou única vez na história em que um homem teria atribuído a si mesmo a divindade. Por exemplo, tem havido a deificação dos imperadores romanos e dos monarcas orientais.
Mas, será que vocês não vêem a tremenda diferença? Os que adoravam os imperadores romanos eram politeístas, isto é, acreditavam em muitos deuses. Portanto, nada havia de extraordinário em que eles cressem que mais um deus poderia ser acrescentado ao grande panteão dos deuses pagãos, com os quais a Terra era povoada. Por outro lado, Paulo era monoteísta. Ele acreditava em um só Deus, o Criador do Céu e da Terra. Paulo era um judeu e os judeus são monoteístas. Antes e depois de sua conversão a Cristo, a crença de Paulo em um só Deus era a exata razão de sua vida. De toda a sua alma, ele odiava até mesmo o pensamento de que qualquer outro pudesse ser chamado “Deus”, a não ser Jesus Cristo!
Paulo era monoteísta, criado numa raça de monoteístas; contudo, ele prestou a um dos seus contemporâneos, Jesus, as honras que somente a Deus pertenciam. Ele colocou em Cristo sua verdadeira fé religiosa e Lhe aplicou as passagens do Velho Testamento, que falam de Jeová, o Deus da aliança com Israel, o Único Deus verdadeiro, Criador de tudo que existe no universo.
Não! Em toda a história humana não existe uma coisa igual ao que Paulo atribuiu ao Homem Jesus Cristo. Não é de admirar que H. J. Holtzman, talvez o maior representante da descrença, no Século 19 e início do Século 20, tenha admitido que, no que se refere à deificação do homem Jesus, conforme ela aparece nas epístolas de Paulo, não existe paralelo algum em toda a história da raça humana religiosa.
Somente a ignorância pode explicar que alguém possa deixar de pensar sobre este fenômeno admirável. Os verdadeiros eruditos, pelo menos, ficam intrigados sobre o assunto.
Mas, até agora, não mencionei a coisa mais surpreendente de todas neste caso. O mais admirável não foi apenas que Paulo tivesse acreditado na divindade de Cristo, mas o fato de que ele nem mesmo argumentou sobre a mesma. Para ele, este assunto era definitivo. A respeito de outros itens houve debates, como por exemplo, na interpretação da Lei para se obter a salvação. Sobre isso os oponentes de Paulo apelaram a Pedro e aos apóstolos originais de Jesus contra Paulo. Mas, até mesmo aqui, o seu apelo foi em vão. Os apóstolos originais eram a favor de Paulo e contra os judaizantes. Mas, sobre a divindade de Cristo, nem mesmo os judaizantes fizeram contestação alguma. [N.T. - Aqui em Terê, um ex-pastor pentecostal abriu uma sinagoga, fantasia-se e se autodenomina “rabino”, tendo proibido que esta tradutora entre em sua sinagoga. A verdade é que ele nunca deve ter lido as epístolas de Paulo e, se as leu, obviamente não as entendeu.]
Os amigos mais íntimos de Jesus, aqueles que andaram com Ele, quando se encontrava na Terra, tinham a mesma visão de Paulo a respeito de Jesus. Este Jesus exaltado ao trono de Deus o Pai, não na geração seguinte, mas em Sua própria geração, é o mesmo da visão que Paulo mostrou em suas epistolas, ou seja, que Jesus Cristo é Deus!
Quem nega a fidelidade da descrição dos evangelhos sobre Jesus jamais poderia entender a teologia de Paulo. As pessoas devem acolher as descrições, conforme elas surgem, para que tudo fique bem claro. Os dois grandes testemunhos sobre Cristo - os evangelhos e as epístolas de Paulo - conduzem ao mesmo resultado. E, no final de tudo, encontramos o Salvador de nossas almas.

“The Testimony of Paul to Christ”
http://www.the-highway.com/deityTOC_Machen.html
Tradução e adaptação de Mary Schultze, em 05/01/2011. www.maryschultze.com

OS SALVOS SOFREM COM O PECADO, MAS OS NÃO SALVOS PERMANECEM INDIFERENTES.

2012-01-06T17:56:00.000-08:00

"Porque a tristeza segundo Deus opera arrependimento para a salvação, da qual ninguém se arrepende; mas a tristeza do mundo opera a morte.
Porque, quanto cuidado não produziu isto mesmo em vós que, segundo Deus, fostes contristados! que apologia, que indignação, que temor, que saudades, que zelo, que vingança! Em tudo mostrastes estar puros neste negócio." 2 Coríntios 7:10-11

Esses versículos, fornecem uma visão sobre como o arrependimento genuíno se manifesta por meio das atitudes de uma pessoa. Este arrependimento acontece no próprio coração e demonstra a salvação da pessoa.

A consciência de pecado do salvo é como um triângulo que, ao trangredir, movimenta este objeto ferindo o coração (sentimento de culpa).

Davi disse em Salmos: "Confessei-te o meu pecado, e a minha maldade não encobri. Dizia eu: Confessarei ao SENHOR as minhas transgressões; e tu perdoaste a maldade do meu pecado." Salmos 32:5 e ...

"Quando eu guardei silêncio, envelheceram os meus ossos pelo meu bramido em todo o dia." Salmos 32:3

O Calendário Maia termina em 2012? Isto tem a ver com a volta do Senhor Jesus?

2012-01-06T15:44:00.000-08:00

Primeiro de tudo, o Calendário Maia tem anos de 300 dias, de modo que 2012 já ocorreu há vários anos! Absolutamente nada desta histeria coletiva que (você sabe quem são) querem gerar através dos meios de comunicação, não faz o menor dos sentidos mesmo para os modernos seguidores dos Maias, eles mesmo atestarão que isto é tudo uma loucura, para eles 2012 já se passou há muito tempo atrás.

Em segundo lugar, o calendário Maia, além de expressão do mais baixo e sanguinário demonismo e paganismo politeísta, **NÃO** termina em 21.12.2012: ele simplesmente recomeça o seguinte Grande Ciclo de 18.980 dias. (Aliás, todo calendário é assim. Por exemplo, nosso calendário Gregoriano termina no dia 31.12 de cada ano, e outro ciclo, o do ano seguinte, começa imediatamente a seguir; termina um século, e outro começa no mesmo segundo; termina um milênio, e outro começa no seguinte segundo. Depois de 31.dez vem 1.jan, depois 2.jan, etc.)

Deve-se também notar que o Grande Ciclo de 18.980 dias do Calendário Maia terminou e recomeçou em 18.set.1618, e nenhum cataclismo ocorreu; terminou e recomeçou em 15.junho.1224, e nenhum cataclismo ocorreu; terminou e recomeçou em 13.mar.830, etc., e nenhum cataclismo ocorreu; e assim por diante.

Quem quiser, pode procurar detalhes na internet, com palavras chaves tais como “Mayan Calendar” hoax OR error OR failure OR mistake OR imprecision OR inaccuracy OR antibiblical

Em terceiro lugar, é inconcebível, é retrocesso ao mais negro paganismo e mais profunda ignorância científica, se imaginar que miríades de "deuses" pagãos exercendo suas forças em grandes blocos de matéria inanimada, as estrelas e planetas e cometas, et Cetera, pudessem fatalisticamente determinar os destinos das pessoas, da humanidade, da terra(quem se rege por horóscopos? que coisa mais idiota/ pagã existe do que isso?)

Mesmo se o Calendário Maia dissesse em todas as letras "o planeta terra explodirá, será reduzido a pó e este pó será reduzido a nada, em tal e tal dia de 2012", não há a menor razão mesmo para o não crente na Bíblia sequer se dar o trabalho de conservar tal loucura na memória por mais de 10 segundos, ao contrário, depois de bocejar ou gargalhar, deve jogar isso na lixeira, depois apagar bit por bit dela.

Em quarto e mais importante lugar, o verdadeiro crente na Palavra de Deus encadernada (a Bíblia) e, por isso, verdadeiro crente na Palavra de Deus encarnada (Jesus Cristo, como o único e suficiente Salvador, e Senhor a ser obedecido, e Deus a ser adorado) não deve dar a mínima importância a esta alucinação coletiva (do Calendário Maia) que demônios estão querendo passar ao mundo. Não lhe deve dar nem mesmo 1 segundo de seus ouvidos, pois a Palavra do único Deus e único Criador da Terra, o único que sabe todo final antes do início, diz:

“...36 Mas daquele dia e hora ninguém sabe, nem os anjos do céu, mas unicamente meu Pai. 37 E, como foi nos dias de Noé, assim será também a vinda do Filho do homem. 38 Porquanto, assim como, nos dias anteriores ao dilúvio, comiam, bebiam, casavam e davam-se em casamento, até ao dia em que Noé entrou na arca, ... 42 Vigiai, pois, porque não sabeis a que hora há de vir o vosso Senhor. 43 Mas considerai isto: se o pai de família soubesse a que vigília da noite havia de vir o ladrão, vigiaria e não deixaria minar a sua casa. 44 Por isso, estai vós apercebidos também; porque o Filho do homem há de vir à hora em que não penseis. ...50 Virá o senhor daquele servo num dia em que o não espera, e à hora em que ele não sabe, ...” (Mt 24:32-51)

“1 Então o reino dos céus será semelhante a dez virgens que, tomando as suas lâmpadas, saíram ao encontro do esposo. ... 13 Vigiai, pois, porque não sabeis o dia nem a hora em que o Filho do homem há de vir.” (Mt 25:1-13)

“Olhai, vigiai e orai; porque não sabeis quando chegará o tempo. E como se um homem, partindo para fora da terra, deixasse a sua casa, e desse autoridade aos seus servos, e a cada um a sua obra, e mandasse ao porteiro que vigiasse. Vigiai, pois, porque não sabeis quando virá o senhor da casa; se à tarde, se à meia-noite, se ao cantar do galo, se pela manhã, 36 Para que, vindo de improviso, não vos ache dormindo.” (Mar 13:33-36)

Hélio de Menezes Silva

DICIONÁRIO PARA BÍBLIA ACF

2012-01-02T09:00:00.001-08:00

DICIONÁRIO PARA BÍBLIA ACF

Se você tem a Bíblia ACF (Almeida Corrigida Fiel) e, de vez em quando encontra palavras difíceis, não se preocupe mais. Em 8 meses, anotei todas que achei necessário e fui dividindo-as por livro. Se você está no livro de Josué, após baixar o arquivo e fazer uma apostila(logo abaixo...), as palavras estarão no respectivo livro.

Entre no 4shared, na busca escreva (sem aspas) "Dicionário para a Almeida Corrigida Fiel (ACF).pdf" baixe o arquivo, imprima e faça uma apostila para levar junto com a Bíblia ACF.

Por que a ACF? Porque é que tem a tradução confiável! Veja um exemplo:
Outras traduções (ARA, NVI...) "Mas não teve relações com ela enquanto ela não deu à luz um filho*. E ele lhe pôs o nome de Jesus." Mateus 1:25
Excluem "primogênito", mas na ACF, contém.

A exclusão, dá margem a doutrina da imaculada Maria, ou, da virgindade perpétua de Maria. Os católicos adoram essas traduções. Sabemos que Maria teve outros filhos com José, leiamos:

"E aconteceu que Jesus, concluindo estas parábolas, se retirou dali. E, chegando à sua pátria, ensinava-os na sinagoga deles, de sorte que se maravilhavam, e diziam: De onde veio a este a sabedoria, e estas maravilhas? Não é este o filho do carpinteiro? e não se chama sua mãe Maria, e seus irmãos Tiago, e José, e Simão, e Judas? E não estão entre nós todas as suas irmãs? De onde lhe veio, pois, tudo isto? Mateus 13:53-56

NÃO SEJA PRECIPITADO NAS ESCOLHAS PARA TIRAR VANTAGENS IMEDIATAS - ESPERE...

2012-01-01T11:51:00.000-08:00

Gênesis 19:36 (ACF - Scofield)

"E conceberam as duas filhas de Ló de seu pai."

Abraão e Ló são personagens contrastantes. Da mesma família (Gn. 11.31), sujeitos ao mesmo ambiente, e ambos justificados (Gn. 15.6; 2Pe. 2.7,8); o contraste em caráter e no caminho que tomaram, torna-se evidente como resultado da escolha que fizeram num momento de crise. Ló "escolheu para si toda a campina do Jordão" (Gn. 13.11) para ter VANTAGENS IMEDIATAS; Abraão "esperava a cidade que tinha fundamentos" (Hb. 11.10), e foi habitar nos "carvalhais de Manre [gordura/abundância], que estão juntos de Hebron [comunhão]" (Gn. 13.18). Esses homens, são, respectivamente, representativos do crente espiritual e do crente carnal.

Deus vê a fé e não formação acadêmica e profissional.

2011-12-26T08:50:00.000-08:00

"E que mais direi? Faltar-me-ia o tempo contando de Gideão, e de Baraque, e de Sansão, e de Jefté, e de Davi, e de Samuel e dos profetas". Hebreus 11:32 O versículo acima, refere-se aos heróis da fé. Todos os homens listados nesse versículo ocupavam uma posição de poder e autoridade, mas nenhum deles é elogiado por sua posição e habilidades pessoais. Em vez disso, são reconhecidos pelo que cada um realizou por meio da fé em Deus. Podemos também verificar esta mesma ideia aqui: "Não é a força do cavalo que lhe dá satisfação, nem é a agilidade do homem que lhe agrada; o Senhor se agrada dos que o temem, dos que colocam a esperança no seu amor leal". Salmos 147:10-11 Infelizmente, nas igrejas, há acepção de pessoas (condição social, carros, roupas, colégios e etc). Muitos dizem que combatem a doutrina da prosperidade mas faz uso dela em seus relacionamentos dia dia.

"Assim diz o SENHOR: Não se glorie o sábio na sua sabedoria, nem se glorie o forte na sua força; não se glorie o rico nas suas riquezas,
Mas o que se gloriar, glorie-se nisto: em me entender e me conhecer, que eu sou o SENHOR, que faço beneficência, juízo e justiça na terra; porque destas coisas me agrado, diz o SENHOR". Jeremias 9:23-24

Julgar ou não julgar - Eis a questão!

2011-12-26T04:17:00.000-08:00

A resposta para esta pergunta seria: Julgar, sim, mas com discernimento bíblico.

Discernimento - é o ato ou processo de examinar cuidadosamente um assunto, antes de se fazer um julgamento.

Na vida cristã, discernir é...

“Identificar a verdadeira natureza de um espírito, doutrina, prática ou grupo; distinguir a verdade do erro, distinguir entre o erro crasso e o erro banal, distinguir entre o que é divino e o que é humano ou demoníaco”. (Robert M. Bowman, Jr. - “Orthodoxy and Heresy”, Baker Book House, 1992, p. 115) (1).

As duas principais palavras gregas traduzidas como “discernimento” são “anakrino”, significando examinar ou julgar bem de perto, e “diakrino”, que significa fazer separação, investigar, examinar, etc. (2).

Os cristãos devem crescer em discernimento espiritual - conforme a Bíblia ensina.

Em Hebreus 5:12-14, lemos: “Porque, devendo já ser mestres pelo tempo, ainda necessitais de que se vos torne a ensinar quais sejam os primeiros rudimentos das palavras de Deus; e vos haveis feito tais que necessitais de leite, e não de sólido mantimento. Porque qualquer que ainda se alimenta de leite não está experimentado na palavra da justiça, porque é menino. Mas o mantimento sólido é para os perfeitos, os quais, em razão do costume, têm os sentidos exercitados para discernir tanto o bem como o mal”.

Na 1 Tessalonicenses 5:19-22, Paulo ensina: “Não extingais o Espírito. Não desprezeis as profecias. Examinai tudo. Retende o bem. Abstende-vos de toda a aparência do mal”.

Conquanto admoestando os tessalonicenses a não extinguirem o Espírito e a não desprezarem o que ele ensinava, conforme mandato divino, Paulo os instruía a testar todas as coisas, retendo o bem. Quando um cristão prega ou ensina algo afirmando ter sido inspirado por Deus, não devemos desprezar este ensino, mas precisamos compará-lo com as Escrituras, a fim de ver se eles conferem com a Palavra de Deus. [Quando eles conferem, nós devemos recebê-lo como edificação e, se não conferem, que o consideremos heresia].

Lucas elogiou o povo de Beréia porque este conferia no Velho Testamento tudo que Paulo ensinava:

“Ora, estes foram mais nobres do que os que estavam em Tessalônica, porque de bom grado receberam a palavra, examinando cada dia nas Escrituras se estas coisas eram assim. De sorte que creram muitos deles, e também mulheres gregas da classe nobre, e não poucos homens.” (Atos 17:11-12).

Como crescer em discernimento - Vejamos como um cristão pode crescer em discernimento:

(a) - Confiar na orientação do Espírito Santo, o Qual habita em todo crente nascido de novo.

(b) - Estudar a Palavra de Deus - a Bíblia - com espírito de humildade.

O Espírito Santo - Não se pode esperar que uma pessoa que acabou de receber a Cristo como Salvador, tenha algum conhecimento de teologia bíblica. A Bíblia ensina que um pecador vai a Cristo porque o Espírito Santo o convidou, após tê-lo convencido do pecado, da justiça e do juízo, e o Seu convite foi aceito pelo pecador. Quando o pecador aceita Jesus Cristo como Salvador, ele é regenerado [nascendo de novo e se tornando uma nova criatura, segundo a 2 Coríntios 5:17]. Além de outras coisas boas, um cristão leva vantagem sobre um incrédulo, conforme Paulo ensina na 1 Coríntios 2:11-16:

“Porque, qual dos homens sabe as coisas do homem, senão o espírito do homem, que nele está? Assim também ninguém sabe as coisas de Deus, senão o Espírito de Deus. Mas nós não recebemos o espírito do mundo, mas o Espírito que provém de Deus, para que pudéssemos conhecer o que nos é dado gratuitamente por Deus. As quais também falamos, não com palavras de sabedoria humana, mas com as que o Espírito Santo ensina, comparando as coisas espirituais com as espirituais. Ora, o homem natural não compreende as coisas do Espírito de Deus, porque lhe parecem loucura; e não pode entendê-las, porque elas se discernem espiritualmente. Mas o que é espiritual discerne bem tudo, e ele de ninguém é discernido. Porque, quem conheceu a mente do SENHOR, para que possa instruí-lo? Mas nós temos a mente de Cristo”.

A Bíblia - A Bíblia provê o modelo pelo qual todo ensino deve ser testado, conforme a 2 Timóteo 3:16-17:

“Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça; para que o homem de Deus seja perfeito, e perfeitamente instruído para toda a boa obra”.

A confiança na orientação do Espírito Santo e na Palavra de Deus escrita deve manter o cristão com os olhos fixos no Salvador. [Do primeiro ao último livro da Bíblia, Cristo resplandece como a ESTRELA MAIOR]. Se os cristãos fossem confiar apenas na própria capacidade de entender as palavras da Escritura, isso não daria margem à orientação revelada pelo Espírito Santo nas riquezas de Sua Palavra Santa. Infelizmente, muitos cristãos deixam a responsabilidade de perscrutar a Bíblia, a fim de conseguirem um melhor discernimento da vontade divina para suas vidas, deixando essa orientação principalmente aos televangelistas e aos autores de livros [Os quais na maioria das vezes se tornam seus gurus], dos seus pastores e dos sites favoritos.

Isto funciona como se o cristão estivesse sendo alimentado a colheradas, com leite desnatado, pois, conforme o apóstolo Pedro nos ensina: devemos abandonar “toda a malícia, e todo o engano, e fingimentos, e invejas, e todas as murmurações”, e desejar “afetuosamente, como meninos novamente nascidos, o leite racional, não falsificado, para que por ele... [irmos] crescendo”. (1 Pedro 2:1-2). Devemos aprender com outros cristãos, mas sempre comparando cuidadosamente, na Bíblia, tudo que eles nos ensinam, a fim de nos tornarmos cristãos maduros.

Discernimento Espiritual com os dons - Os dons de línguas, sinais e maravilhas foram necessários na era da Igreja Primitiva, a fim de convencer os judeus de que Jesus era o Messias Divino. [O Pentecoste foi a maneira que Deus usou para convencer os judeus da messianidade de Cristo e dar início à era da igreja. O Pentecoste deve acontecer, novamente, na época da Tribulação. O Movimento Pentecostal na era da igreja é uma fraude. Quando o mistério da Igreja foi revelado, os dons foram cessando, até desaparecerem completamente. Nas cartas de Paulo, dificilmente encontramos ênfase aos dons de línguas, sinais e maravilhas, pois “o justo pela sua fé viverá”, Habacuque 2:4, seguido de Gálatas 3:11: “...porque o justo viverá da fé”.]

Julgar ou não julgar, eis a questão - Vejamos o que é correto e o que é errado no julgamento, conforme o discernimento bíblico.

Parecem claras para nós as palavras de Jesus: “não julgueis”, conforme Mateus 7:1. À primeira vista, parece que Jesus não apenas condena o nosso julgamento como Ele mesmo cai em contradição, julgando os Seus inimigos. Na igreja, tem havido muita controvérsia entre os que desejam fazer julgamentos e os que são contra esta prática. Um lado é acusado de “legalista” e o outro de “liberal” ou “abúlico”.

Buscar a verdade sobre este assunto é essencial e uma boa pesquisa pode revelar que existem dois tipos de julgamento ensinados na Escritura. A um somos comandados; a outro somos proibidos. Alguém poderia citar Mateus 18:15-18, no qual Jesus estava usando o contexto judaico: “Ora, se teu irmão pecar contra ti, vai, e repreende-o entre ti e ele só; se te ouvir, ganhaste a teu irmão; mas, se não te ouvir, leva ainda contigo um ou dois, para que pela boca de duas ou três testemunhas toda a palavra seja confirmada. E, se não as escutar, dize-o à igreja; e, se também não escutar a igreja, considera-o como um gentio e publicano. Em verdade vos digo que tudo o que ligardes na terra será ligado no céu, e tudo o que desligardes na terra será desligado no céu”. Na 1 Coríntios 5, Paulo censura os cristãos por não julgarem as coisas erradas de um modo correto.

Um dos objetivos principais da igreja é alcançar a verdade. Existem igrejas [agora amplamente espalhadas por todo o Ocidente] em que os crentes são estimulados a gargalhar freneticamente, achando que este é um modo correto de adorar a Deus. Já nas igrejas que adotam a “Palavra da fé”, Deus é apresentado como um “Papai Bonachão”, pronto a atender todos os pedidos que Lhe chegam, como uma espécie de máquina automática de venda. Os carismáticos proclamam estar “cheios do Espírito Santo”, afirmando que pregam a verdade recebida diretamente de Deus [como se a Bíblia não fosse suficiente] e se comportam como aquele poema sem nexo, tão conhecido por todos nós:

“Por que as máquinas de fogo são vermelhas?”

Elas têm quatro rodas e oito homens.

Quatro mais oito somam doze.

Doze polegadas formam um governante.

Governante é a Rainha Elizabeth.

Ela navega pelos sete mares.

Os sete mares têm peixes.

Os peixes têm escamas (fins).

Os finlandeses odeiam os russos,

porque os russos são vermelhos...

As máquinas de fogo também são vermelhas.

É exatamente assim que certos grupos têm manejado a Bíblia... Vejamos os quatro pontos principais para essa falta de discernimento:

O discernimento tem faltado nas igrejas pelas razões que seguem:

1. - Tornamo-nos antropocêntricos, preferindo ser conduzidos por nossas experiências. Muitos líderes cristãos procuram imitar a Disney World, a fim de atraírem grandes audiências. O pós-modernismo e a morte da razão permeiam não apenas o mundo lá fora, mas também nossas igrejas.

2. - Perdemos o conhecimento da Hermenêutica. Os televangelistas fabricam suas próprias interpretações subjetivas da Bíblia e dizem que têm o “conhecimento da revelação” e que “Deus lhes falou pessoalmente”, a fim de ficarem a salvo de um escrutínio e de uma avaliação bíblica.

3. - A igreja tem aceitado amplamente a filosofia de que “a verdade é relativa”. Muitos livros “evangélicos” têm sido publicados, argumentando contra a “moral absoluta” [um meio fácil de se tornarem “bestsellers”.] Há cinquenta anos, isto não teria sido permitido dentro do Cristianismo.

Jay Adams foi quase um profeta, há 10 anos, quando escreveu o que vem a seguir, mas ninguém lhe deu atenção:

“Conforme o pensamento continuum, o modo de pensamento ensinado fora da igreja (mas amplamente aceito dentro dela), toda idéia é nebulosa. Não existe certo ou errado, nem verdadeiro ou falso, mas apenas sombras do certo e do errado, do verdadeiro e do falso, difundidas através de um continuum. Os pólos deste continuum são estendidos até criarem asas e, para todos os propósitos práticos, tornam-se inatingíveis e, portanto, inúteis. Nada, portanto, é certo ou errado. Tudo é relativo e a maior parte é subjetiva”.

Ele prossegue dizendo:

“Esta é a razão por que a pregação bíblica, com a sua aguda antítese, tem conduzido muita gente ao erro, pois é difícil as mentes modernas aceitarem a mesma. Durante muito tempo, as instituições educacionais, os jornais, revistas, rádio, TV, etc., tem direcionado as pessoas ao pensamento continuum. Então o pensamento considerado antiético é descartado [como não sendo politicamente correto], como fanático ou coisa pior... Consequentemente, quando os próprios cristãos (todos eles afetados pelo ambiente) escutam expressões de visões antiéticas, logo se encontram discordando. Isso assim lhes parece porque eles acham que tudo evolui e, portanto, o discernimento fica relegado ao segundo plano”. (p. 30).

Adams mostra que as distinções entre o puro e o impuro no Velho Testamento foram entregues por Deus, a fim de criar uma visão totalmente antiética da vida. O devocional “Dailey Bread”, de 13/11/1995, observa que os falsos mestres aquecem o seu caminho, faturando sobre as emoções dos cristãos:

“Um falso mestre ensina o que apela aos nossos desejos: “E TAMBÉM houve entre o povo falsos profetas, como entre vós haverá também falsos doutores, que introduzirão encobertamente heresias de perdição, e negarão o Senhor que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina perdição. E muitos seguirão as suas dissoluções, pelos quais será blasfemado o caminho da verdade” (2 Pedro 2:1-2). Ele não usa na lapela um distintivo para admoestar as pessoas sobre suas mentiras. Ele se apresenta disfarçado como um legítimo representante da verdade. [Para ele, a mentira é uma verdade incubada]. Ele garante que vai enriquecer as pessoas [material e espiritualmente], mas aquelas que o seguem logo descobrem que foram enganadas”.

A falta de discernimento na igreja, hoje em dia, está custando um alto preço. A igreja se transformou naquela planta da qual Jesus fala em Lucas 13:19: a qual “cresceu, e fez-se grande árvore, e em seus ramos se aninharam as aves do céu”. Essas aves ali fizeram ninhos, sendo aves puras, impuras, ferozes ou gentis. [Assim é a igreja, onde se encontram todos os tipos de pecadores].

A liberdade do discernimento - Julgar ou não julgar, eis a questão. Mateus 7:15 deixa claro que podemos julgar as mensagens e os frutos dos falsos profetas. [e falsos apóstolos]. Mas Jesus diz em Mateus 7:1 p: “Não julgueis”, ou seja, que sejamos cuidadosos ao criticar alguém, sem conhecer os seus motivos, querendo direcionar o pecador à perdição eterna. Ora, Deus é o Juiz de todas as coisas. Além disso, podemos estar sendo duros demais com as pessoas que estamos julgando, exatamente em assuntos secundários.

Tudo fica mais claro, quando verificamos que a palavra “julgar” pode ser usada de várias maneiras e em contextos diferentes. Entender o contexto é essencial para interpretar o tipo de julgamento do qual estamos falando.

Richard Winter, em seu livrinho “Tortured Texts”, observa esta diferença:

“Considerem antes a palavra “krino” [ou anakrino], traduzida como julgar em nosso texto. Numa concordância da BKJ podemos verificar que a palavra foi traduzida ... de 87 maneiras diferentes. Outros eruditos gregos dizem que ela significa: “chamar a atenção”, “concluir”, “decretar”, “estimar”, “determinar”, “pensar” e “sentenciar”. Com tantas significações diferentes, acho que seria seguro dizer que a palavra que o Senhor usou é mesmo: condenar ou fazer julgamento de alguém, de maneira maliciosa, enquanto o contexto mostra a responsabilidade de avaliar de modo apropriado uma coisa ou um ato de alguém” (pp.28/30).

Vamos ilustrar o assunto. Olhamos uma casa e vemos as paredes descascadas e as janelas quebradas. Deveríamos condenar o proprietário do imóvel, taxando-o de preguiçoso e relaxado? Suponhamos que ele fosse fisicamente incapacitado ou pobre demais para cuidar dos reparos... Não deveríamos ser cuidadosos no julgamento, por não conhecermos a realidade dos fatos? Todo julgamento leva à condenação e Jesus condenou isto em Mateus 7:1. Os fariseus eram especialistas em condenar, baseados em regras fúteis e na tradição, em vez de se embasarem nas Escrituras.

Pedro, Paulo e João fizeram uma porção de julgamentos, mas de maneira correta. Em quase cada epístola do Novo Testamento encontramos um julgamento sobre a apostasia. Na 2 Timóteo 4:10, Paulo julga e censura as heresias de dois companheiros dele - Demas e Crescente. Paulo fez uma porção de julgamentos, quando se tratava dos falsos mestres. Somos ordenados a combater as falsas doutrinas.

Em João 7:24, disse Jesus: “Não julgueis segundo a aparência, mas julgai segundo a reta justiça”. Encontrar um equilíbrio entre o legalismo e o misticismo é necessário para julgarmos corretamente. Na 1 Coríntios 6:3-5, Paulo exige que julguemos certos assuntos. Podemos julgar os pecados públicos e os grosseiros, mencionados nos versos 9-10. Mas, qualquer que seja o nosso julgamento, ele deve ser temperado com o desejo de restaurar o pecador e não de castigá-lo. O objetivo deve ser sempre a restauração.

Podemos julgar as qualificações de um candidato ao ministério. Sobre um candidato a presbítero ou bispo, por exemplo, Paulo ensina quais devem ser as suas qualificações, conforme 1 Timóteo: “Convém, pois, que o bispo seja irrepreensível, marido de uma mulher, vigilante, sóbrio, honesto, hospitaleiro, apto para ensinar; não dado ao vinho, não espancador, não cobiçoso de torpe ganância, mas moderado, não contencioso, não avarento; que governe bem a sua própria casa, tendo seus filhos em sujeição, com toda a modéstia (Porque, se alguém não sabe governar a sua própria casa, terá cuidado da igreja de Deus?)” (1 Timóteo 3:1-5).

Podemos julgar as qualificações, mas não as qualidades, pois estas somente Deus conhece. As qualidades são exteriores. Em João 21:16-17, Jesus disse: “Pedro, apascenta as minhas ovelhas”. Cuidar de uma ovelha é uma qualificação exterior. Podemos avaliar o sermão de um pregador e saber se ele pesquisou a Bíblia para escrevê-lo. A falta de preparo pode ser óbvia, assim como uma doutrina fraca ou falsa.

Existem pregadores que usam o púlpito por amor a Cristo e às almas? SIM! Mas, muitos deles usam o púlpito para ganhar fama e enriquecer. Somente Deus pode conhecer o coração de cada um. Contudo, quando um pregador exibe um luxuoso estilo de vida, sem ter outro ofício, a não ser o de pregador, já dá para julgar [que ele não é tão santo como procura aparentar].

O Livro de Tito trata das qualificações exteriores, enquanto a 1 Timóteo 4:16 diz que o pastor deve ter cuidado de si mesmo, ou seja, deve estar cônscio de sua motivação interior e de suas qualidades interiores. Esta passagem pode nos ajudar a verificar a diferença entre as qualidades interiores (invisíveis aos nossos olhos) e as qualificações exteriores, as quais podem ser avaliadas.

A palavra “krino”, conforme Campbell Morgan, pode mudar conforme o contexto em que aparece. Algumas vezes, podemos julgar e outras vezes não. Podemos censurar, mas antes precisamos investigar, quando o caso o exigir. Ele explica: “Os primeiros versos proíbem a condenação, mas o sexto verso insiste numa cuidadosa discriminação” (The Gospel According Matthews, p. 71).

Ao ler esse texto, dentro do contexto, aprendemos que é lícito condenar os falsos mestres e o falso ensino [usando exclusivamente a Palavra de Deus como modelo]. Ficar tricotando a vida alheia é uma coisa... Mas remover os frutos podres é bem outra. Devemos ser corretos no discernimento, procurando sempre uma base na Palavra da Verdade e nos fatos, deixando as áreas desconhecidas da motivação a cargo do julgamento de Deus.

A Obra do Discernimento - “Parece que os cristãos esqueceram a palavra ‘discernimento’ e que os encorajamentos devem ser feitos, conforme o ensino bíblico.” (“Young’s Analytical Concordance to the Bible”, p, 257). Devemos usar o discernimento na obra de Deus, estudando bastante a Sua Palavra Santa, pois, conforme Paulo ensina na 2 Timóteo 3:16-17: “Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça; para que o homem de Deus seja perfeito, e perfeitamente instruído para toda a boa obra”.

A. Carson observa: “Não vamos nos extraviar se nos aproximarmos da Bíblia com a mente humilde e nos devotarmos às suas verdades centrais. Gradualmente, iremos construir uma habilidade exegética e através do estudo sistemático e de uma determinação reverente e poderosa, poderemos nos tornar obreiros aprovados que manejam bem a Palavra da Verdade (2 Timóteo 2:15)”. (Exegetical Fallacies, p. 144).

Devemos conhecer bem as regras. Vamos espanar a poeira dos livros textos de Hermenêutica, insistindo sobre a regra básica, que é a do contexto. [Os pregadores carismáticos são especialistas em retirar textos do contexto, para um pretexto às suas desmedidas ambições]. Devemos considerar o contexto e também examinar cada passagem ou verso, pois deixar de fazê-lo tem causado muitos erros na interpretação das Escrituras. Muitos pregadores preparam uma mensagem e depois ficam buscando versos que combinem com o texto da mesma. Isto não é pregar um texto, mas conseguir um pretexto à sua negligência... O contexto deve ser a chave da significação da mensagem.

Como diz o próprio Hartill, “A Bíblia pode provar qualquer coisa, mas NÃO, quando estudada sob a luz do contexto”. Em seu clássico “Biblical Hermeneutics”, M. S. Terry insiste: “Muitas passagens bíblicas não podem, de modo algum, ser compreendidas sem o auxílio do contexto, pois muitas sentenças derivam todo o seu ponto de apoio da força de conexão (sic) na qual permanecem” (p. 219).

Benny Hinn pode se exibir em frente a uma audiência de TV e declarar que “os egípcios não foram afogados no Mar Vermelho, mas esmagados por uma chuva de granizo.” (Praise the Lord, 14/07/94). Ele pode até voar do seu assento, mas ignora completamente o contexto de Êxodo 14, o qual fala claramente das águas voltando, e submergindo os carros do Faraó. Após declarar tal aberração, seus telespectadores fazem: “Oh!!!”, entusiasmados com a “nova verdade hinniana”. Foi retirando versos do contexto que os líderes da Palavra da Fé criaram o seu deus “Papai Bonachão”, sentado lá no céu, disposto a realizar todos os desejos dos crentes, quando estes lhe dão ordens decisivas. Ao fazerem isso, eles torcem as Escrituras “para a sua própria perdição” (2 Pedro 3:16).

Outra regra é a da “Contextual Proximity”, a qual amplia a regra do contexto. Thomas Schmidt escreve:
“Quanto mais nos distanciamos do contexto imediato, para buscar significações mais variadas, mais complicado se torna o processo. Por exemplo, um livro do VT pode esclarecer o que Paulo escreveu, mesmo tendo sido escrito centenas de anos antes. Porque podemos confiar que Paulo conhecia o VT e o considerava como autoridade...” [do mesmo modo como Jesus demonstrou, no Caminho de Emaús, Lucas 24:25-27: “E ele lhes disse: Ó néscios, e tardos de coração para crer tudo o que os profetas disseram! Porventura não convinha que o Cristo padecesse estas coisas e entrasse na sua glória? E, começando por Moisés, e por todos os profetas, explicava-lhes o que dele se achava em todas as Escrituras”.]

Importante ainda é que possamos entender o mundo bíblico. Estudar as obras de Edersheim é de grande utilidade, neste caso. Como eram as palavras usadas e compreendidas, nos tempos da Bíblia, pelas pessoas em seu modo de vida e em sua cultura?

Em seu livro “Orientalism in Bible Lands”, o Dr. Edwin Rice mostra as disparidades entre os hábitos orientais e ocidentais, concluindo que “nenhum estudo da Bíblia pode ser satisfatório sem que se tenha algum conhecimento da vida e do pensamento do Oriente”. (p.112).

Uma boa Exegese exige interpretação do texto, para conhecer a sua significação. Conhecer as regras ajuda a nos tornarmos bons exegetas. Os que manejam a Palavra de Deus precisam conhecer algo sobre metáforas e semelhantes. Precisam estar familiarizados com a poesia e os paralelismos hebraicos. Uma boa Hermenêutica exige muito trabalho, sendo um dever de todo cristão que deseja dividir as Escrituras com integridade.

Viver em Discernimento - Paulo falou sobre a transformação do nosso entendimento. (Romanos 12:2). Podemos ler e entender mais claramente as Escrituras, se nossa mente estiver em sintonia com Deus. Viver em discernimento é mais do que simplesmente conhecer as regras, mesmo com a importância que elas têm. Sem uma renovação da mente e uma sintonia com Cristo podemos nos tornar arrogantes e ásperos, demonstrando uma atitude de quem sabe tudo. Na 1 Pedro 3:15, lemos: “Antes, santificai ao SENHOR Deus em vossos corações; e estai sempre preparados para responder com mansidão e temor a qualquer que vos pedir a razão da esperança que há em vós...” Esta é uma atitude de humilde confiança em Deus, santificando-O, antes de tudo, em nosso coração, o que Deus vai tornar possível, quando aprendermos a...

(A) - Amar o Salvador e andar com Cristo, em constante comunhão com Ele, obedecendo as Suas Palavras [pelas quais seremos julgados, segundo João 12:48]. Devemos olhar somente para Jesus (Hebreus 12:1-2), pois é vital uma comunhão com o AUTOR DO LIVRO.

(B) - Viver com o objetivo da eternidade como uma realidade presente, segundo nos é entregue pela Escritura Sagrada.

Um discernimento correto é nosso privilégio e nosso direito. A obra de Deus merece esforço, mas a recompensa não será apenas o favor de Deus, mas a nossa alegria de enriquecer as vidas de outros cristãos. (1 Coríntios 15:58).

Mary Schultze, 19/07/2009.

Palestina – O Mito Internacional

2011-12-26T04:13:00.000-08:00

O jornalista árabe americano - Joseph Farah, que passou algum tempo no Oriente Médio pesquisando rochas e sepulturas, escreve o seguinte:
A luta dos palestinos contra os israelitas está embasada em falsas desculpas, com o objetivo de promover confusão e apropriação indébita. É muito estranho que até 1967, na guerra dos árabes contra os israelitas, não houvesse existido qualquer movimentação no sentido de reclamar uma terra natal dos palestinos...
Vocês diriam que essa luta é por causa da ocupação israelita do "West Bank" e da Antiga Jerusalém. É verdade. Na Guerra dos Seis Dias, Israel capturou a Jordânia, a Judéia e a Jerusalém Oriental. Contudo, eles não capturaram esses territórios de Yasser Arafat. Eles o capturaram do Rei Hussein da Jordânia. Não posso deixar de me admirar como, de repente, esses "palestinos" descobriram sua identidade nacional, logo depois que Israel ganhou a Guerra do Seis Dias!
A verdade é que a Palestina nada mais é do que "A Terra Que Nunca Existiu". O termo "Palestina" foi usado a primeira vez no Ano 70 d.C., quando os romanos cometeram genocídio contra os judeus, destruindo a cidade e o templo, e dizendo que a Terra de Israel deixaria de existir. A partir daí os romanos garantiram que essa terra iria se chamar "Palestina". Esse termo deriva de "Filisteus", o povo de Golias conquistado pelos judeus, séculos antes. Foi essa a maneira romana de juntar o insulto à injúria. Os romanos ainda tentaram mudar o nome de Jerusalém para "Aelia Capitolina", só que esse nome jamais colou.
A Palestina jamais existiu - antes, nem depois - como uma entidade autônoma. Ela foi governada alternadamente por Roma, pelo Islã e os cruzados, pelo Império Otomano e, durante um curto espaço de tempo, após a I Guerra Mundial, pela Grã Bretanha, quando os britânicos concordaram em restaurar parte da terra para ser a futura terra natal dos judeus.
Não existe uma língua chamada "Palestino". [Do you speak Palestinian?] Não existe uma distinta cultura palestina. Jamais existiu uma terra chamada Palestina, governada por palestinos. Os palestinos são árabes indistintos da Jordânia, da Síria, do Iraque, etc. Precisamos ter em mente que os árabes controlam 99,9% de todo o território no Oriente Médio. Israel representa menos de 1% desse território e, mesmo assim, os árabes ainda acham que é demais. [Se existe algum povo usurpador dos direitos territoriais, não são os israelitas, mas os chamados "palestinos"!] Por esse motivo é que existe essa guerra em Israel. A causa da mesma se resume na ambição, no orgulho, na inveja e na avareza dos árabes. Não importa quantas concessões de terra Israel possa fazer, os árabes jamais irão se dar por satisfeitos. Eles jamais se contentarão com menos de 100% E quanto aos locais sagrados do Islã? Não existe nenhum deles em Jerusalém. Vocês podem ficar chocados com essa verdade brutal, visto como jamais a haviam escutado antes, de pessoa alguma ou da mídia internacional.
Simplesmente porque este não é um assunto politicamente correto!
Aí vocês vão dizer: "A mesquita Al Aqsa e o Domo da Rocha em Jerusalém representam o 3o. local mais sagrado do Islamismo". Isso não é verdade!
De fato o Corão nada fala sobre Jerusalém. Ele menciona Meca centenas de vezes e também Medina, inúmeras vezes. Porém jamais cita Jerusalém. E com justa razão. Não existe qualquer evidência histórica de que Maomé tenha visitado Jerusalém. Então, como Jerusalém poderia ser o 3o. local mais sagrado do Islã? Os muçulmanos costumam citar uma vaga passagem do Corão - a Sura 17 - intitulada "Viagem Noturna". Ela diz que "em sonho ou visão, Maomé foi transportado à noite do templo sagrado para outro, em local muito remoto, cuja área temos abençoado e do qual deveríamos mostrar-lhe nossos sinais...". Somente no século 17 é que os muçulmanos identificaram os dois templos mencionados nesse verso do Corão como sendo Meca e Jerusalém. Esse é o maior elo de conexão entre os Islã e Jerusalém, o qual não passa de pura fantasia aliada ao desejo de posse. Entrementes, os judeus podem traçar as suas raízes em Jerusalém, desde o tempo de Abraão. (O último "round" de violência em Israel irrompeu, quando o Partido Likud do Primeiro Ministro Ariel Sharon tentou visitar no Monte do Templo os alicerces do Templo construído por Salomão. Esse é o local mais sagrado para os judeus. Sharon e sua comitiva foram recebidos com pedradas e ameaças. Sei muito bem como isso aconteceu, pois lá me encontrava no momento. Imaginem o que significa para os judeus serem ameaçados, apedrejados e expulsos do local mais sagrado do Judaísmo!!!
Então, qual seria a solução para o problema do Oriente Médio? Não creio que possa haver uma solução humana para tanta violência. Contudo, se pudesse haver, teria de começar pela exposição da VERDADE! Suposições só geram um caos maior. Tratar 5.000 anos de direito de nascimento, com extraordinárias evidências históricas e arqueológicas, em pé e igualdade com os desejos e exigências dos árabes, pode levar a diplomacia e os mantenedores da paz a merecer um termo nada publicável.

Artigo de Joseph Farah
Traduzido por Mary Schultze.
Novembro 2002

MEDITANDO SOBRE A NATUREZA FEMININA DA SHEKINÁH

2011-12-26T01:35:00.000-08:00

MEDITANDO SOBRE A NATUREZA FEMININA DA

MEDITANDO SOBRE A NATUREZA FEMININA DA SHEKINÁH

“O DEUS, A DEUSA E A TORÁ”

“SHEKINÁH É A FEMINILIDADE INTERIOR E É A FORÇA QUE MODELA E SUSTENTA TODA A CRIAÇÃO. ELA É A “MULHER-PÁSSARO”, A SENHORA DOS DRAGÕES, A RAINHA DO CÉU E AENTRADA DOS CAMINHOS. ELA É A MÃE DO MUNDO ESPIRITUAL, A ESTRELA DA MANHÁ EESTRELA DA NOITE , É A AURORA E, TAMBÉM, O ANOITECER. ELA É A PRINCESA DOS MARES, A ÁRVORE DA VIDA, A LUA PRATEADA E O SOL FLAMEJANTE. TODOS ESTES NOMES SÃO SEUS.

SHEKINAH É A MULHER DAS ESTAÇÕES EM CONTÍNUA TRANSFORMAÇÃO. ELA É A NATUREZA EM SI, SUA PRÓPRIA LEI E MISTÉRIO. ELA É O COSMOS, O BURACO NEGRO, O MOMENTO DA EXPLOSÃO PRIMORDIAL, ELA É A NUVEM DE POEIRA CÓSMICA, A NEBULOSA ESPACIAL E AS ESPIRAIS DAS GALÁXIAS. ELA É A FORÇA GRAVITACIONAL E O CAMPO MAGNÉTICO, O PARADOXO ENTRE AS ONDAS E AS PARTÍCULAS. SHEKINAH É A ESCURIDÃO DAS TREVAS, A TEIA INVISÍVEL QUE PERMEIA O UNIVERSO E A CRIADORA DOS SISTEMAS COMPLEXOS, A EXPANDIR-SE E CONTRAIR-SE, ESPIRALANDO-SE E ALONGANDO-SE. ELA É O PRINCÍPIO DA SABEDORIA. SHEKINAH É A GRANDE MÃE, O GRANDE PAI E A CRIANÇA NÃO NASCIDA. SHEKINÁH É VIDA AMANDO-SE A SI MESMA EM SEU INTERIOR .”

TODAS ESTAS DEFINIÇÕES SOBRE O NEOLOGISMO RABÍNICO QUE ORIGINOU A PALAVRA EXTRA BÍBLICA “SHEKINAH” FORAM FORNECIDAS PELO...

RABINO LYNN GOTTLIEB

“AMANDO-SE A SI MESMA EM SEU PRÓPRIO INTERIOR” : é o conceito básico da“COSMOGONIA SEXUAL” (a crença cabalística proveniente do ocultismo de que o universo teria se originado a partir de um ato sexual realizado por um “ser primordial” que, segundo essa concepção, seria um “absoluto inexistente”, mas que, paradoxalmente, estaria presente antes da fundação do universo, vivendo como um “ser” hermafrodita que, num dado momento teria “FECUNDADO A SI PRÓPRIO”, gerando toda a IMENSIDÃO DO COSMOS, através desta “relação sexual solitária” (idêntica ao sistema de reprodução da “Taenia Solium”). Em outras palavras, nesta definição, o rabino afirma que SHEKINÁH seria a “cópula” do “deus” andrógino consigo mesmo, através da qual o universo teria surgido. Em conformidade com esta crença contraditória ancestral, os inventores da moderna “pseudo -ciencia” formularam a hipótese, não comprovada, de que o universo estaria “em expansão” (afinal de contas, se a “criança” foi gerada, “pela lógica”, também deveria estar “crescendo”, e a teoria, que também nunca pode ser comprovada cientificamente, de que todas as galáxias teriam sido criadas através de uma EXPLOSÃO PRIMORDIAL, que ficou conhecida como “Big-Bang”, e que foi inspirada na crença dos ocultistas e cabalistas acreditam de que todas as coisas teriam sido “trazidas à existência” através deste AUTO-RELACIONAMENTO SEXUAL DA “DIVINA” “SOLITÁRIA” CONSIGO PRÓPRIA, QUE MUITOS ASTROFÍSICOS VÊEM AFIRMANDO SER A ORIGEM DE TODAS AS COISAS. ESTA PSEUDOCIENTÍFICA TEORIA DO “BIG BANG” FOI BASEADA, SEM SOMBRA DE DUVIDAS, NA FILOSOFIA DO HINDUÍSMO, POIS ESTA A VEM PREGANDO VÁRIOS MILÊNIOS, em associação com o equivocado ensino da reencarnação. Diante disso, podemos afirmar, sem exagero, que o rabino LYNN GOTTLIEB afirmou que o GIGANTESCO E EXPLOSIVO “ORGASMO CÓSMICO” (considerado como a origem do universo e conhecido como “Big Bang”) TERIA SIDO FRUTO DE UM “RELACIONAMENTO SEXUAL” que ele descreve como a “... VIDA AMANDO-SE A SI MESMA EM SEU INTERIOR” PARA DEFINIR O SIGNIFICADO DA PALAVRASHEKINÁH.

ESTES CONCEITOS ELEMITIDOS POR ELE CONFIRMAM QUE, DE FATO, A PALAVRA SHEKIHÁHDIZ RESPEITO A UMA “DEUSA” MUITO ANTIGA DA MITOLOGIA HEBRAICA E RELIGIÃO SUMERIANA QUE FOI A CIVILIZAÇÃO MAIS ANTIGA DE QUE SE TEM NOTÍCIA. SEGUNDO O MITO DESSA “DEUSA” SUMERIANA, ELA TERIA UMA CONTRAPARTIDA OBSCURA, QUE NEM SEQUER SERIA UMA “DEUSA”, MAS SIM UM DEMÔNIO, CHAMADO “LILITH” (QUE EM HEBRAICO SIGNIFICA “CRIATURA DA NOITE”). LILITH SERIA A “RAINHA DA NOITE” E SHEKINÁH, UMA DEUSA QUE SURGIU SOB A INFLUENCIA DOS POVOS SEMITAS SOBRE OS TERITÓRIOS DA SUMÉRIA, SERIA A SUA CONTRAPARTIDA “LUMINOSA”

A LENDA HEBRAICA CONTA QUE LILITH TERIA SIDO CRIADA ANTES DE EVA E NÃO TERIA SIDO, COMO ELA, QUE FORMADA A PARTIR DE UMA COSTELA DE ADÃO, MAS, SIM, QUE TERIA SIDO CRIADA A PARTIR DO PÓ DA TERRA, A SEMELHANÇA DE ADÃO E JUNTAMENTE ELE. CONTUDO, DIZ A LENDA, QUE A CONJUGE TINHA LÁ OS SEUS “CAPRICHOS” E, POR ISSO, SOMENTE QUERIA TER RELAÇÕES SEXUAIS COM ADÃO SE FICASSE “POR CIMA DELE”, OU SEJA, “MONTADA” SOBRE ELE.

COMO ADÃO NÃO ACEITAVA ESTE TIPO DE POSTURA E LILITH, COM REBELDIA, TAMBÉM NÃO SE DISPUSESSE A ATENDÊ-LO EM SEUS DITAMES, DEUS, COMO CASTIGO POR SUA DESOBEDIÊNCIA, TERIA, SEGUNDO A LENDA, EXPULSADO LILITH DO JARDIM DO ÉDEM APRISIONANDO-A NO MAR VERMELHO. CONFORME ENSINA A MITOLOGIA HEBRAICA LILITH TERIA CONHECIDO, NESTA REGIÃO, UM PODEROSO SER DEMONÍACO CHAMADO“SATANAEL” (QUE É O PRÓPRIO SATANÁS). LILITH TERIA MANTIDO UM RELACIONAMENTO SEXUAL TÃO INTENSO E FREQUENTE COM ESTE QUERUBIM MALIGNO QUE, CONFORME O MITO, CHEGOU A GERAR ATÉ CEM DEMÔNIOS POR DIA. DEVIDO A TER UM PODER SEXUAL E REPRODUTIVO TÃO GRANDE, A DEMONÍACA LILITH PASSOU A SER CONSIDERADA COMO “A GRANDE MÃE DE TODOS OS DEMÔNIOS”. A PARTIR DESTE PONTO ESTA LENDA HEBRAICA DEIXA TRANSPARECER TOTALMENTE SEU CARÁTER MITOLÓGICO, POIS É EVIDENTE QUE, ATÉ MESMO OS ANJOS QUE SE REBELARAM CONTRA DEUS E SE TRANSORMARAM, POR ISSO, EM DEMÔNIOS, NADA MAIS SÃO DO QUE SERES ESPIRITUAIS CRIADOS POR DEUS E NÃO FRUTOS PROVENIENTES DE RELAÇÕES SEXUAIS ENTRE ESPÍRITOS MALIGNOS.

A APARENCIA DE LILITH, RETRATADA ATRAVÉS DE SUAS IMAGENS COM A APARENCIA DE UMA BELA MULHER, QUE SE APRESENTAVA TOTALMENTE NUA,MAS QUE TINHA PÉS E ASAS DE CORUJA. O ASPECTO DAS IMAGENS DE LILITH ERAM COMPLETAMENTE IDÊNTICOS AO DA“GRANDE DEUSA” SUMERIANA DO AMOR E DA GUERRA, CONHECIDA COMO INANA. COMO A CORUJA É UMA AVE NOTURNA, TANTO LILITH COMO INANA RECEBERAM O TÍTULO DE“RAINHA DA NOITE”, MAS O SIGNIFICADO DA PALAVRA SUMERIANA “INANA” É “RAINHA DO CÉU”.

POR OUTRO LADO, O FATO DA CONTRAPARTIDA OBSCURA DA “RAINHA DO CÉU” INANASER EMINENTEMENTE SOBRIO, A PONTO DE SER IDENTIFICADA COM UMA AVE NOTURNA, ISTO É, A CORUJA, E DE SER APRESENTADA, SEMPRE AO LADO DE DUAS CORUJAS, EM SUAS IMAGENS, ESTE “LADO NEGRO” DA “DEUSA”INANA PASSOU A SER CONHCIDO COMO “ACRIATURA DA NOITE” QUE, EM HEBRAICO SIGNIFICA LILITH, PALAVRA LILITH, QUE VEIO A SE TORNAR O NOME MAIS POPULAR DESSE DEMÔNIO “FEMININO”.

POR ISSO TANTO OS SUMERIANOS COMO OS HEBREUS CHAMAVAM À PORÇÃO OBSCURA DE INANA, DE LILITH; ENQUANTO QUE A CONTRAPARTIDA “LUMINOSA”, DE INANA ERA CONHECIDA NA MITOLOGIA HEBRAICA COMO “SHEKINAH” QUE, POR ISSO, TAMBÉM DETINHA O TÍTULO DE “RAINHA DO CÉU” CONFORME ASSEGURA O TEXTO ANTERIORMENTE CITADO, DE AUTORIA DO RABINO GOTTLIEB.

EM FUNÇÃO DISSO, A “DEUSA” SHEKINÁH, POR SER A “PORÇÃO LUMINOSA”, DE INANA, ERA, COMO ELA UMA “RAINHA DO CÉU, CONTUDO UMA “RAINHA DO CÉU” DIURNA E NÃO NOTURNA, ASSIM COMO OCORRIA COM A “DEUSA” EGIPCIA HATHOR,QUE SE IDENTIFICA PERFEITAMENTE COM A SHEKINÀH, POIS SENDO, TAMBÉM ELA, A CONTRAPARTIDA LUMINOSA E “DIURNA” DA “DEUSA” “RAINHA DO CÉU” EGÍPCIA A “DEUSA” ISIS, SEU NOME,“HATHOR” SIGNIFICAR “CASA DO “DEUS”-SOL HÓRUS”, O SIGNIFICADO LITERAL DA PALAVRA HEBRAICA “SHEKINAH” É “HABITAÇÃO”, O QUE LHE CONFERIU, AO NOME DA “DEUSA” SHEKINÁH, “A CASA DO “DEUS”, O QUE ASSSUMIU UMA CONOTAÇÃO DE UM “LUGAR DA PRESENÇA DO DEUS” OU “TEMPLO”. ELA É PORTANTO, ALÉM DE TUDO ISSO, A “DEUSA-TEMPLO”.

COMO SUA CONTRAPARTIDA LUMINOSA E RELUZENTE O QUE NOS FAZ SUPOR QUE A CONFUSÃO, DELIBERADAMENTE ESTABELECIDA PELOS RABINOS ,ENTRE A GENUINA “GLORIA DE DEUS”, E A “DEUSA” QUE É CHAMADA, TANTO DE “SHEKINÁH”, COMO DE “RAINHA DO CÉU”, TENHA ENCONTRADO SEU PONTO DE APOIO NESTA CARACTERÍSTICA DÚBIA DA “DEUSA” SUMERIANA INANA,

QUE TRAZ A “IGUALDADE DE CONTRÁRIOS” NO DUALISMO EXISTENTE EM SUAS DUAS FACETAS OPOSTAS, MAS COM SUAS IMPORTANTES SEMELHANÇAS. SEMELHANTES. O ÂMAGO DESTA QUESTÃO, ENTRETANTO, VAI MUITO ALÉM DA CONFUSÃO PROGRAMADA ENTRE A “GLÓRIA” E A “DEUSA”: O PONTO CENTRAL DESTA HERESIA, CADA VEZ MAIS POPULAR ENTRE OS EVANGÉLICOS, É QUE, MESMO A VERDADEIRA GLÓRIA DE DEUS NÃO PASSA DE UMA CRIATURA DE DEUS, E NÃO PODERIA SER ADORADA, LOUVADA OU INVOCADA DE FORMA ALGUMA. MAS AO INVOCAR A “SHEKINÁH”, NA ORAÇÃO OU NO LOUVOR, O POVO DAS IGREJAS ESTA CONVIDADANDO UM DOS QUATRO PRÍNCIPES DO INFERNO (CUJO VERDADEIRO NOME É “ASTAROTE”), PARA ENTRAR NO RECINTO OU NO TEMPLO PARA RECEBER, PARA SI MESMA , OS LOUVORES QUE ESTARIAM SENDO INTENCIONALMENTE DIRECIONADOS A DEUS, PORÉM DE FORMA COMPLETAMENTE ERRÔNEA. É IMPORTANTE LEMBRAR QUE QUANDO OS PAGÃOS SACRIFICAM AOS ÍDOLOS,NA VERDADE SACRIFICAM AOS DEMÔNIOS; ASSIM TAMBÉM, QUANDO O POVO DAS IGREJAS PROCURAM CULTUAR O DEUS VIVO E VERDADEIRO, INVOCANDO-O ATRAVÉS DA PALAVRA“SHEKINÁH” (QUE, EM HEBRAICO SIGNIFICA “HABITAÇÃO” DO “DEUS”) NA VERDADE ESTÃO TRANSFORMANDO SEUS TEMPLOS E IGREJAS EM ÍDOLOS FEITOS DE TIJOLOS, ALÉM DE ESTAREM INVOCANDO A DEMÔNIOS, COMO FAZEM OS PAGÃO QUANDO PRESTAM CULTO AOS ÍDOLOS. COMO O EDIFÍCIO, A IGREJA OU O TEMPO EM QUE SE ENCONTRAM É DE FATO UMA “HABITAÇÃO”, MESMO QUE ESTA “HABITAÇÃO” SEJA INVOCADA NO IDIOMA HEBRAICO, O POVO PASSA A DIRIGIR-SE EM ORAÇÃO A ÚM IDOLO CUJO NOME, EM NOSSO IDIOMA, É“CASA DO DEUS” E, CUJO NOME, EM HEBRAICO, É “SHEKINÁH”.

IGNORAR O REAL SIGNFICADO DESSES NOMES E PRÁTICAS NÃO INOCENTA, AQUELES QUE VIEREM A PECAR POR DESCONHECEREM A EXISTENCIA DESSES ENGANO DO MALIGNO, POIS ESTÁ ESCRITO: “O MEU POVO FOI DESTRUÍDO PORQUE LHE FALTOU CONHECIMENTO.”(OSÉIAS 4: 6) É EVIDENTE, PORTANTO, QUE AS PESSOAS QUE INVOCAM O NOME SHEKINÁH, AINDA QUE TENHAM A BOA INTENSÃO CULTURAREM AO DEUS VIVO E VERDEIRO, INFELIZMENTE, ESTÃO FAZENDO, DE SI MESMAS, VERDADEIRAS ADORADORAS DO TEMPLO, POIS ESTÃO IDOLATRANDO UM EDIFÍCIO FEITO POR MÃOS DE HOMENS, ASSIM COMO OS IDÓLATRAS ADORAM AS IMAGENS DE ESCULTURAS QUE SÃO OBRAS DAS SUAS PRÓPRIAS MÃOS E DIZEM À PEDRA E À MADEIRA “TU ÉS O MEU DEUS”. ASSIM QUANDO ALGUÉM INVOCA O NOME DA ABOMINÁVEL “DEUSA” SHEKINAH ESSA PESSOA ESTÁ TRANSFORMANDO, A SI MESMA, NUMA “TEMPLÓLATRAS” [adoradora do templo] OU, SIMPLESMENTE, SE TRANSFORMANDO NUM NOVO TEMPLÁRIO.ORA OS TEMPLARIOS SE CONSTITUEM NUMA SOCIEDADE SECRETA DE INICIAÇÃO CUJOS MEMBROS ADORAM UM“BODE HERMAFRODITA” CHAMADO “BAPHOMÉ”, JUNTAMENTE COM A SUA CONSORTE, QUE É UM ÍDOLO EM FORMA DE EDIFÍCIO CONHECIDO COMO “TEMPLO DE SALOMÃO”.

ATÉ MESMO A “BIBLIA DE ESTUDO PENTECOSTAL” RECONHECE, EM SEUS ESTUDOS DOUTRINÁRIOS COMPLEMENTARES, QUE A PALAVRA “SHEKINÁH” NUNCA FOI USADA NOS ORIGINAIS EM HEBRAICO, POR QUALQUER UM DOS ESCRITORES BÍBLICOS, PARA EXPRESSAR O SIGNIFICADO DAS PALAVRAS “GLORIA DE DEUS”!!! ESTE ESTUDO DOUTRINÁRIO DA BIBLIA PENTECOSTAL RECONHECE, AINDA, QUE O VOCÁBULO “SHEKINÁH” FOI UMA PALAVRA INTRODUZIDA PELOS RABINOS MUITO DEPOIS DAS ESCRITURAS TEREM SIDO CONCLUÍDAS. ALÉM DA SUA CONEXÃO COM A “DEUSA” LILITH-INANA, É PRECISO ESCLARECER QUE A PALAVRA SHEKINÁH FOI TARDIAMENTE CRIADA PELO RABINISMO, NO ÂMBITO DO JUDAÍSMO TALMÚDICO CABALÍSTICO A PARTIR DO VOCÁBULO HEBRAICO QUE CORRESPONDE AO TERMO “HABITAÇÃO”. ESTA PALAVRA, POR SUA VEZ, DEVIDO À SUA SEMELHANÇA COM NOMES DE DEUSAS SUMERIANAS, EGÍPCIAS E FENÍCIAS, BEM COMO, ATRAVÉS DA INFLUENCIA RELIGIOSA DO FARISAISMO RABÍNICO, ATRAVÉS DA “TRADIÇÃO DOS ANCIÃOS”, MENCIONADA NOS EVEANGELHOS, OU SEJA, ATRANSMISSÃO ORAL DE CONHECIMENTOS, O TERMO “SHEKINÁH” FOI SENDO LENTA E PROGRESSIVAMENTE EMPREGADO EM ASSOCIAÇÃO COM OS VERDADEIROS ATRIBUTOS DIVINOS DO DEUS DE ISRAEL, O VERDADEIRO DEUS DO ANTIGO TESTAMENTO.

QUANDO A TRADIÇÃO DOS ANCIÕES COM SUAS MILHARES DE REGRAS, LEGALISMOS E MAGIAS FORAM REGISTRADAS POR ESCRITO, ESSAS PASSARAM A SER CONHEICIDAS PELO NOME DE MISHNÁ, E MAIS TARDE, VIERAM A SE TORNAR CONHECIDAS COMO CABALA),

ESTA INFILTRAÇÃO DOUTRINÁRIA CABALÍSTICA FOI TÃO INTENSA E MULTIDISCIPLINAR, QUE, ASSOCIADA AO USO DELIBERADO DE PALAVRAS-CHAVE E FRASES-CHAVÃO, CONSEGUIUMODIFICAR PROFUNDAMENTE TODO O CONCEITO ACUMULADO DURANTE SÉCULOS PELA GENUÍNA RELIGIÃO DE MOISÉS,NO QUE TANGE AO CONHECIMENTO DE DEUS, À SUA VERDADEIRA NATUREZA E AO REAL CARÁTER DO DEUS DE ISRAEL, A SABER, QUE: “... DEUS É LUZ E NELE NÃO HÁ TREVA ALGUMA”. O “ESTUDO DOUTRINÁRIO” ESPECÍFICO DA BÍBLIA PENTECOSTAL (B.E.P. da CAPD, EDIÇÃO DE 1995, pág. 1183), AFIRMA EXISTIR “UM OUTRO SIGNIFICADO” , PARA A EXPRESSÃO GLÓRIA DE DEUS, E QUE É COM RELAÇÃO A ESTE “NOVO SIGNIFICADO” QUE A PALAVRA SHEKINÁH SE REFERE, POIS AFIRMA:

“A GLÓRIA DE DEUS TAMBÉM SE REFERE À PRESENÇA VISÍVEL DE DEUS ENTRE SEU POVO, GLÓRIA ESTA QUE OS RABINOS EM TEMPOS POSTERIORES CHAMAVAM DE SHEKINÁH. “SHEKINÁH” É UMA PALAVRA HEBRAICA QUE SIGNIFICA “HABITAÇÃO”...”

ISSO TORNA EVIDENTE QUE RABINO LYNN GOTTLIEB, ASSIM COMO A IMENSA MAIORIA DOS PRATICANTES DO JUDAÍSMO DISTANCIARAM-SE, POR COMPLETO, DOS ENSINOS DOUTRINÁRIOS RELATIVOS AO DEUS DO ANTIGO TESTAMENTO. No tocante ao seu COMPÊNDIO DOUTRINÁRIO, JÁ FAZ MUITOS SÉCULOS QUE O ANTIGO TESTAMENTO DEIXOU DE SER O LIVRO SAGRADO DO JUDAÍSMO, E ISSO INCLUI A TORÁ, OU SEJA, O PENTATEUCO (OS CINCO PRIMEIROS LIVROS DA BÍBLIA). O FATO É QUE JÁ FAZ MAIS DE MIL E OITOCENTOS ANOS QUE O LIVRO MAIS SAGRADO DO JUDAÍSMO, CHAMA-SE TALMUDE.

NA VERDADE O TALMUDE É UMA VERDADEIRA COLEÇÃO DE LIVROS QUE FORMAM UMA MISTURA ENTRE A TRADIÇÃO DOS ANÇIÃOS (QUE É A CABALA) COM UMA INFINIDADE DE COMENTÁRIOS RABÍNICOS SOBRE ESTES MESMOS CONHECIMENTOS QUE VINHAM SENDO TRANSMITIDOS ORALMENTE, ISTO É, POR TRADIÇÃO. Os comentários rabínicos receberam o nome de “GUEMARÁ”, e, no TALMUDE encontram-se escritos em torno da “MISHNA”, os conhecimentos transmitidos oralmente, os quais rodeiam um pequeno trecho da Tora, distorcendo-a, e sendo distorcidos, mais uma vez, pelos “comentários rabínicos (guemará).O TALMUDE QUE TEM PROEMINÊNCIA SOBRE TODOS OS OUTROS LIVORSO SAGRADOS DO JUDAÍSMO E,POR SER EMINENTEMENTE CABALÍSTICO, O RESULTADO É QUE HOJE, AS ACADEMIAS DE CABALA LOCALIZAM -SE DENTRO DAS PRÓPRIAS SINAGOGAS E O JUDAÍSMO NADA MAIS TEM A HAVER COM A RELIGIÃO DE MOISÉS, MAS TRATA-SE DE UM JUDAÍSMO TALMÚDICO CABALÍSTICO DA BABILÔNIA. (POIS A MAIORIA DOS RABINOS SEGUE O TALMUDE DA BBILÔNIA).PARA SE TER UMA LEVE NOÇÃO DO QUE ISTO SIGNIFICA, OBSERVE O QUE O RABINO GOTTLIEB ACRESCENTA, NO TOCANTE À “MEDITAÇÃO”:

“O TALMULDE ENSINA QUE NA ORAÇÃO É NECESSÁRIO ENCURVAR-SE E DOBRAR-SE FREQUENTEMENTE ATÉ QUE TODAS AS VÉRTEBRAS DA COLUNA SE AFROUXEM. ”

Ensinamento cabalístico oriundo da ioga e do hinduísmo (“não há ioga sem hinduismo e não há hinduismo sem ioga”), cuja função é alinhar a coluna vertebral e a medula para que a “energia KUNDALINI” ou “força SHAKTI”, que acreditam estar alojada nos órgãos genitais e na base da coluna vertebral (ou seja, no anus) dos seres humanos, possa ser liberada através dessa prática contínua de flexionar a coluna para “afrouxa-la”. A Kundalini é também conhecida como a “divina mãe”, na mitologia grega, como o “fogo terrestre” de Vulcano, e, o significado desta palavra no idioma hindu é “FOGO DE SERPENTE”, sendo simbolizada por duas serpentes [HÁ e THA = Yin e Yang] enroladas em um bastão com duas asas em sua parte superior. (símbolo da contabilidade e da medicina, conhecido como o “CADUCEU DE MERCURIO”. O objetivo de liberar a “kundalini” seria fazer com que estas duas “serpentes” venham a subir através da coluna vertebral “ativando” centros “energéticos”, que existiriam ao longo do eixo central do corpo humano, e que seriam estruturas “etéreas” semelhantes a RODAS, sendo, por isso, denominadas “CHAKRAS” pelas religiões orientais, mas que, entre os satanistas, recebem o nome de “PORTAIS”. A função dos chakras ou portais, segundo o hinduísmo, seria o desenvolvimento de poderes psíquicos paranormais, que acreditam ser inerentes à “energia sexual” existente no ser humano (libido). No entanto, os membros das irmandades de Satanás reconhecem que estes “chakras” ou “portais” são, na verdade, passagens interdimensionais que ser forem abertas estabelecem uma conexão entre oINFERNO e o mundo físico, permitindo que os anjos das trevas saia de sua prisão infernal e venham realizar prodígios no mundo físico, muitos das quais, sendo a pedido do iniciado, acabam sendo reconhecidos como se fossem “poderes mentais” oriundos do “prodigioso cérebro humano”, quando, na realidade, não passam de obras ou feitiços realizados pelos próprios anjos maus, que, ao serem liberados pela abertura desses verdadeiros “PORTÕES DO INFERNO” concedem alguns dos pedidos do praticante da feitiçaria, ioga, espiritismo, maçonaria etc Esta “força” KUNDALINI também é conhecida nos meios esotéricos e iniciáticos como SHEKINÁH, e, por mais incrível que pareça, muitos evangélicos foram ludibriados e ainda acreditam que a palavra hebraica SHEKINÁH se refira à glória de Deus, ou à “habitação de Deus”, apesar de suas próprias Bíblias afirmarem claramente, que “... O ALTÍSSIMO NÃO HABITA EM TEMPLOS FEITOS POR MÃOS DE HOMENS.” Mas, resumindo em duas palavras, o fato mais lamentável, é que o verdadeiro significado da palavra SHEKINÁH “A CLOACA DA “DEUSA””. (pois a “habitação” do “deus”, ou a “casa do “deus”, é o lugar onde o “deus” chifrudo aloja o seu “fallus) “Quem tiver ouvidos OUÇA o que o Espírito diz aos rebanhos” - “ACAUTELAI-VOS DOS FALSOS PROFETAS”.

SHEKINÁ

2011-12-26T01:08:00.000-08:00

Wikipédia.

SHEKINÁ

Origem: WIKIPÉDIA, a enciclopédia livre.

Shechiná - termo com pronúncia mais próxima do termo hebraico - conhecido também comoShekiná em português (outras transliterações possíveis: Shekinah, Shechinah, Shekina, Shechina, Schechinah) designando, no judaísmo, a faceta da revelação divina aos homens, a "Divina Presença", sendo também considerada a face "feminina" e "materna" dela. O vocábulo "shechiná" não aparece na Bíblia Judaica nem no Novo Testamento, sendo uma palavra derivada da raiz hebraica (sh-k-n), cujo significado é "habitar", "fazer morada". De acordo com a concepçãocabalística e do ramo hassidísmo do judaísmo, a Shechiná é uma energia cósmica poderosíssima em si mesma, que habita no "interior" do Universo e vivifíca-o, sendo a sua "alma" ou "espírito".

A Shechiná, como uma idéia concreta, aparece só na literatura Literatura rabínica, havendo somente "alusões" a esta presença divina, no meio do povo de Israel, na Torá, quando Deus disse ao seu povo - "e fareis um santuário para Mim, e habitarei no meio deles (dos israelitas)"[1]; - "e habitarei no meio dos filhos de Israel, e serei-lhes por Deus"[2]; e - "o Eterno dos exércitos, aquele que habita em Sião"[3].

Esta faceta da divindade, que é a menor de todas as outras revelações, é o meio comunicativo entre o homem e Deus. Ela é "mensurável" de acordo com a posição de cada pessoa e dos seus atos; sendo que, às vezes, ela se revela e, às vezes, se oculta, como os Sábios de Israel disseram, quando se referiam ao Segundo Templo, que não tinha a "pairar da Shechiná (sobre ele)". Já em relação ao Diáspora, os rabinos disseram que, de alguma forma, a Shechiná preservou uma relação com Israel, especialmente quando este passou por períodos difíceis, espalhados entre as nações: "a todo lugar onde para lá foi exilado Israel - a Shechiná foi (também) exilada com ele"[4], sofrendo também com ele nos infortúnios. Rabi Chanina, no Talmude, agrava ainda mais esta concepção, quando diz que "aquele que esbofetea a face de Israel, é como se estivesse esbofeteado a face da Shechiná"[5].

Na Cabala esotérica, Shekinah é a essência do Ain Soph que, emanado, ficou preso ou enroscado em Malkuth, sendo correspondente à Shakti ou Kundalini na tradição esotérica oriental da Yoga. Segundo o livro cabalístico Zohar, a evolução do homem é o processo em que o pólo feminino do Divino(Shekinah), presente potencialmente na criação e no homem (Malkuth), se une ao pólo masculino da Divindade, Kether. Tal reunião é na tradição rosacruz representada pelas Núpcias Alquímicas de Christian Rosenkreutz, e na Bíblia está no livro O Cântico dos Cânticos de Salomão. Segundo a tradição da Cabala, a reunião dos dois pólos da Divindade resulta em uma Consciência Cósmica ou crística, de união do homem e do Divino, resultando no Homem-Deus ou Cristo. Tal estado de consciência é equivalente na Yoga, ao Samadhi, a consciência produto de quando Shakti, o pólo feminino do divino, presente no Chakra da base Muladhara, se une a Shiva, o pólo masculino do divino presente no Chakra Sahasrara, no topo da cabeça, resultando no Avatar, a encarnação humana do Divino, do Cósmico. Na tradição esotérica egípcia, o equivalente é a união entre Ísis eOsíris, resultando em Hórus, o Homem-Deus.

Tal união é, portanto, em todas as tradições esotéricas, a iluminação, a iniciação.

O objetivo deste trabalho é esclarecer de forma documentada qual é o real significado dessa palavraSHEKINÁH que tem sido amplamente usada nos meios evangélicos e a quem ele realmente se refere no contexto do idioma hebraico e do misticismo judaico.

Esse esclarecimento é absolutamente urgente e necessário porque uma boa parte dos evangélicos vêem pronunciando o nome “SHEKINÁH” em seus cultos e em suas orações, e, sem que o saibam, quando isso acontece, na verdade, não é a Deus que estão invocando, mas sim a uma “deusa”, uma entidade espiritual que identifica com todas “deusas” pagãs da fertilidade sexual! E como, nos países de língua portuguesa, são pouquíssimas as pessoas que sabem LER EM HEBRAICO, o resultado é que quase ninguém está sabendo disso.

Pare se compreender esta confusão engenhosamente criada em torno dessa tradução distorcida da palavra hebraica SHEKINÁH, podemos comparar esta grave situação à de um grupo hipotético de cristãos que por falta de conhecimento começaram a invocar a Deus pronunciando a “Maria”. Se alguém nos dissesse que pronunciar a palavra “Maria” estaríamos invocando ao Deus vivo e verdadeiro, para nós que compreendemos o idioma português, isso pareceria, no mínimo, ridículo. No entanto, para a maioria da população cristã não sabe ler ou falar em hebraico e por isso esta distinção se torna extremamente difícil.

Apesar de estarem sendo instigadas a clamar a Deus através desse nome, o fato é que quase ninguém sabe o significado real do vocábulo hebraico SHEKINÁH e, muito menos qual é o sentido que o mesmo assume no âmbito do judaísmo.

Por isso, em seus cultos, quando alguns evangélicos elevam suas vozes clamando pelo derramamento dessa “Shekiná” sobre si mesmos e sobre todo o povo, estão pronunciando uma palavra cujo significado e totalmente diferente do que lhes foi ensinado. Este nome que estão se acostumando a invocar na verdade é a palavra hebraica que identifica UMA “DEUSA” SUMERIANA DA FERTILIDADE SEXUAL chamada INANA. E, na lingua dos antigos sumérios, o vocábulo INANA significa RAINHA DO CÉU, a mesma “deusa” que os egípcios adoram sob o nome de ISIS, a “grande mãe”, e que depois foi adorada pelos babilônios como ISHTAR, a “deusa” da prostituição, que se chama ISHTAR que os fenícios da cidade de Sidon adoravam sob o nome deASTAROTE, a “deusa” da fertilidade sexual dos fenícios chama, mencionada na bíblia como “a abominação dos sidônios”:

Assim como se observa no texto citado da enciclopédia digital Wikipédia, a BÍBLIA DE ESTUDOS PENTECOSTAL também declara, em suas notas doutrinárias de rodapé que nenhum dos autores bíblicos jamais usou a palavra “SHEKINÁH” para designar o que quer que seja, nos seus textos originais em hebraico. Ela também afirma que o vocábulo “SHEKINÁH” é uma palavra relativamente nova criada pelos RABINOS e não pelas pessoas que escreveram a Bíblia!

Ela não se encontra em parte algumas dos textos originais em hebraico do Antigo Testamento e os rabinos introduziram-na no judaísmo quando as Escrituras Sagradas já haviam sido concluídas há muito tempo.

Na verdade o vocábulo “SHEKINÁH” se consiste uma palavra nova que foi criada pelos rabinos e introduzida muito tardiamente no judaísmo com um dos muitos nomes da famigerada demônia do misticismo judaico conhecida como LILITH.

As referências doutrinárias da Bíblia de Estudos Pentecostal também reconhecem que o termoSHEKINÁH é um das palavras hebraicas que o judaísmo usa para designar a “deusa” mesopotâmica “LILITH-INANA”.

A ignorância a respeito do significado real desse nome e não inocenta aqueles que fizerem uso dele sem saber o que ele realmente significa, porque está escrito:

“O MEU POVO FOI DESTRUÍDO PORQUE LHE FALTOU CONHECIMENTO.” (Oséias 4: 6).

Se o Novo Testamento afirma que todo joelho se dobra diante de Jesus Cristo porque Deus ter lhe dado UM NOME “QUE ESTÁ ACIMA DE TODO NOME”, isso evidencia que, no mundo espiritual,NOMES têm importância fundamental e que sua invocação e sua pronúncia têm repercussões muito significativas nas regiões celestiais e na vida das pessoas. Por exemplo, um indivíduo que tenha sido vitima de uma possessão demoníaca somente poderá ser liberto ordenando que o demônio saia dela EM NOME DE JESUS CRISTO. Isso significa que o mesmo perante a pronúncia específica do NOME de Jesus Cristo de Nazaré é que serão liberados o poder e a autoridade que colocarão o referido espírito em sujeição e libertarão a pessoa do seu mal. Diante disso, podemos concluir que é necessário extremo cuidado quando se escolhe o nome pelo qual se vai invocar, adorar ou louvar a Deus, porque será a PRONÚNCIA DO NOME DAQUELE A QUEM ESTÁ SENDO DIRIGIDO A INVOCAÇÃO O LOUVOR E A ADORAÇÃO QUE DETERMINARÁ QUEM É QUE ESTÁ SENDO ADORADO, LOUVADO OU INVOCADO: Se alguém tentar invocar a Deus, mas, por ignorância, tentar fazê-lo usando o nome de um demônio, é evidente que, se for atendido, será por este espírito maligno e não por Deus. São leis bem específicas do mundo espiritual às quais todo o universo encontra-se sujeito e que se encontram claramente explicadas nas Escrituras porque é necessário que sejam observadas pelos que se propõe a servir a Deus.

Reafirmar algo tão óbvio tornou-se necessário porque estamos vivendo em um tempo extremamente marcado pelo ENGANO e pelos falsos ensinos que estão sendo ministrados por muitos falsos profetas. Jesus disse que no fim dos tempos: “Haverá falsos cristos e FALSOS PROFETAS QUE ENGANARÃO A MUITOS”.Não se deixe enganar. Quando você for usar algum nome para invocar, louvar ou adorar a Deus é imprescindível que você SAIBA muito bem o SIGNIFICADO desse nome e tenha certeza absoluta do que ele quer dizer.

É claro que fica muito mais fácil ter essa certeza se o referido nome estiver sendo dito em própria língua, isto é, em português. Mas quando se trata de um nome hebraico, que é um idioma complexo e de difícil tradução, evidentemente ficará muito mais difícil de evitar que alguém possa enganá-lo. Lembre-se: Jesus não disse que haveriam alguns falsos profetas, mas sim MUITOS, e também não disse que seriam poucos os que seriam enganados por eles, mas que seriam MUITOS. Portanto, todo cuidado é pouco. Neste solo enganoso, certamente será muito melhor EVITAR O USO DE PALAVRAS HEBRAICAS e restringir-se, apenas à nossa própria língua. Trata-se, não apenas de um problema de identidade religiosa, mas, até mesmo, de uma questão de soberania nacional.

Toda a documentação que estamos apresentando comprova que o vocábulo “SHEKINÁ” é o nome que o idioma hebraico usa ao referir-se a uma “deusa” da fertilidade do misticismo judaico, e que, portanto é o nome de um DEMÔNIO. Por isso todo aquele que tentar invocar, louvar ou adorar a Deus usando a palavra hebraica “SHEKINÁ”, não estará, verdadeiramente, invocando, louvando ou adorando a Deus, mas sim a um DEMÔNIO CABALÍSTICO.

É indispensável que você esteja absolutamente certo sobre QUEM é você que você está adorando, louvando ou invocando e isso é feito somente mediante a pronúncia exata de um determinadoNOME. Conforme o nome que está sendo invocado, pode ser que o próprio demônio possa estar sendo convidado para entrar pela porta da sua igreja ou da sua casa. São leis que regem o mundo espiritual, queiramos ou não. Por isso é absolutamente necessário ter CERTEZA TOTAL a respeito do significado das palavras que se usa nessas ocasiões. O próprio Jesus nos avisou sobre isso dizendo:

“PELAS TUAS PALAVRAS SERÁS JUSTIFICADO E, PELAS TUAS PALAVRAS SERÁS CONDENADO.” (Mateus 12:37)

“... aquilo que muitas pessoas supostamente bem informadas pensam que sabem sobre o JUDAÍSMO pode muito bem ser ENGANADOR, a não ser que consigam ler Hebraico... outra concepção errada sobre JUDAÍSMO que é particularmente comum entre os cristãos, ou pessoas fortemente influenciadas pela tradição e cultura cristãs É A IDÉIA ENGANADORA DE QUE O JUDAÍSMO “É UMA RELIGIÃO BÍBLICA”; que o Antigo Testamento tem no JUDAÍSMO o mesmo lugar central e a mesma autoridade legal que a Bíblia tem para o cristianismo protestante e mesmo para o católico. Mais uma vez isso está ligado à questão da interpretação... Aqui a interpretação está fixada rigidamente – mas PELO TALMUDE em vez da própria Bíblia¹. Muitos, talvez quase todos, os versos bíblicos que prescrevem atos e obrigações religiosos são “entendidos” pelo JUDAÍSMO CLÁSSICO, e pela ORTODOXIA dos nossos dias, num sentido TOTALMENTE DISTINTO, OU MESMO CONTRÁRIO, do significado literal como entendido pelos cristãos e outros leitores do Antigo Testamento, que só vêem o texto simples... DEVE SER NOTADO QUE AS MUDANÇAS NO SIGNIFICADO NÃO SEGUEM O MESMO SENTIDO DO PONTO DE VISTA DA ÉTICA... quando osJUDEUS ORTODOXOS de hoje lêem a Bíblia, estão a ler um livro muito diferente, com um significado totalmente diferente, da Bíblia como é lida por não judeus ou por judeus não-ortodoxos... De fato, quanto mais uma pessoa lê a Bíblia, MENOS ele ou ela sabe sobre o JUDAÍSMO ORTODOXO. Pois o último encara o Antigo Testamento como um texto de formulas sagradas imutáveis, cuja recitação é um ato de grande mérito, MAS CUJO SIGNIFICADO É DETERMINADO TOTALMENTE EM OUTRO LADO... Deve ser claramente compreendido que a FONTE DA AUTORIDADE para as práticas do JUDAÍSMO CLÁSSICO (e do ORTODOXO em nossos dias) a base determinante da sua estrutura legal é o TALMUDE, ou para ser mais exato, o chamadoTALMUDE BABILÔNICO² ...” [ênfase acrescentada] (Israel Shahak, HISTÓRIA JUDAICA RELIGIÃO JUDAICA – O peso de três mil anos, Hugin Editores Ltda, 1994, Lisboa, págs. 53 a 56)

“... ATUALMENTE, NA ORTODOXIA JUDAICA, EM PARTICULAR ENTRE OS RABINOS, A INFLUÊNCIA DA CABALA PERMANECEU PREDOMINANTE... o conhecimento e a compreensão dessas idéias são importantes por duas razões. Primeiro, sem elas não podemos compreender as verdadeiras crenças do JUDAÍSMO... Em segundo lugar, ESSAS IDEAIS DESEMPENHAM UM PAPEL POLÍTICO CONTEMPORÂNEO IMPORTANTE, dado fazerem parte de um SISTEMA EXPLÍCITO DE CRENÇAS de muitos políticos religiosos... e têm uma influência indireta em muitosDIRIGENTES SIONISTAS de todos os países, incluindo a esquerda sionista. Segundo a CABALA, o universo NÃO É GOVERNADO POR UM ÚNICO DEUS, mas por várias divindades, de caracteres e influência vários, que emanam de uma nebulosa e distante Primeira Causa, emanaram ou nasceram primeiro, de um deus macho chamado “Sabedoria” ou “Pai”, e depois, uma DEUSA FÊMEAchamada “Conhecimento” ou “MÃE”. Do casamento desses dois, nasceu um casal de deuses mais jovens. O Filho, também chamado por muitos outros nomes tais como “Cara Pequena”ou “O Santo Abençoado”; e a FILHA, também chamada “SENHORA” (ou “Matronita”, uma palavra derivada do latim), “SHEKHINAH”, “RAINHA”, etc. Estes dois jovens deuses deveriam ter se unido, mas a união foi evitada pelas maquinações de Satanás, que neste sistema é um personagem muito importante e independente. A criação foi levada pela Primeira Causa de forma a permitir a sua união, mas por causa da Queda tornaram-se mais desunidos que nunca, e na verdade Satanás conseguiu aproximar-se bastante da FILHA DIVINA e violentou-a (aparentemente ou de fato – as opiniões diferem sobre o assunto). A criação do povo judaico foi levada a cabo de forma a emendar a quebra provocada por Adão e Eva, e no Monte Sinai isto foi conseguido por um momento: o deus macho Filho, encarnado em Moisés, foi unido com a DEUSA SHEKHINAH. Infelizmente, o pecado do Bezerro de Ouro voltou a provocar a desunião do deus superior; mas o arrependimento do povo judaico reparou as coisas até certo ponto. De igual modo, acredita-se que cada incidente da história bíblica judaica está ligado à união ou à desunião do par divino. A conquista da Palestina aos Cananeus e a construção do primeiro e do segundo Templos foram particularmente propícias para sua união, enquanto que a destruição dos Templos e o exílio dos judeus da Terra Santa são meramente sinais exteriores não só da desunião divina, mas também de uma verdadeira “PROSTITUIÇÃO” junto aos deuses estrangeiros. A FILHA³ cai profundamente no poder de Satanás, enquanto que o Filho leva para a cama várias personagens satânicas, em vez da sua própria mulher.

O dever dos judeus piedosos é restaurar pelas suas orações e atos religiosos a perfeita unidade divina, sob a forma de UNIÃO SEXUAL, entre as divindades macho e fêmea⁴ . Assim, antes de muitos atos rituais, que cada judeu piedoso deve executar várias vezes por dia, é recitada A FORMULA CABALÍSTICA seguinte: “Por intenção do congresso [sexual]⁵ de O Santo Abençoado e a sua SHEKHINAH...” As orações matinais judaicas são também organizadas de forma a promoverem sua UNIÃO SEXUAL, mesmo que só temporariamente. Partes sucessivas da oração correspondem misticamente aos estados sucessivos da união: em certa altura a deusa aproxima-se com as suas aias, noutra o deus põe-lhe o braço em torno do pescoço e acaricia lhe o seio, e finalmente acredita-se que o ATO SEXUAL tenha lugar. Outras orações e atos religiosos, como interpretados pelos CABALISTAS, destinam-se enganar vários anjos (imaginados como divindades menores com um certo grau de independência) ou para aplacar Satanás ... tomemos outro exemplo: tanto antes como depois de uma refeição, o judeu piedoso lava ritualmente as mãos, pronunciando uma benção especial. Numa dessas duas ocasiões está a adorar a Deus, ao promover a união divina do Filho e da FILHA, mas na outra está a adorar a Satanás, que gosta tanto de orações judaicas e atos rituais que, quando lhe são oferecidos alguns, conserva-se ocupado e não incomoda a Filha divina. Na verdade, OS CABALISTAS ACREDITAM QUE ALGUNS SACRIFÍCIOS QUEIMADOS NO TEMPLO ERAM DESTINADOS A SATANÁS. Por exemplo, os setenta novilhos sacrificados durante os sete dias da festa dos Tabernáculos, eram supostamente oferecidos a Satanás na sua capacidade de governante de todos os gentios, de forma a conservá-lo demasiado ocupado para interferir no oitavo dia, quando era feito o sacrifício a Deus. Podem ser dados muitos outros exemplos do mesmo tipo. Devem ser estabelecidos alguns pontos a respeito deste SISTEMA e a sua importância devida no JUDAÍSMO...Em primeiro lugar, SEJA O QUE FOR QUE DISSERMOS SOBRE ESTE SISTEMA CABALÍSTICO, NÃO PODE SER ENCARADO COMO MONOTEÍSTA... Em segundo lugar, a verdadeira natureza do JUDAÍSMO CLÁSSICO é ilustrada pela facilidade com que este sistema foi adotado. A fé e as crenças desempenham um papel extremamente pequeno no JUDAÍSMO CLÁSSICO. O QUE É DE IMPORTÂNCIA FUNDAMENTAL É O ATO RITUAL, em vez do significado que o ato deveria ter ou a crença ligada a ele. ... podíamos ver alguns judeus praticar um ato religioso, acreditando ser um ato de adoração a Deus , enquanto outros faziam exatamente a mesma coisa com a intenção de aplacar a Satanás... talvez a fórmula judaica mais sagrada, “Ouve ò Israel, o Senhor é o nosso Deus, o Senhor é só um”, recitada várias vezes por dia por todos os judeus piedosos... pode significar que foi atingido um certo estado na UNIÃO DAS DIVINDADES MACHO E FÊMEA, ou que está a ser promovida pela recitação desta fórmula.” [ênfase acrescentada] (Israel Shahak, HISTÓRIA JUDAICA RELIGIÃO JUDAICA – O peso de três mil anos, Hugin Editores Ltda, 1994, Lisboa, pág. 49 a 52)

“O adorador da deusa, SALOMÃO, havia convidado de Tiro, um centro de adoração pagã, o mestre construtor HIRAM ABIFF... Como Hiram fora o projetista de templos pagãos, parece provável que tenha incorporado elementos do paganismo na arquitetura do TEMPLO DE SALOMÃO. De fato... A entrada principal do templo era... flanqueada por dois pilares historicamente conhecidos como Jaquim e Boaz. Eles formam a estrutura do pátio externo⁶ ou pórtico do templo , onde – conforme a lenda – os PEDREIROS⁷ construtores do edifício se reuniam. Tem sido afirmado que esses DOIS PILARES foram posicionados de modo a imitar os OBELISCOS construídos nas entradas dos templos egípcios... Esses pilares, por alguma razão desconhecida chamados de AGULHAS DE CLEÓPATRA, podem ser atualmente encontrados às margens do rio Tamisa, em Londres, e no Central Park, em Nova York. Os símbolos na base do OBELISCO americano foram identificados como SINAIS MAÇÔNICOS... Os dois pilares centrais do TEMPLO DE SALOMÃO também guardam semelhanças com os símbolos da fertilidade cananeus tradicionais. Os templos dedicados à deusa em Tiro teriam – ao que se diz – pilares de pedra com formato fálico⁸ em suas entradas. Esses PILARES eram o foco dos RITOS DE FERTILIDADE realizados em honra aASTARTE em suas festas especiais... Os cabalistas os têm identificado como símbolos dosprincípios masculino e feminino...Além disso, ocultistas maçons concordam que esses dois pilares representam as energias masculina e feminina...a sua posição em ambos os lados da entrada do templo dedicado à deusa, indica que essa passagem pode representar os LÁBIOS FEMININOS. Na crença religiosa antiga, os templos da deusa – quer ASTARTE, ISHTAR ou ÍSIS – eram projetados como SÍMBOLOS DO SEU CORPO, o que se refletia na sua arquitetura...” (A CONSPIRAÇÃO OCULTISTA, Michael Howard, 1994, Editora Campus, págs. 12 a 14)

“... assim diz o Senhor Deus de Israel: Eis que rasgarei o reino da mão de Salomão... porque me deixaram, e se encurvaram a ASTAROTE, deusa dos sidônios... e não andaram pelos meus caminhos, para fazerem o que parece reto aos meus olhos, a saber os meus estatutos e os meus juízos...” (I Reis 11: 31 e 33)

“... á luz da situação religiosa no reinado de SALOMÃO, alguns fatos interessantes vêem à tona, descortinando-nos O SIMBOLISMO PAGÃO OCULTO DA FRANCO-MAÇONARIA. Primeiro, na época em que Salomão ocupava o trono de Israel, Tiro era conhecida como um centro de adoração da DEUSA. ...Salomão tinha extensa correspondência com o rei pagão de Tiro, tendo-lhe solicitado que lhe enviasse o seu mestre construtor – que devia estar ocupado na construção de TEMPLOS DEDICADOS À VENERAÇÃO DA GRANDE DEUSA – para ajudá-lo ... O conflito acarretado ainda pode ser detectado no JUDAÍSMO ORTODOXO, onde o Supremo Criador é representado como NEM MASCULINO NEM FEMININO. ... O antigo conceito de uma deidade ANDRÓGINA⁹ somente sobreviveu nos ENSINAMENTOS SECRETOS DO SISTEMA MÍSTICO RELIGIOSO CONHECIDO COMO CABALA, A DOUTRINA ESOTÉRICA DA RELIGIÃO JUDAICA, NA IMAGEM FEMININA DA SHEKINÁ OU NOIVA DE DEUS. Nas sinagogas judaicas a SHEKINÁ é acolhida no por do sol de SEXTA FEIRA, nas preces celebrantes do início do Sabá. Nessas preces a SHEKINÁ é acolhida como a NOIVA DE DEUS e, segundo os ENSINAMENTOS CABALISTAS, a criação só pode se manifestar através dela. Essa idéia é reforçada pela crença popular de que a SHEKINÁ SE MATERIALIZA, de forma invisível, sobre o leito da noite de núpcias, sugerindo resquícios dos antigos RITOS DE FERTILIDADE realizados em honra à deusa. Antigas memórias de ADORAÇÃO À DEUSA também sobreviveram no MITO JUDAICO DA DEMÔNIA LILITH, inspiradora de desejos sexuais masculinos através de sonhos eróticos. Segundo ENSINAMENTOS CABALÍSTICOS, LILITHfoi a primeira esposa de Adão, antes de Eva, ensinando-lhe as artes do encantamento mágico. ...LILITH não era originalmente uma figura demoníaca, podendo ser identificada com a deusa sumeriana SENHORA DAS BESTAS, representada sob a forma de uma CORUJA. LILITH simboliza o aspecto escuro da grande deusa da ANTIGA RELIGIÃO PAGÃ, em seu aspecto de mulher fatal e sedutora...Inicialmente, a adoração das deidades da fertilidade de Canaã era parte integrante daRELIGIÃO JUDAICA. A deusa Aserá, o seu consorte El e o seu filho BAAL – significando senhor – eram bastante venerados. Efígies da deusa foram erigidas EM TODO O ISRAEL, conforme descrito nos livros do Antigo Testamento, Reis, Crônicas, Juízes, Deuteronômio, Êxodo e Miquéias... COMO SALOMÃO FIGURA NESTA TRADIÇÃO DE ADORAÇÃO DA DEUSA? ... o rei hebreu adquiriu uma reputação infamante de mestre em MAGIA, capaz de invocar os espíritos elementais, e diversos manuais de magia exibiam seu nome no título (por exemplo, A CLAVÍCULA DE SALOMÃO) ou a autoria destes lhe era creditada. De um modo geral ele era visto como um poderoso mago... e, atualmente, alguns cristãos de fé renovada o denunciam como um ADORADOR DO DIABO que afastou os israelitas do verdadeiro Deus... Salomão também é visto por alguns estudiosos comoum adorador secreto da deusa. A CONVERSÃO DE SALOMÃO AO PAGANISMO E SEU CULTO A DEUSES ESTRANHOS SÃO ATRIBUÍDOS A SEUS CASAMENTOS COM PRINCESAS ESTRANGEIRAS, que introduziram costumes religiosos na corte. (I Reis 11: 1 a 8)...O Antigo Testamento narra que SALOMÃO “SACRIFICAVA E QUEIMAVA INCENSO NOS LUGARES ALTOS.” (I Reis 3:3), que eram os locais dos santuários dedicados à adoração da grande deusa. OS INDÍCIOS EXISTENTES MOSTRAM QUE, DURANTE 200 DOS 370 ANOS DA HISTÓRIA DO TEMPLO DE JERUSALÉM ORIGINAL, ELE SERVIU, TOTAL OU PARCIALMENTE, PARA A VENERAÇÃO DA DEUSA... O culto da deusa reforçou-se ainda mais com a chegada, em Israel, da princesa JEZABEL, a “GRANDE MERETRIZ” original, filha do rei de SIDON e sacerdotisa da fé pagã¹⁰ . A sua imagem promíscua desavergonhada advém, evidentemente, da SEXUALIDADE EXPLÍCITA DOS RITOS REALIZADOS POR JEZABEL PARA A DEUSA...” (A CONSPIRAÇÃO OCULTISTA, Michael Howard, 1994, Editora Campus, págs. 8 a 11)

A “deusa” é conhecida por muitos nomes em cada um dos países em que ela foi adorada na antiguidade, e até hoje ela mesma, é conhecida por vários nomes apesar de se tratar da mesma entidade espiritual.

Tanto a “deusa” ÍSIS, do Egito, como sua correspondente, a “deusa” INANA da suméria, são deidades tão sombrias que se identificam com uma ave noturna: A CORUJA.

Este “lado negro” da “deusa” INANA fez com que também fosse chamada de “A CRIATURA DA NOITE” uma expressão que no idioma hebraico significa LILITH, ficando, por isso conhecida no misticismo hebraico pelo nome de LILITH, a “deusa” da prostituição e fertilidade sexual do judaísmo, que também é uma “deusa-coruja” e que, mais tarde, teve seu nome mudado pelosrabinos para “SHEKINÁH”.

LILITH é retratada nos seus ídolos e imagens ao lado de duas corujas e com a aparência de uma bela mulher, que se apresentava totalmente nua, mas que também tinha asas e os pés e as asas de uma coruja.

Em outras palavras, os sumerianos, os egípcios e também os hebreus, adoravam esta mesma“deusa”, que era chamada de “RAINHA DO CÉU”, mas o faziam sob os três diferentes nomes deINANA, ÍSIS e LILITH, a qual, posteriormente, passou a ser chamada pelos rabinos de SHEKINÁH¹¹.

Como a maçonaria segue a doutrina cabalística e a “deusa” SHEKINÁ é a “divina mãe” dojudaísmo cabalístico, de onde se origina toda a CABALA e sua doutrina mística, é evidente que a demônia LILITH também é adorada nas lojas maçônicas sob o nome de SHEKINÁH. Existem muitas lojas dos Estados Unidos que, em homenagem à “Grande Rainha do Céu”, foram fundadas com este nome conforme mostraremos a seguir:

“Uma CONSPIRAÇÃO se achou entre os homens de Judá, entre os habitantes de Jerusalém... Portanto assim diz o Senhor: Eis que trarei o mal sobre eles, de que não poderão escapar... Porque segundo o número das tuas cidades são os teus deuses, ó Judá! E segundo o número das ruas de Jerusalém LEVANTASTES ALTARES À IMPUDÊNCIA...” (Jeremias 11: 13)

“Porventura não vês tu o que andam fazendo nas cidades de Judá e nas ruas de Jerusalém? Os filhos apanham a lenha, e os pais acendem o fogo, e as mulheres amassam farinha, para fazerem bolos à deusa chamada RAINHA DOS CÉUS e oferecem libações a outros deuses para me provocarem à ira. Acaso é a mim que eles provocam à ira? Diz o senhor, e não a si mesmos, PARA A CONFUSÃO DOS SEUS ROSTOS? PORTANTO ASSIM DIZ O SENHOR: EIS QUE A MINHA IRA E O MEU FUROR SERÃO DERRAMADOS SOBRE ESTE LUGAR, SOBRE OS HOMENS E SOBRE OS ANIMAIS, E SOBRE AS ÁRVORES DO CAMPO, E SOBRE OS FRUTOS DA TERRA; E ACENDER-SE-Á E NÃO SE APAGARÁ.” (JEREMIAS 7: 17 A 20)

“Agora, pois, assim diz o Senhor dos Exércitos, Deus de Israel: Porque fazeis tão grande mal contra vossas almas, para vos desarraigardes, ao homem e à mulher, à criança e ao que mama, do meio de Judá, a fim de não deixardes remanescente algum; irando-me com as obras de vossas mãos, queimando incenso a deuses estrangeiros na terra do Egito, aonde vós entrastes para lá habitar; para que a vós mesmos vos desarraigueis, E PARA QUE SIRVAIS DE MALDIÇÃO E DE OPRÓBRIO ENTRE TODAS AS NAÇÕES DA TERRA? Esquecestes já as maldades de vossos pais, e as maldades dos reis de Judá, e as maldades das suas mulheres, e as vossas maldades e as maldades das vossas mulheres, que cometeram na terra de Judá, e nas ruas de Jerusalém? Não se humilharam até o dia de hoje, nem temeram, nem andaram na minha lei, nem nos meus estatutos, que pus diante de vós e dos vossos pais. Portanto assim diz o Senhor dos Exércitos, Deus de Israel: Eis que eu ponho o meu rosto contra vós para o mal e para vos desarraigar todo o Judá.”(Jeremias, 44: 7 a 11)

“Então responderam a Jeremias todos os homens QUE SABIAM QUE AS SUAS MULHERES QUEIMAVAM INCENSO A DEUSES ESTRANHOS, E TODAS AS MULHERES QUE ESTAVAM PRESENTES EM GRANDE MULTIDÃO, como também o povo que havia na terra do Egito, em Patros, dizendo: Quanto à palavra que anunciastes em nome do Senhor, não obedeceremos a ti; mas certamente cumpriremos toda palavra que saiu da nossa boca, QUEIMANDO INCENSO À RAINHA DOS CÉUS, E OFERECENDO-LHE LIBAÇÕES, como nós e nossos pais, nossos reis e nossos príncipes temos feito, nas cidades de Judá, e nas ruas de Jerusalém; e então tínhamos fartura de pão, e andávamos alegres e não víamos mal algum. Mas desde que cessamos de queimar incenso à RAINHA DOS CÉUS, e de oferecer libações, tivemos falta de tudo, e fomos consumidos pela espada e pela fome. E quando nós queimávamos incenso à RAINHA DOS CÉUS, e lhe oferecíamos libações, acaso lhe fizemos bolos, PARA A ADORAR, E OFERECEMOS LIBAÇÕES SEM NOSSOS MARIDOS?” (Jeremias 44: 15 a 19)

“Então disse Jeremias a todo o povo, aos homens e às mulheres, e a todo o povo que lhe havia dado esta resposta, dizendo:... Assim diz o Senhor dos exércitos, Deus de Israel, dizendo: Vós e vossas mulheres não somente falastes por vossa boca, senão também o cumpristes por vossas mãos dizendo: CERTAMENTE CUMPRIREMOS NOSSOS VOTOS QUE FIZEMOS DE QUEIMAR INCENSO À RAINHA DOS CÉUS E DE OFERECER LIBAÇÕES; confirmai, pois vossos votos e perfeitamente cumpri-os. Portanto ouvi a palavra do Senhor:... serão consumidos todos os homens de Judá, que estão na terra do EGITO, pela espada e pela fome, até que todos se acabem.” (Jeremias 44: 20 e 25 a 27)

“ASSIM DIZ O SENHOR... VEM O FIM, O FIM VEM SOBRE OS QUATRO CANTOS DA TERRA.” (EZEQUIEL 7: 2)

“DE TODO SERÁ QUEBRANTADA A TERRA, DE TODO SE ROMPERÁ E SE MOVIMENTARÁ. DE TODO VACILARÁ A TERRA, COMO O ÉBRIO...” (ISAÍAS 24: 19 E 20)

“... os deuses que não fizeram os céus e a terra desaparecerão da terra e de debaixo deste céu.” (Jeremias 10: 11)

“... passarei pela TERRA DO EGITO... e sobre todos os DEUSES DO EGITO farei juízos...” (Êxodo 12: 12)

“... e lançarei fogo às casas dos deuses do EGITO...” (Jeremias 43: 12)

“... OS CÉUS PASSARÃO COM GRANDE ESTRONDO, E OS ELEMENTOS ABRASADOS SE DESFARÃO, E A TERRA E AS OBRAS QUE NELA HÁ SE QUEIMARÃO...” (II Pedro 3: 10)

“... A MÃO DO SENHOR SERÁ NOTÓRIA AOS SEUS SERVOS, e ele se indignará contra os seus inimigos. PORQUE EIS QUE O SENHOR VIRÁ EM FOGO; E OS SEUS CARROS, COMO UM TORVELINHO, PARA TORNAR A SUA IRA EM FUROR E A SUA REPREENSÃO, EM CHAMAS DE FOGO. PORQUE, COM FOGO E COM A SUA ESPADA, ENTRARÁ O SENHOR EM JUÍZO COM TODA A CARNE; E OS MORTOS DO SENHOR SERÃO MULTIPLICADOS.” (Isaías 66: 14 a 17)

"FILHOS DOS HOMENS, ATÉ QUANDO CONVERTEREIS A MINHA GLÓRIA EM INFÂMIA?" (Salmo 4: 2)

Nota

1 Atualmente, em termos de “interpretação”, a opinião clássica de todo o judaísmo ORTODOXO é de que o SIGNIFICADO que se encontra no TALMUDE É O QUE ESTÁ SEMPRE CORRETO, E É SEMPRE APLICÁVEL MESMO quando o seu sentido é contrário ao significado literal dos textos do Antigo Testamento, mesmo quando se trata dos livros de Moisés, que conhecem como a “Toráh”.

2 “... e na sua testa estava escrito um nome: Mistério, a grande BABILÔNIA, a mãe das PROSTITUIÇÕES e abominações da terra.” (Apocalipse 17:5) 3 SHEKHINAH cai profundamente no poder de SATANÁS.

4 Isto é, “o deus” (macho) e SHEKINÃH (a fêmea): “Muitos místicos judaicos contemporâneos acreditam que o mesmo fim pode ser atingido mais rapidamente PELA GUERRA COM OS ÁRABES, PELA EXPULSÃO DOS PALESTINOS, ou mesmo pelo estabelecimento de muitos colônias judaicas na Margem Ocidental. O movimento crescente para a CONSTRUÇÃO DO TERCEIRO TEMPLO também está baseado nessas idéias”

5 Isto é: “Por intenção da RELAÇÃO SEXUAL entre o “Santo Abençoado” e a sua “SHEKINAH”.” 6 “... e chegou o anjo, e disse: Levanta-te, e mede o templo de Deus, e o altar, e os que nele adoram. E deixa O PÁTIO QUE ESTÁ FORA DO TEMPLO, e não o meças; porque foi dado às nações...”(Apocalipse 11: 1 e 2).

7 PEDREIROS: esta palavra no idioma francês significa “MAÇONS”

8 Fálico: ou seja, em forma de pênis.

9 Deidade andrógina: isto é um “deus” HERMAFRODITA, que é macho e fêmea ao mesmo tempo

10 JEZABEL foi a esposa de Acabe, um dos reis de Israel. Apesar disso era sacerdotisa da “deusa” ASTAROTE, conhecida como “a abominação dos sidônios”, que era uma deusa da prostituição, que era adorada através rituais de orgia sexual e das práticas de prostituição cultual.

11 Conforme as palavras do RABINO GOTTLIEB.

Conselhos Úteis, ou Loquacidade Frívola?

2011-12-11T17:23:00.000-08:00

"Conselhos bem intencionados às vezes podem fazer mais mal do que bem. O comportamento dos amigos de Jó, dá um exemplo clássico de como o orgulho e a sensação de estar certo podem reprimir a verdadeira compaixão. Os amigos repetiam frases muito espirituais e discutiam teologia com Jó, insistindo nas suas teorias erradas sobre o sofrimento (crenças que existem em abundância ainda hoje). Descobrimos que o maior sinal de compaixão que os amigos de Jó deram, foi quando, no início, sentaram-se com ele em silêncio por sete dias." (F.Y.).

YOGA -RELAXAMENTO OU OCULTISMO?

2010-09-02T10:04:00.000-07:00

“Yoga” significa ser ligado, neste caso a Brahma (ou o “Infinito”, ou “Espírito Universal”, a força impessoal que os hindus chamam “Deus”), através de um estado alterado de consciência (proibido na Palavra de Deus, conforme Romanos 12:1-2)*, teoricamente se libertando da escravidão sem fim da "reencarnação". AYoga procede do Vedas Hindu, podendo ser traçada, retroativamente, a Pantajali, um líder religioso. Shiva, um dos três deuses mais poderosos do Hinduísmo, era conhecido como “O Destruidor”, o “Mogi Sara’’ ou o“Senhor da Yoga”.

(*) "Rogo-vos, pois, irmãos, pela compaixão de Deus, que apresenteis os vossos corpos em sacrifício vivo, santo e agradável a Deus, que é o vosso culto racional. E não sede conformados com este mundo, mas sede transformados pela renovação do vosso entendimento, para que experimenteis qual seja a boa, agradável, e perfeita vontade de Deus".

Vamos ler parte de um artigo publicado num jornal secular:

“Calcula-se que existam 10 mil mestres da Yoga nos Estados Unidos, dando aulas, semanalmente, a uns 4 ou 5 milhões de alunos. A Yoga é um programa que envolve relaxamento consciente, movimentos deliberados, respiração e exercícios controlados de relaxamento. Seu objetivo é desenvolver força, flexibilidade, equilíbrio, alinhamento do corpo, conscientização física, equilíbrio muscular, calma e respiração controlada.

A Yoga se originou na escola de pensamento da religião hinduísta, a qual sugere que as posturas podem isolar a alma do corpo e da mente. No mundo ocidental, a Yoga é usada, principalmente, como forma de exercício. A Yoga provêm da palavra sânscrita original “joga”, a qual significa “juntar”, ou seja, juntar o corpo, a mente e a respiração, para fazê-los trabalhar em harmonia [N.T.: Que mentira, que lorota boa!]. Ela é muito suave, lenta e meditativa, exigindo concentração. Os instrutores da Yoga afirmam receber uma quantidade de reclamações de pessoas que acreditam que a Yoga seja interligada com o misticismo e o ocultismo. Reconhecemos que a Yoga, realmente, procede de uma parte da religião hinduísta, mas nossas aulas tratam, principalmente, dos aspectos físicos da Yoga e, de modo nenhum,ela coage as pessoas a se envolverem na religião oriental.” [N.T.:Outra mentira] (Bloomington Herald Times,1991).

Infelizmente, até mesmo cristãos professos têm caído neste engodo. Cada mestre yogi é, em verdade, um missionário hinduísta ou budista, mesmo que ele ou ela esteja exibindo uma cruz, insistindo em que Jesus foi um grande yogi e protestando que a Yoga não é uma religião, mas uma ciência. [N.T.:Esta é a mesma deslavada mentira usada com relação à Psicologia].Embora tenha sido muito proclamada e acreditada nas escolas públicas das Américas, começando pelo jardim de infância e permeando todas as áreas da sociedade contemporânea, aYoga e outras formas de ocultismo hinduísta e budista são ensinadas e aceitas como "ciência". Por outro lado, o Cristianismo tem sido deletado nas escolas e também em cada área da vida das pessoas de “mente aberta”, sendo substituído por esta religião, que se tornou conhecida como uma “ciência” da Nova Era.(Adaptado de Dave Hunt,“Peace, Prosperity and The Coming Holocaust”, p.147).

AYoga é uma prática pagã, na melhor das hipóteses, e ocultista, na pior. Seus ensinos provêm das religiões orientais, todas elas ensinando que o EGO é Deus, só que ainda não o percebemos. Um dos principais objetivos daYoga é a ‘auto realização’ - quando se olha profundamente para dentro do que deve ser o templo do Deus verdadeiro e, desse modo, descobrir o suposto ‘eu verdadeiro’, a fim de declarar que é ‘Deus’. Nada poderia ser mais religioso do que isto, embora, hipocritamente, todos os mestres da Yoga insistam em que praticar aYoga não vai mudar a crença ou religião de pessoa alguma.

“A Yoga é uma das formas da religião do Anticristo. E pela primeira vez, na história, ela está sendo amplamente praticada em todo o mundo ocidental, como ‘Meditação Transcendental’ e outras formas de Yoga (segundo informação contida no livro de Dave Hunt, “Sedução do Cristianismo”).

A Yoga se autodenomina “ciência”. Por assim se denominar, a Yoga (o exato coração do Hinduísmo), nos últimos 30 anos, tem se tornado uma parte integral da sociedade ocidental, sendo ensinada em muitas organizações cristãs, inclusive em muitas igrejas, ministérios da juventude, clubes, escolas públicas, indústrias, etc. Travestida em vestes ocidentais, a Yoga tem conseguido aceitação na medicina, na psicologia, na educação e na religião, sob eufemismos, tais como: “centralização”, “terapia de relaxamento”, “autohipnose”, “visualização criativa”, etc. A Yoga se destina a liderar a‘realização’ da própria autodivinização do homem [N.T.: objetivo precípuo da Nova Era], através da jornada de meditação interior, a qual, por fim, localiza a fonte de tudo que existe dentro da psique humana” (Informações colhidas no livro“Sedução do Cristianismo”, de Dave Hunt).

A Hatha-Yoga é uma forma popular da Yoga, a qual é praticada, hoje em dia, pelas pessoas que buscam uma forma de relaxamento, um exercício para conseguir calma. Contudo, Joanna Michaelson nos admoesta:

“Existe no ocidente uma errônea concepção sobre a Hatha-Yoga, uma das quase dez formas da Yoga, a qual supostamente, conduz à auto realização, sendo apenas uma forma de exercício, uma verdadeira e eficiente alternativa para quem não gosta de fazer exercícios físicos e ginástica... (contudo) a Hatha-Yoga é ‘um dos seis sistemas reconhecidos do Hinduísmo ortodoxo’, fazendo parte de suas raízes religiosas e místicas... Ela é também uma das formas mais difíceis, potencial e espiritualmente perigosas da Yoga.

O termo “hatha” é derivado do verbo “hath”, que significa “oprimir”... e o que a prática da Hatha-Yoga se destina a fazer é suprimir o fluxo das energias psíquicas, através dos canais (simbólicos ou psíquicos, passagens sobre ou ao lado da espinha dorsal), forçando, assim, com que o ‘poder da serpente’, ou força kundalini se erga, através do canal psíquico central na espinha (subsuma), subindo até os chacras, que são os supostos centros psíquicos da personalidade e poder humanos. [N.T.:Esta linguagem é tão esdrúxula como a do Catecismo da Igreja Católica, cujo objetivo é confundir os leitores].Os ocidentais acreditam,erroneamente, que se possa praticar a Hatha-Yoga à parte das crenças filosóficas e religiosas que ela contém. Esta é uma crença totalmente falsa... Não se podem separar os exercícios da filosofia... A prática contínua dos exercícios, quer a pessoa queira ou não, eventualmente a influenciará no sentido da perspectiva mística oriental. Este é um dos seus objetivos. Não existe, por definição, essa coisa de ‘neutralidade’ na Yoga” (Like Lambs To The Slaughter, pp. 93-95).

Ora, se alguém está interessado em exercícios físicos, que se destinem a ajudá-lo fisicamente, jamais deve apelar àYoga, pois esta significa morte, quando ensina o estado alterado de consciência, com o objetivo de conseguir um meio mais elevado de "reencarnação". Até mesmo as posições físicas da Yoga provêm diretamente das escrituras hinduístas, cujo objetivo é colocar a pessoa em estado alterado de consciência, no qual ela imagina que é Deus. Assim, os cristãos que pensam estar conseguindo relaxamento, ou um exercício, na verdade estão aceitando o Hinduísmo. Pensam estar entrando em algo científico, mas estão penetrando num labirinto religioso, erroneamente rotulado e muito perigoso.(Resumo de algumas informações de Dave Hunt, no John Anckerberg Show, “The New Age Society”).

John Weldon e Clifford Wilson escrevem, noOccult Shock & Psychic Forces, que aYoga é puro ocultismo. Hans Ulrich Rieker, em seu livro“The Yoga Light”, também admoesta que a falta de compreensão sobre a verdadeira natureza da Yoga pode significar “morte e insanidade”. Também um fato pouco conhecido é que, virtualmente, cada guru importante na Índia tem feito admoestações semelhantes a estas, ou seja, que técnicas de respiração profunda, conforme são usadas na Yoga, significam uma preparação para entrar no estado alterado de consciência, tentando conseguir o chamado poder psíquico, um estado que é o caminho direto para o ocultismo.

Sir John Eccles, ganhador do Prêmio Nobel pela sua pesquisa do cérebro, afirma que o cérebro é “uma máquina que pode operar no espírito”. Num estado normal de consciência, o próprio espírito atua sobre os neurônios do cérebro, a fim de operar o corpo. Somos espíritos ligados ao corpo. Mas, num estado alterado (sob o uso de drogas, hipnose e outros, este estado passivo, porém alerta), a conexão entre o espírito e o cérebro é desligada. Isto permite que outro espírito comece a atuar sobre os neurônios cerebrais, criando um universo de completa ilusão. E quando alguém chega a este ponto, entrou no mundo da bruxaria.

Pior é que muitas pessoas estão, literalmente, sendo ensinadas a receber demônios, tudo isto em nome da ilusão de atingir o seu potencial.

Mary Schultze
Informações colhidas no Biblical Discernment Ministries
Tradução e adaptação por Mary Schultze, em 31/08/2010.

UMA COISA É UMA COISA

2010-08-25T05:28:00.000-07:00

Fonte: WWW.cidadejornal.com.br – página 2, de 20/08/2.010

Televisão é algo nocivo. O aparelho por si só não é, como nenhuma tecnologia foi. O avião não foi uma má invenção, mas usá-lo como bombardeiro foi; assim como a internei não é venal, mas o conteúdo de pedofilia, encontro de torcidas, etc. é muito degradante.
Pois bem, estava eu assistindo um seriado onde os mocinhos eram vampiros. E existia um triangulo amoroso entre eles. Em outro filme os vampiros não têm caninos salientes, não são malvados e são os ícones do verdadeiro romantismo. Quem assistiu Trainspotting, um filme britânico sobre heroína, viu que o "herói" era viciado, vagabundo e trapaceiro.
Tudo bem, você vai falar que eu sou radical e retrógrado, que são apenas divertimentos inocentes ou, na melhor das hipóteses, levantará a bandeira do "precisamos encarar a realidade". Mas que realidade é essa? Existe uma tendência em transformar o que é mau em bom; o errado em politicamente carreto; altera-se a visão de anti-herói como o mais fraco que se supera para o "bandido bom".
Não existe como saber se a vida imita a arte ou a arte imita a vida. Exemplos desse tipo acontecem sempre. Para você ver como o caso é grave, nem citarei casos recentes. Você lembra quando a Vera Fischer desferiu facadas contra o marido? Provavelmente não, porque uma emissora de TV fez questão de colocá-la em um programa de auditório dizendo que ela é boa e responsável. E o caso Leonardo Pareja? Lembra? Foi um criminoso que fugia da polícia e dava entrevistas para rádios e dizia que não seria capturado jamais. Pois bem, ele teve sua foto publicada em uma revista para meninas, para adolescentes! A revista achava bonitinho incentivar o tal do "amor bandido".
Isso é um contra senso. Isso é um absurdo.
Não se deixe enganar. Não existe uma grande saída onde ninguém pagará pelos seus crimes. Cada um é responsável pelos seus atos. Não se justifica o fim pelos meios. Não existem vários fins. Tem um só: morte. Os meios são a representação da sua vida, você vive os meios; os meios é que dirão se você é honesto, digno e honrado. Mas não transforme o mau em bem.
Um ato desonesto não se torna honesto porque todos fazem; e o ato honesto não vira crime, já que ninguém o pratica. Muitas vezes sentimos em nosso coração que estamos no caminho carreto, mas na verdade nos engendramos por uma trilha de maldade e sofrimento que nos levará a dor e morte. Não se esqueça: o certo é o certo; o errado é o errado.
Na verdade a TV não é ruim, mas a programação é... ah se é.

Eduardo Morello é jornalista

A Bíblia diz:
“Ai dos que ao mal chamam bem, e ao bem mal; que fazem das trevas luz, e da luz trevas; e fazem do amargo doce, e do doce amargo!” (Isaías 5.20 ACF)

PERGUNTAS MAIS FREQUÊNTES SOBRE A CRIAÇÃO

2010-08-25T02:54:00.000-07:00

Pr. Pedro Almeida

1) Com quem Caim se casou?

Fácil! Caim se casou com uma irmã ou com uma sobrinha! Veja em Gên. 5:4 que Adão e Eva tiveram “filhos e filhas...”! E muitos...! Note que a genética não era tão danosa e maléfica como hoje que é cada vez pior. Além do mais, não nos esqueçamos do mandamento de Deus para o único casal: “...frutificai e multiplicai-vos...” (Gên. 1:28). Tal ordem só poderia ser obedecida com casamentos dentro do primeiro núcleo familiar...

2) Quando os dinossauros foram criados?

Existem 3 tipos de dinossauros: Marinhos, voadores e terrestres. No quinto dia da criação (Gên 1:20-23) foram criados os dois primeiros tipos. Veja que foram criados os animais alados, répteis marinhos e as grandes baleias (ou dragões, monstros). No sexto dia, foram criados o restante dos animais: todos os terrestres foram criados, juntamente com o homem!

3) Como pode ter havido luz, se o sol foi criado no 4º dia?

A luz foi criada no primeiro dia (Gên. 1:3), juntamente com a sua fonte, localizada e temporária, de modo a suprir iluminação para a terra, até a criação do sol, no quarto dia de 24 horas. O homem não precisa, então, cultuar o sol, o que é uma abominação ao Senhor (Sofonias 1:5 e Atos 7:42), pois só Ele, e não qualquer parte da criação, é o sustentador da vida!

4) Quando os anjos foram criados?

Os anjos, incluindo Lúcifer, foram criados no primeiro dia, pois todos os seres angelicais foram criados justos e se rejubilaram ao ver a criação. Em Ezequiel 28.15 aprendemos que Lúcifer foi criado em um dia (primeiro "yowm") de 24 horas!

5) Quando ocorreu a queda de Satanás?

Em algum momento entre “E viu Deus tudo quanto tinha feito, e eis que era muito bom...” ( Gên. 1:31) e “Ora, a serpente era a mais astuta...” (Gên. 3:1)

6) Como pode Adão dar nome a todos os animais em 1 só dia?

Note que Adão não precisou dar nomes a TODOS os animais criados, mas só aos 3 tipos: “...gado, e às aves ...e a todo o animal do campo...” (Gên. 2:20). Tal tarefa seria muito fácil e divertida, ao ser executada por uma mente brilhante e perfeita, sem a contaminação do pecado, durando apenas poucas horas do sexto dia, antes da criação de Eva.

7) Se não havia morte, como se alimentavam os animais carnívoros?

NENHUM animal era carnívoro! Todos eram herbívoros (Gên. 1:30).

8) Como a arca poderia abrigar todos os animais existentes no mundo?

A arca só precisava levar os animais “...em que há espírito de vida” (Gên. 6:17), ou seja, os que respiravam. Em Gên. 6:20 temos os 3 tipos: “...aves...animais...réptil...”. Considerando que o se considera espécie hoje, são raças do mesmo animal,

(ex: coiote, raposa, lobo, cão...) e que 90 % dos animais são menores que uma ovelha... apenas 30.000 animais precisariam ir a bordo, o que ocuparia apenas menos de 30 % do espaço da arca!

9) Por que os dinossauros foram extintos?

Por falta de comida no mundo pós-diluviano, com suas abundantes florestas devastadas, e pelo clima glacial muito mais agressivo aos répteis menos adaptáveis. Note, entretanto, que os dinossauros ainda viveram muitos anos, mesmo depois do dilúvio, fato mais do que óbvio pelos registros Bíblicos pós diluvianos, (Jó capítulos 40 e 41) e extra-Bíblicos (arqueologia, relatos pelo mundo), provando que homens e dinossauros foram contemporâneos. Isso é censurado pelos dogmas evolucionistas porque desacredita toda a sua "santa" coluna geológica.

10) Houve realmente uma era glacial?

Sim. Durante o dilúvio e anos após o mesmo, tudo leva a crer que a Terra teve o eqüilíbrio de temperatura quebrado, com uma era glacial provocando 3 coisas: 1°- Um clima glacial de transição; 2°- A existência de geleiras em áreas muito mais extensas do que hoje; e 3°- O nível dos oceanos abaixo do que é hoje possibilitando ligações de terra entre continentes e conseqüente facilidade do espalhamento pelo mundo do homem e animais sobreviventes do dilúvio.

ESTÁ SATISFEITO? QUE BOM!

Caso negativo, sinto muito, mas NÃO HÁ NADA MAIS NESSE MUNDO QUE POSSA SACIAR A ALMA DO HOMEM QUE NÃO SEJA A PALAVRA DE DEUS !

“E por isso Deus lhes enviará a operação do erro, para que creiam a mentira, para que sejam julgados todos os que não creram a verdade, antes tiveram prazer na iniqüidade.” (2Ts 2.11-12)

DINOSSAUROS E OUTROS BICHOS ESTRANHOS DA BÍBLIA

2010-08-22T11:55:00.000-07:00

"Porque assim diz o SENHOR que tem criado os céus, o Deus que formou a terra, e a fez; ele a confirmou, não a criou vazia, mas a formou para que fosse habitada: Eu sou o SENHOR e não há outro”. (Is 45.18) ACF

Muitos são os questionamentos quando tratamos desse assunto à luz da Palavra de Deus, porque devido às falsas teorias, muitas pessoas têm se sentido inseguras e receosas em associar o estudo dos dinossauros com a Bíblia, porém, o fato de realizar-se tal estudo, não implica de forma alguma em colocar a teoria evolucionista em acordo com a Bíblia. Devemos ter em mente que os dinossauros, são ou foram animais que, em geral, diferem das outras espécies, principalmente pela sua estatura elevada, lembrando ainda que existem alguns dinossauros pequenos, do tamanho aproximado de um coelho.
Devemos olhar para a Palavra de Deus com o coração quebrantado e então veremos o Deus Criador de todas as coisas revelar-se com poder e majestade. Começaremos, então a ver, a eterna soberania que possui o Deus que servimos.
Na biologia, os dinossauros são classificados como répteis, sendo assim, (Gn 1.24 – 25) declara:
(Gn 1.24-25)ACF

“E disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança; e domine sobre os peixes do mar, e sobre as aves dos céus, e sobre o gado, e sobre toda a terra, e sobre todo o réptil que se move sobre a terra” (Gn 1.26) ACF

Contudo, muitas pessoas têm afirmado que a Bíblia não fala sobre dinossauros, pois tal palavra não encontra-se nas Sagradas Escrituras. Essa questão é respondida quando estudamos a origem do termo dinossauro que só veio a ser inventado em 1841, pelo médico inglês Gideon Mantell, que encontrou ossos e dentes de um grande animal, que ele achou semelhante aos de uma iguana, denominando-o de Iguanodon (“dente de Iguana”). Posteriormente, dois enormes fósseis foram encontrados na Inglaterra, o de um Megalosaurus e o de um Hylaeosaurus. Apenas em 1841 receberam um nome para seu grupo.
Atualmente são catalogados cerca de 2000 espécies diferentes, divididas em 650 gêneros, e são descobertos em média 12 novas espécies por ano. Apesar do termo “dinossauro” só ser inventado em 1841, esse animal sempre existiu independente do nome que viesse a receber: monstro, dragão, criatura, dinossauro etc.

A versão inglesa da Bíblia – Rei James (Tiago) – KJV (King James Version) escrita em 1611, já falava a respeito dos grandes animais, que posteriormente viemos a chamar de dinossauros. Partindo da certeza que os dinossauros fazem parte da criação de Deus, devemos deduzir que a Palavra de Deus – Bíblia – também deve relatar algo a respeito.
Os principais textos bíblicos que citam tais animais são:

Jó 40 – 41
Sl 74.13 – 17; 104.26
Is 27.1
Jó 40. 15–24

Devemos observar que Deus, ao falar com Jó, estava demonstrando seu infinito poder e majestade e para isso, utilizou um exemplo que era bem familiar a Jó, para que ele pudesse ter um ponto de referência para compreender o que Deus estava falando.
(Jó 40.15 – hipopótamo). A palavra aqui utilizada, no original (hebraico), é Behemoth e não hipopótamo.
Ao observarmos as características físicas desse animal concluiremos que se trata de outro ser que não o hipopótamo.
(Jó 40.16 – 17). A descrição bíblica indica que o animal possuía uma cauda grande e potente, pois é comparada com o cedro – árvore alta forte e resistente. Se um hipopótamo, ou mesmo um elefante, possuísse uma cauda como é descrito no v.17 seriam bem diferentes do que conhecemos hoje. cf. (Jó 40.20, 23)
A declaração é que tal animal se alimentava em lugares altos, diferente do hipopótamo e do elefante.
Juntamente com o v.23 concluímos que se trata de um animal muito grande e pesado, pois não se alarma com enchentes, mesmo de um rio como o Jordão, com um considerável volume de águas. Ao observarmos a descrição de tal animal feita por Deus, que eu fiz contigo, destacamos ainda a afirmação feita pelo Senhor que, assim como Ele criou a Jó (homem), também criou tal animal – Jó 40.15: “que eu fiz contigo” e Jó 40.19: “Ele é obra-prima dos caminhos de Deus”.
Algumas versões traduzem tal animal como hipopótamo, porém o hipopótamo não é encontrado na região geográfica que descreve esse acontecimento bíblico. Segundo alguns pesquisadores esse animal é identificado, hoje, com o Braquiossauro, porém não temos certeza se é realmente tal animal ou outra espécie.

Jó 41
Estaremos observando os principais versículos contidos nesse capítulo, onde iremos observar que o animal aqui descrito não se trata de um crocodilo ou jacaré. v.1 - A palavra utilizada no original (hebraico) não é crocodilo, mas sim Leviathan.

Faz-se menção acerca de travar a língua do crocodilo com uma corda, porém o crocodilo, assim como o jacaré, não possui uma língua solta, mas presa à parte inferior de sua boca. Deus continua sua explanação com Jó descrevendo de forma detalhada as características físicas de tal animal. cf. (Jó 1.18,19,20,21,31,32) - Nesses versículos, encontramos a afirmação de que o Leviathan, aos olhos humanos, cuspia fogo. Seria isso possível? O fato é que essa informação tem feito com que muitas pessoas passassem a afirmar que o texto utiliza uma linguagem figurada, pois não existe animal que “cuspa fogo”.
Muitas pessoas, como já falamos, por falta de informação, fazem afirmações que terminam por comprometer a veracidade e infalibilidade da Bíblia. Alguns contestam o fato alegando ser impossível um animal realizar tal ação, contudo, esquece-se que outros animais produzem energia como o peixe elétrico e outros luz como algumas espécies de animais marinhos e o ‘vaga-lume’.
Em casos como esses, alguns cientistas se colocam como omissos, conhecendo a verdade, todavia, escondendo-a da população, pois tais informações irão desmoronar suas teorias e comprovar os relatos bíblicos. Sabemos da existência de um besouro conhecido por alguns como besouro bombardeiro ou escaravelho – bombardier beetle.
Esse animal possui em seu interior um sistema de ‘bolsas’ que é capaz de armazenar substâncias inflamáveis como a hidroquinona e peróxido de hidrogênio que ao entrar em contato com o ambiente inflama. Esse besouro utiliza esse recurso para defesa e ao observarmos, temos a impressão que o animal está expelindo fogo de seu corpo. Esse recurso é bem eficiente na defesa do besouro, já que o produto inflamável está a uma temperatura de 212°F (100°C) e é protegido pelo uso de um inibidor natural, não prejudicando o seu portador. Essa informação não seria tão interessante se não fosse pelo fato de três animais pré-históricos (dinossauros) terem sido encontrados com características semelhantes às do bombardier beetle. Tais animais são o Kronossauro e o Hadrossauro e o Plesiossauro. Ao estudar-se a estrutura craniana do Hadrossauro, constatou-se que o seu crânio possuía órgãos, bexigas e câmaras bem semelhantes às do besouro, permitindo que o Hadrossauro (Hadrossaur parasaurolophus) não só criasse, mas armazenasse e lançasse produtos químicos inflamáveis para proteger-se, ou atacar, sem queimar-se ou machucar-se. Esse animal pode perfeitamente ser o dragão citado nas histórias de várias civilizações, e que ao longo dos anos passaram a exagerar nos relatos, ingressando-o na categoria de contos mitológicos. O que sabemos de real é que tal animal existiu, foi relatado na Bíblia e também fez parte da Criação de Deus. Se um animal pequeno pode produzir produtos químicos inflamáveis a uma temperatura de 100°C e não queimar-se, nada impede que um animal de grande porte com características imenssamente semelhantes também o fizesse. v.22 “No seu pescoço reside a força; diante dele até a tristeza salta de prazer.” (Jó 41.22) ACF

É destacado que a força desse animal reside no pescoço, porém a força de um crocodilo reside na cauda e na mandíbula, não no pescoço. Mais uma vez percebemos que tal animal não é um crocodilo ou jacaré. v.26-29 “Se alguém lhe tocar com a espada, essa não poderá penetrar, nem lança, dardo ou flecha. Ele considera o ferro como palha, e o cobre como pau podre. A seta o não fará fugir; as pedras das fundas se lhe tornam em restolho. As pedras atiradas são para ele como arestas, e ri-se do brandir da lança.” (Jó 41.26-29) ACF
As características físicas do animal demonstram que ele possui uma resistência física bem superior a qualquer crocodilo, mesmo os pré-históricos já encontrados. v.30 “Debaixo de si tem conchas pontiagudas; estende-se sobre coisas pontiagudas como na lama.” (Jó 41.30 )ACF. Sabemos que o ventre dos crocodilos são lisos e não possuem escamas pontiagudas como observamos no relato bíblico.

O Leviathan possuía escamas pontiagudas no ventre. v.33,34 “Na terra não há coisa que se lhe possa comparar, pois foi feito para estar sem pavor. Ele vê tudo que é alto; é rei sobre todos os filhos da soberba.” (Jó 41.33-34) ACF

Ao observarmos a descrição do tamanho do animal, percebemos que o mesmo é de grande porte, pois “olha com desprezo tudo o que é alto”. Ao contrário dos crocodilos que, dependendo da espécie, podem chegar a 5 metros ou mais de ‘comprimento’ e não de altura. Tais animais eram muito altos. Em geral, os crocodilos são baixos e não altos como descreve o texto bíblico.
. Sl 74.13-17 – "Tu dividiste o mar pela tua força; quebrantaste as cabeças das baleias nas águas. Fizeste em pedaços as cabeças do leviatã, e o deste por mantimento aos habitantes do deserto. Fendeste a fonte e o ribeiro; secaste os rios impetuosos. Teu é o dia e tua é a noite; preparaste a luz e o sol. Estabeleceste todos os limites da terra; verão e inverno tu os formaste.” (Sl 74.13-17) ACF
. O animal aqui citado trata-se do Leviathan, que possui as mesmas características do animal em Jó 40.
. Sl 104.26 – “Ali andam os navios; e o leviatã que formaste para nele folgar.” (Sl 104.26) ACF

Ao observarmos o contexto do capítulo 104, iremos observar que o salmista referia-se a coisas reais, como animais grandes e pequenos e o monstro marinho – Leviathan.

Fonte: Texto de Robson Tavares Fernandes. Membro da Igreja Batista da Graça (Campina Grande – PB) e bacharel em Teologia pelo STEC (Seminário Teológico Evangélico Congregacional). Diretor e professor do CBA (Curso Básico de Apologética), e pesquisador da VINACC (Visão Nacional para a Consciência Cristã) e palestrante.

A GLOBALIZAÇÃO É ANTIBÍBLICA - O que é a diversidade tribal e como Deus a tem usado para promover a estabilidade social?

2010-08-12T08:46:00.000-07:00

Os dias em que vivemos parecem estar no limite da destruição daquilo que Deus instituiu para se alcançar um alvo supostamente maior: erguer uma nova Babel.

A maioria dos cristãos tem pelo menos uma vaga familiaridade com o incidente da torre de Babel, que ocorreu pouco depois do dilúvio e levou a humanidade a ser dividida em diferentes facções. A interpretação tradicional da história indica que a edificação da torre corresponde ao início do governo humano de Ninrode em Babel (Gn. 10:10) “O princípio do seu reino foi Babel, Ereque, Acade e Calné, na terra de Sinar.” Portanto, Ninrode é visto como o precursor (que vai adiante) do reino humano, como um veículo da rebelião contra Deus e o Seu reino. Nesse episódio Deus julgou a primeira edificação das Nações Unidas, confundindo a linguagem única e transformando-a em muitas, estabelecendo a divina instituição da “diversidade tribal” com o intuito de promover a estabilidade social.

A diversidade tribal surgiu quando Deus dividiu a raça humana em diversas tribos distintas, para que ela desistisse de buscar a unidade. Por causa do pecado de Adão, todos os seus descendentes têm a natureza pecaminosa. Isso quer dizer que o homem, socialmente falando, tem a tendência de se unir em rebelião contra Deus. Tal unidade foi demonstrada antes do dilúvio e, portanto, acabou por causá-lo.

Divisão das Tribos

Desde o dilúvio, Deus tem usado a diversidade tribal como instrumento de disputa entre um grupo de pessoas e outro, para que, quando uma sociedade se tornasse inteiramente pagã, Ele pudesse julgá-la ou limitar sua influência maligna através de outro grupo. Isso pode ser comparado ao estrago no casco de um navio que afeta apenas um compartimento, mas não faz com que o navio inteiro afunde. Leia esta passagem e entenda: (I Reis 11:31-35) "E disse a Jeroboão: Toma para ti os dez pedaços, porque assim diz o SENHOR Deus de Israel: Eis que rasgarei o reino da mão de Salomão, e a ti darei as dez tribos. Porém ele terá uma tribo, por amor de Davi, meu servo, e por amor de Jerusalém, a cidade que escolhi de todas as tribos de Israel. Porque me deixaram (10 tribos), e se encurvaram a Astarote, deusa dos sidônios, a Quemós, deus dos moabitas, e a Milcom, deus dos filhos de Amom; e não andaram pelos meus caminhos, para fazerem o que é reto aos meus olhos, a saber, os meus estatutos e os meus juízos, como Davi, seu pai. Porém não tomarei nada deste reino da sua mão; mas por príncipe o ponho por todos os dias da sua vida, por amor de Davi, meu servo, a quem escolhi, o qual guardou os meus mandamentos e os meus estatutos. Mas da mão de seu filho tomarei o reino, e darei a ti, as dez tribos dele. E a seu filho darei uma tribo (Judá); para que Davi, meu servo, sempre tenha uma lâmpada diante de mim em Jerusalém, a cidade que escolhi para pôr ali o meu nome".

Fim.

A EXPERIÊNCIA AMARGA DE SEGUIR AO SENHOR

2010-08-12T08:19:00.000-07:00

(Êx. 15:25) "E ele clamou ao SENHOR, e o SENHOR mostrou-lhe uma árvore, que lançou nas águas, e as águas se tornaram doces. Ali lhes deu estatutos e uma ordenança, e ali os provou". ACF

Israel chegou a estas águas amargas enquanto andava no caminho indicado pelo Senhor, mostrando, assim, que as experiências difíceis para o povo de Deus são mais educativas do que punitivas. A árvore que curou as águas, deve lembrar ao crente, que a cruz de Cristo pode acabar com toda a amargura de tais experiências (comp. Rm. 5:3,4; Gl. 3:13) “E não somente isto, mas também nos gloriamos nas tribulações; sabendo que a tribulação produz a paciência, E a paciência a experiência, e a experiência a esperança... Cristo nos resgatou da maldição da lei, fazendo-se maldição por nós; porque está escrito: Maldito todo aquele que for pendurado no madeiro”. Veja o versículo 27 “Então vieram a Elim, e havia ali doze fontes de água e setenta palmeiras; e ali se acamparam junto das águas”. Observemos que, depois que a provação é aceita, como a vontade do Pai, seguem-se bênçãos e crescimento (comp. Sl. 1:3; 92:12) “Pois será como a árvore plantada junto a ribeiros de águas, a qual dá o seu fruto no seu tempo; as suas folhas não cairão, e tudo quanto fizer prosperará... O justo florescerá como a palmeira; crescerá como o cedro no Líbano.” ACF

BES – 2.010
Bibletime

O JULGAMENTO DE DEUS E O GRANDE TRONO BRANCO - IMPERDÍVEL!!!

2010-08-11T15:24:00.000-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=MQbNrJulJjw

PODE A BÍBLIA TER SIDO ADULTERADA???

2010-08-08T19:54:00.000-07:00

A questão nesse tópico é avaliar a questão de TRADUÇÃO das Escrituras e não a infabilidade dela nos seus originais.

Postarei algo um pouco longo porém digno de TODA a atenção.

“E conhecereis a verdade e a verdade vos libertará.” João 8:32

A fidelidade de YHWH para com os homens é indiscutível, porém não se pode dizer o mesmo dos homens para com YHWH. No conflito eminente em que vivemos, entre Cristo ( O Messias) e Satanás, encontramos de um lado um YHWH justo e fiel com aqueles que são fieis a Ele, e de outro, um grande inimigo que ferozmente tem levado milhões a infidelidade a YHWH.

De forma sutil e muitas vezes disfarçando-se de anjo de luz (II Co. 11:14), Satanás tem permeado as fileiras de professos cristãos procurando de inúmeras formas descredibilizar a fidelidade de YHWH. Descredibiliza a fiel e justa lei do Senhor, descredibiliza a fiel promessa da segunda volta de Yeshua Cristo ( O Messias), descredibiliza a esperança de uma vida eterna, e em meio a tantas outras descredibilizações, Satanás joga por terra a fidelidade da Santa Palavra de YHWH, a Bíblia sagrada.

Yeshua nos diz que a palavra de YHWH é a verdade (Jo. 17:17) e que o Satan é pai da mentira (Jo. 8:44); logo entendemos que a mentira é uma de suas armas para derrubar as verdades de YHWH. Mais profundo ainda é entender como ele usa essa arma. Em Gênesis 3:4 e 5, Satanás dá o seu primeiro passo na terrível obra de afastar o homem de seu Criador. Com referência a este texto, é importante salientar que o grande conflito não é entre a verdade e a mentira, mas sim a verdade contra a verdade e a mentira juntas. A mistura do correto com o erro não deixa aparente a complexidade do mal, porém descredibiliza a integridade do bem. Misturar a verdade com a mentira foi o grande triunfo de Satanás, e desde então esse princípio vem sendo usado em todos o seus malignos planos.

Em seu livro Viagem ao Sobrenatural, Roger J. Morneau, conta-nos sua história de conversão na década de 40. Após ter participado de uma seita satânica, decidiu estudar profundamente a Bíblia, e abandonou a velha vida para uma nova vida com Yeshua Cristo ( O Messias). Em meio a tantos relatos contidos no livro, é de interesse para o momento o que conta nas páginas 52 e 53:

“No início do século dezoito – disse ele – [o sacerdote satânico] Satanás e seus espíritos-conselheiros realizaram um grande concílio geral de preparo para a revolução industrial que logo chegaria ao mundo. Satanás previu que essa revolução seria imediatamente seguida de uma era de descobertas científicas e de iluminação intelectual. Introduziria também os tempos do fim, e o encerramento do conflito entre as forças do bem e do mal. Sendo que Satanás estivera a estudar as profecias da Bíblia, ele entendeu o significado de Daniel 12:4, que descreve o tempo do fim, como muitos correrão de uma parte a outra, e a ciência se multiplicará. Percebeu que esse seria o tempo ideal para separar os seres humanos de seu Criador, desta forma levando multidões a perdição. … o concílio terminou tento produzido planos para estratégias que desqualificariam grandes multidões para o reino de Cristo ( O Messias). ...O comitê executivo adotou um plano de três partes.”

1ª Parte: Convencer os seres humanos de que Satanás e seus anjos, na realidade, não existem.
2ª Parte: Introduzir o hipnotismo como uma ciência nova e benéfica.
3ª Parte: Destruir a Bíblia sem na realidade dar fim a ela.

De forma clara, hoje, grande parte das pessoas tem se tornado cada vez mais céticas quanto a questões espirituais. Satanás sempre levou a humanidade a extremos, e desta vez, depois de um extremismo na idade média quanto ao que se acreditava ser Satanás, passamos de um ser horrível, vermelho, com chifres, para a não existência dele, outro extremo.

Desenvolveram-se meios atrativos e aparentemente saudáveis, porém hipnóticos. Hoje temos a televisão como o meio de hipnotismo em massa, e a música sincopada (tirar letra ou sílaba) e repetitiva, ambos usados por Satanás para “desqualificar grandes multidões para o reino de Cristo”.

Destruir a Bíblia, sem na realidade dar fim a ela, foi outra parte do plano satânico. Em 1859, Charles Darwin cria a teoria da evolução, que também, segundo o livro Viagem ao Sobrenatural, o próprio Satanás foi o tutor de Darwin para criar a “religião” que permearia até a mente dos não religiosos (p. 55). A Bíblia vem sendo descredibilizada mundialmente desde então. Mas as intenções de nosso grande inimigo são bem maiores, e sua sutileza é delicada demais ao ponto de pensarmos que somente assim ele “destruiria” a Bíblia.

Pensemos o seguinte: alem de enganar os não religiosos, quem mais Satanás enganaria? Segundo Mateus 24:24 “se possível fora, enganariam até os escolhidos.” No contexto em que estamos, como os professos cristãos seriam enganados? A destruição da Bíblia, e agora de forma literal, digo eu, não vem ocorrendo apenas desde 1859 com a teoria da evolução, mas desde os tempos apostólicos vem-se deturpando a Santa Palavra de YHWH. Você já reparou que existem várias versões bíblicas, e que cada uma difere na forma que o texto está escrito? Mais do que isso, às vezes nos deparamos com a falta de algumas palavras, não é mesmo?

Em português, temos algumas versões tais como João Ferreira de Almeida Revista e Atualizada – ARA, João Ferreira de Almeida Corrigida e Fiel – ACF, Nova Tradução na Linguagem de Hoje – NTLH, Nova Versão Internacional – NVI, Tradução do Novo Mundo – TNM, e algumas mais. No Brasil, a mais utilizada tem sido a Ferreira de Almeida Revista e Atualizada. Por que encontramos diferenças? Seria somente o modo como é traduzida cada uma, ou tem algo a mais? Façamos uma viagem no tempo, juntando as peças desse quebra-cabeça, começando pelo tempo apostólico.

No tempo dos apóstolos, com os primórdios da apostasia dentro da igreja cristã, pessoas que não aceitavam o cristianismo em sua forma pura deixaram-se induzir por Satanás no descontentamento quanto às cartas de Paulo e João, por exemplo, e começaram a torcer e mudar a Palavra de YHWH. O apóstolo Pedro, em sua segunda carta, nos conta sobre esse fato: “E tende por salvação a longanimidade de nosso Senhor; como também o nosso amado irmão Paulo vos escreveu, segundo a sabedoria que lhe foi dada; Falando disto, como em todas as suas epístolas, entre as quais há pontos difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, e igualmente as outras Escrituras, para sua própria perdição.” (2 Pedro 3:15-16)

As cartas de Paulo já haviam sido entregues às igrejas da Galácia, Colossos e outras mais, nos tempos de Pedro. Cada carta era lida, copiada e repassada para demais igrejas. Nesse processo, Satanás induziu pessoas a torcerem os textos inspirados. Como se não bastasse, surge a falsificação de cartas em nome dos apóstolos. “Que não vos movais facilmente do vosso entendimento, nem vos perturbeis, quer por espírito, quer por palavra, quer por epístola, como de nós, como se o dia de Cristo ( O Messias) estivesse já perto.” (2 Tessalonicenses 2:2)

Paulo estava consciente das epístolas (cartas), supostamente escritas pelos apóstolos, e alertou os membros da igreja de Tessalônica que não se movessem facilmente da sua fé, do seu modo de crer por essas adulterações na Palavra de YHWH. Este conselho é cabível para nós hoje de forma literal, pois não devemos nos mover facilmente da sã doutrina por conta das adulterações bíblicas.

Agora você deve estar espantado e pensando: Então existem Bíblias adulteradas? Antes de prosseguirmos mais a fundo quanto a isso, veja a infinita sabedoria de YHWH revelada ao apóstolo João e a nós: “Porque eu testifico a todo aquele que ouvir as palavras da profecia deste livro que, se alguém lhes acrescentar alguma coisa, YHWH fará vir sobre ele as pragas que estão escritas neste livro; E, se alguém tirar quaisquer palavras do livro desta profecia, YHWH tirará a sua parte do livro da vida, e da cidade santa, e das coisas que estão escritas neste livro.” (Apocalipse 22:18-19)

YHWH sabia que isso ocorreria, e mostrou, avisou a consequência que cairá sobre quem fizer tais coisas com a Sua Santa Palavra. Lamentavelmente isso se cumpriu, e hoje temos sim, Bíblias adulteradas. Quem faria isso? Pessoas que se diziam cristãs, mas na realidade não eram:

Os que não acreditavam na natureza humana de Cristo ( O Messias). Ex.: gnósticos
Os que queriam unir as religiões.
Os que por conta própria mudaram os Tempos e a Lei.

YHWH nos alerta em Sua Palavra sobre o surgimento do anticristo, que já está no mundo e que logo se manifestará. Um falso Cristo ( O Messias) deseja a existência de verdadeiros cristãos? Com certeza não, mas sim um grande número de falsos cristãos, uma grande massa associativa aos seus propósitos. Um dos objetivos do anticristo é negar a humanidade de Yeshua Cristo ( O Messias), e nisto YHWH nos alerta: “Porque já muitos enganadores entraram no mundo, os quais não confessam que Yeshua Cristo ( O Messias) veio em carne. Este tal é o enganador e o anticristo.” ( 2 João 1:7)

Vamos analisar alguns textos, comparando a versão Almeida Revista e Atualizada – ARA, que é a mais usada, com a Almeida Corrigida e Fiel – ACF. Repare na diferenças de cada texto.

ACF - Atos 2:30 “Sendo, pois, ele profeta, e sabendo que YHWH lhe havia prometido com juramento que do fruto de seus lombos, segundo a carne, levantaria o Cristo ( O Messias), para o assentar sobre o Seu trono,”

ARA - Atos 2:30 “Sendo, pois, profeta e sabendo que YHWH lhe havia jurado que um dos seus descendentes se assentaria no seu trono.”

Obs: Note que a palavra Cristo ( O Messias) e a natureza humana de Yeshua foram omitidas.

Se a natureza humana de Cristo ( O Messias) não é identificada nas Escrituras, o seu sacrifício é jogado por terra e a vitória sobre o pecado torna-se impossível. Eis o grande plano de Satanás: fazer com que o verdadeiro evangelho seja destruído, que o homem nunca alcance o grande plano de YHWH em restaurar o Seu caráter na vida do homem pelo poder do Santo Espírito. YHWH nos deixa claro que esse é o intuito do anticristo: “E todo o espírito que não confessa que Yeshua Cristo ( O Messias) veio em carne não é de YHWH; mas este é o espírito do anticristo, do qual já ouvistes que há de vir, e eis que já está no mundo.” (1 João 4:1). Abaixo temos outros exemplos de adulteração:

ACF - João 6:69 “E nós temos crido e conhecido que tu és o Cristo ( O Messias), o Filho do YHWH vivente.”

ARA - João 6:69 “E nós temos crido e conhecido que tu és o Santo de YHWH.”

ACF - 1 Coríntios 16:22 “Se alguém não ama ao Senhor Yeshua Cristo ( O Messias), seja anátema. Maranata!”

ARA - 1 Coríntios 16:22 “Se alguém não ama o Senhor, seja anátema. Maranata!”

ACF - 1 Coríntios 16:23 “A graça do SENHOR Yeshua Cristo ( O Messias) seja convosco.”

ARA - 1 Coríntios 16:23 “A graça do Senhor Yeshua seja convosco.”

ACF - Gálatas 4:7 “Assim que já não és mais servo, mas filho; e, se és filho, és também herdeiro de YHWH por Cristo ( O Messias).” Nota: Herdeiro de quem? De YHWH. Por meio de quem? De Cristo ( O Messias).

ARA - Gálatas 4:7 “De sorte que já não és escravo, porém filho; e, sendo filho, também herdeiro por YHWH.”

ACF - Gálatas 6:15 “Porque em Cristo ( O Messias) Yeshua nem a circuncisão, nem a incircuncisão tem virtude alguma, mas sim o ser uma nova criatura.” Nota: Por meio de Quem somos novas criaturas? Por meio de Cristo ( O Messias)!

ARA - Gálatas 6:15 “Pois nem a circuncisão é coisa alguma, nem a incircuncisão, mas o ser nova criatura.

ACF - 1 Coríntios 5:4 “Em nome de nosso SENHOR Yeshua Cristo ( O Messias), juntos vós e o meu espírito, pelo poder de nosso Senhor Yeshua Cristo ( O Messias),”

ARA - 1 Coríntios 5:4 “Em nome do Senhor Yeshua, reunidos vós e o meu espírito, com o poder de Yeshua, nosso Senhor,”

ACF - Apocalipse 1:9 “Eu, João, que também sou vosso irmão, e companheiro na aflição, e no reino, e paciência de Yeshua Cristo ( O Messias), estava na ilha chamada Patmos, por causa da palavra de YHWH, e pelo testemunho de Yeshua Cristo ( O Messias).”

ARA - Apocalipse 1:9 “Eu, João, irmão vosso e companheiro na tribulação, no reino e na perseverança, em Yeshua, achei-me na ilha chamada Patmos, por causa da palavra de YHWH e do testemunho de Yeshua.”

Na Almeida Revista e Atualizada – ARA – existem 79 versículos em que a palavra Cristo ( O Messias) foi omitida, e 50 textos em que a palavra Yeshua foi cortada quando associada à palavra Yeshua Cristo ( O Messias). Se casualmente ocorre um erro numa tradução, esse seria passível de ser realmente somente um erro, mas de forma tão clara, visto ocorrerem tantas disparidades, podemos deduzir que, propositalmente, os textos foram adulterados. Quem foram, então, essas pessoas que negaram a Cristo ( O Messias), Seu dia de guarda (Sábado) [Nota de Hélio: ver http://solascriptura-tt.org/Seitas/index.htm#Advent], e que adulteraram os textos sagrados?

Justino, o mártir, 100-165 d.C - no ano 150 d.C: Diálogo com Trifão, 23 e Apologia 1, 67, Ele dizia: “O domingo é o dia em que fazemos nossas assembleias.”

Tertuliano, 160-230 d.C, de Cartago - Ad Nationes 1, 13 Professava ser messiânico e tentava se defender diante dos pagãos que o acusavam de guardar o dia do sol, dizendo que aprendeu com eles a guardá-lo. Ele disse que o dia do sol (domingo) era um dia de festividades.

Taciano, Diatessaron (fusão dos 4 evangelhos), 170 d.C – discípulo de Justino. Era assírio. Gnóstico declarado, juntou os 4 evangelhos cortando textos como bem queria, formando dos 4 um só volume.

Clemente de Alexandria (150-215 d.C – Atenas), Miscelânia, 1, 16, Quarto mandamento. Fundador da Escola de Alexandria. Também ensinou o domingo como verdadeiro dia de descanso e copiava as Escrituras de forma incorreta. Uniu o conhecimento grego com o Cristianismo.

Orígenes de Alexandria, (183-254 d.C). Em 245 d.C, Hexapla -Mesclou os textos da Septuaginta com outros textos.

Nota: Septuaginta é o nome de uma suposta versão da Bíblia hebraica para o grego koiné, que teria sido traduzida entre o terceiro e o primeiro século a.C. em Alexandria, por 72 rabinos.

Eusébio (c 260-c 340 d.C.) Vida de Constantino iv. 36. Foi comissionado pelo imperador Constantino a fazer 50 cópias das Escrituras, em 331. Para isso, entretanto, pegou os outros livros já adulterados e não utilizou o texto fiel.

Nota:Imperador Constantino 7-3-321 – “Que todos descansem no venerável dia do sol.”

Jerônimo (c 340-420 d.C.) Vulgata latina, 380 d.C. Traduziu os textos gregos do antigo e do novo testamento para a versão latina da Bíblia, a Vulgata Latina (380), que também originou-se de textos adulterados.

Todos esses homens fizeram adulterações. A Bíblia era originalmente de papiro ou pergaminho nas línguas Hebraica, Aramaica e Grega. Os textos fiéis podiam-se dividir em duas classes, os Autógrafos, que eram os originais dos apóstolos, e os Apógrafos que eram as cópias fiéis dos originais. Os textos adulterados foram desenvolvidos nas cidades de Alexandria e Cairo, no Egito, minando, assim, a fé no Cristianismo. Esses gnósticos copiavam de forma irresponsável e descuidada. Não havia interesse em manter a fidelidade ao texto, muito pelo contrário, pois era da vontade de Satanás a destruição da Bíblia.

Das traduções de Eusébio, que foi comissionado pelo Imperador Constantino, surgem duas vertentes, o Códice “A” – Sinaítico, e o Códice “B” – Vaticano.“Somente nos evangelhos, no códice “B” ou Vaticano, sobram nada menos que 1.491 palavras ou frases completas. Eles estão repletos de erros em toda página.Em muitas ocasiões, 10, 20, 30, e até 40 palavras são acrescentadas devido a muita desatenção.” (Dr. Scrivener, citado em David Otis Fuller, True or false, 77)

Comparando com os textos fiéis encontram-se 536 adições, 935 substituições, 1.132 modificações, 2.098 transposições e 2.877 omissões que são equivalentes a 7.578 erros! E a maioria das Bíblias hoje estão sendo traduzidas desses textos corrompidos. Por isso ouvimos diferentes versões hoje. Essas diferenças são altamente significativas.

Na versão Vulgata de Jerônimo – 405 d.C., que hoje é conhecida como Bíblia Sagrada, Ed. Pastoral-Catequética, Ed. Ave Maria, encontramos o seguinte dizer em Apocalipse 1:10: “Num Domingo fui arrebatado em êxtase, e ouvi, por detrás de mim, voz forte como de trombeta.” Sabemos que originalmente não existe a palavra domingo, mas sim apenas a citação de que era “no dia do Senhor” que João teve a visão.

ACF - Apocalipse 1:10 “Eu fui arrebatado no Espírito no dia do Senhor e ouvi detrás de mim uma grande voz, como de trombeta,” (Grifada)

Os centros de estudos que adulteravam os textos originais estavam localizados em Alexandria e Roma. O Império Romano era dividido em Ocidental e Oriental. A igreja do ocidente guardava o domingo e a do oriente guardava o Sábado. Uma guerra espiritual vinha sendo travada nos primeiros séculos, pois Satanás queria de qualquer forma acabar com o verdadeiro evangelho de Cristo ( O Messias) Yeshua, custasse o que custasse. O que permeia a nossa mente neste momento é: onde foram parar as cópias originais? Ainda podemos ter acesso a elas? Temos um YHWH fiel e justo, e cabe a nós confiarmos plenamente em Suas mãos. Se Ele nos promete que nem um fio de cabelo da nossa cabeça perecerá sem que Ele permita (Lucas 21:18), quanto mais Ele cuidaria da preservação de Sua Santa Palavra.

Luciano de Edessa!, eis um homem fiel a YHWH. Fundou a Escola Cristã na Síria, próximo a Antioquia, na cidade de Edessa, e preservou os manuscritos de forma fiel. Coletando os melhores apógrafos (cópias fiéis dos originais – os autógrafos), fez cerca de 380 cópias de forma bem criteriosa e as ensinou a seus alunos. Utilizou a forma usada pelos massoretas (que de forma bem meticulosa copiavam o antigo testamento): havia um escriba encarregado de copiar de forma bem criteriosa; havia um segundo escriba que contava letras, palavras e frases; e havia um terceiro que checava tudo comparando a cópia antiga com a nova, verificando se havia alguma letra faltando; caso houvesse algo diferente, esse manuscrito seria rejeitado, e Luciano delegava essas funções para seus ajudantes. As igrejas de Pella, na Palestina; Gália, na França; Celta, na Britânia; Etiópia; Pérsia; Índia; e os Valdenses tinham suas Bíblias traduzidas dos manuscritos fiéis de Luciano de Edessa (Peshita: versión siríaca. 435 d. C). Esses manuscritos foram traduzidos de forma fiel e essas igrejas os utilizavam.

Nesse período da história, o mundo messiânico está dividido em dois, um falso cristianismo com Roma papal no ocidente, e os que procuravam se manter fieis em meio a tantas dificuldades, no oriente. Consecutivamente, havia duas Bíblias também. Uma era derivada de Alexandria e Roma, com os textos corrompidos, e outra de Edessa na Antioquia e Constantinopla, no oriente. Essas duas “igrejas” se distinguiam pelo fato da ocidental ser governada pelo papa e seus seguidores guardando o domingo, enquanto a oriental usava a Bíblia de Luciano, guardava o sábado (até 1056), dela fazendo parte os Valdenses e outros fiéis. Por volta de 1095, o papa declara guerra contra a igreja do Oriente, executando a primeira cruzada, que tinha como um de seus objetivos eliminar a Bíblia fiel. Infelizmente a cidade de Edessa foi tomada. Mais tarde em 1453, Constantinopla também foi tomada.

Agora, não tão distante na história, chegamos em 1517, com o início do movimento da Reforma Protestante e, como se não bastasse, o inimigo das almas inicia o movimento Contra-reforma (1545-1565). Nesse movimento, são tomadas três decisões para impedir o Protestantismo:

Vulgata Latina seria a única Bíblia infalível.
Produzir Bíblias dos manuscritos de Alexandria (corrompidos).
A Tradição é mais importante que a Bíblia.

A ordem Jesuíta encarregou-se de executar essas três decisões queimando as Bíblias fiéis, disseminando os textos adulterados, e infiltrando-se no movimento reformatório. O que aconteceu em Alexandria, de novo aconteceu no tempo da Reforma, e tem perdurado até os dias de hoje. Os Jesuítas traduziram os textos corrompidos para o Inglês e nós temos as seguintes versões de Bíblia adulteradas:

Vulgata Latina, de Jerônimo – 380 d.C.;
Versão Douay (tradução católica de 1582 d.C. versão em inglês);
Tradução Revisada – 1881 d.C. de Westcott e Hort;
Versão Revisada Americana – 1901 d.C.;
Tradução Padrão Revisada – 1950 d.C.;
Nova Versão Internacional – 1968 d.C..

Essas versões bíblicas trazem a deturpação das preciosas verdades de YHWH, contendo erros doutrinários gravíssimos, tais como: a imortalidade da alma [Nota de Hélio: ver http://solascriptura-tt.org/AntropologiaEHamartologia/ReflexoesImortalidadeAlma-AECosta.htm], uma compreensão errônea do inferno e a doutrina do tormento eterno, descredibiliza a divindade e a humanidade de Cristo ( O Messias), distorce o real significado do chifre pequeno de Daniel 7:8 e do selo da besta, e joga por terra a santa Lei de YHWH. Logo a seguir, podemos ver alguns versículos que ilustram bem essas alterações.

Tormento:

ACF - 2 Pedro 2:9 “Assim, sabe o Senhor livrar da tentação os piedosos, e reservar os injustos para o dia do juízo, para serem castigados;”

ARA - 2 Pedro 2:9 “é porque o Senhor sabe livrar da provação os piedosos e reservar, sob castigo, os injustos para o Dia de Juízo,”

Humanidade de Cristo ( O Messias):

ACF - 1 João 4:3 “E todo o espírito que não confessa que Yeshua Cristo ( O Messias) veio em carne não é de YHWH; mas este é o espírito do anticristo, do qual já ouvistes que há de vir, e eis que já está no mundo.”

ARA - 1 João 4:3 “e todo espírito que não confessa a Yeshua não procede de YHWH; pelo contrário, este é o espírito do anticristo, a respeito do qual tendes ouvido que vem e, presentemente, já está no mundo.”

O Chifre Pequeno:

ACF - Marcos 13:14 “Ora, quando vós virdes a abominação do assolamento, que foi predito por Daniel o profeta, estar onde não deve estar (quem lê, entenda), então os que estiverem na Judéia fujam para os montes.”

ARA - Marcos 13:14 “Quando, pois, virdes o abominável da desolação situado onde não deve estar (quem lê entenda), então, os que estiverem na Judéia fujam para os montes;”

A Besta:

ACF - Apocalipse 13:18 “Aqui há sabedoria. Aquele que tem entendimento, calcule o número da besta; porque é o número de um homem, e o seu número é seiscentos e sessenta e seis.”

ARA - Apocalipse 13:18 “Aqui está a sabedoria. Aquele que tem entendimento, calcule o número da besta, pois é número de homem. Ora, esse número é seiscentos e sessenta e seis.”

O Sinal da Besta:

ACF - Apocalipse 15:2 “E vi um como mar de vidro misturado com fogo; e também os que saíram vitoriosos da besta, e da sua imagem, e do seu sinal, e do número do seu nome, que estavam junto ao mar de vidro, e tinham as harpas de YHWH.”

ARA - Apocalipse 15:2 “Vi como que um mar de vidro, mesclado de fogo, e os vencedores da besta, da sua imagem e do número do seu nome, que se achavam em pé no mar de vidro, tendo harpas de YHWH;”

A Santa Lei de YHWH:

ACF - Apocalipse 22:14 “Bem-aventurados aqueles que guardam os Seus Mandamentos, para que tenham direito à árvore da vida, e possam entrar na cidade pelas portas.”

ARA - Apocalipse 22:14 “Bem-aventurados aqueles que lavam as suas vestiduras no sangue do Cordeiro, para que lhes assista o direito à árvore da vida, e entrem na cidade pelas portas.”

YHWH preservou a Sua Santa Palavra de forma fiel, assim como Ele também O é. O textus receptus, ou recebido, foi o texto da versão de Luciano. A Bíblia de Luciano foi para a Europa e os Reformadores traduziram em cópias fiéis, sedo que o primeiro novo testamento grego foi publicado em 1° de março de 1516 e editado por Erasmo de Roterdã. Esta edição está baseada somente em uns poucos manuscritos do tempo medieval que têm uma forma do texto grego antigo. Todavia, revisado por ele mesmo e por Roberto Estéfano, Beza e os irmãos Elzevir, chegou a ser o texto recebido, do novo testamento grego até o século XIX. Sobre ele (o novo testamento no original-grego, de Erasmo), se baseiam as traduções antigas da Europa moderna, como a de Lutero e a do rei Tiago da Inglaterra – KJV. (Dba, novo testamento). Lutero usou a Bíblia de Erasmo (trad. da 2ª ed. de 1519), para publicar a sua versão em 1534. (Dicionário Bíblico Adventista – Novo Testamento)

Desta expressão, textum receptum, vem a designação “texto recebido”, que se aplica ao texto preparado por Erasmo, Estêvão e Beza, e que se converteu na base de todas as principais versões protestantes do novo testamento até 1881 (Comentário Bíblico Adventista vol. 5, Artigos Gerais - Criticismo Bíblico).

“Em 1516, um ano antes do aparecimento das teses de Lutero, Erasmo publicara sua versão grega...do Novo Testamento. Agora, pela primeira vez, a Palavra de YHWH era impressa na língua original. Nesta obra muitos erros das versões anteriores foram corrigidos, dando-se mais clareza ao sentido. Levou muitos dentre as classes cultas a melhor conhecimento da verdade, e deu novo impulso à obra da Reforma.” (O Grande Conflito p. 245).

O textus receptus do movimento protestante é 95% fiel ao pé da letra [Nota de Hélio: o TR é 100,000000% a Palavra de Deus!], enquanto o texto crítico derivado de Alexandria, e proliferado pelos Jesuítas, é apenas 5%, pode-se dizer, fiel à palavra de YHWH. Dos textos fiéis, nós temos as seguintes versões:

A Bíblia de Lutero – Alemã, 1534;
Reina (Casiodoro) – Valera (Cipriano) – Espanhol, 1569; monges católicos perseguidos pela Inquisição por simpatizarem com o luteranismo. Usaram a 3º ed. de Erasmo de 1522.
King James – Inglesa, 1611. Cerca de 47 eruditos utilizaram a 3ª edição de Roberto Estêvão de 1550.
Almeida Corrigida Fiel ao Texto Original – Português, 1679-1681-1753-1995. Trad. da versão dos irmãos Abraão e Bonaventura Elzevir ed. de 1633. Textus Receptus.

Na versão Almeida Corrigida Fiel, muitos erros foram corrigidos:

ACF - Mateus 18:11 “Porque o Filho do Homem veio salvar o que se tinha perdido.”

ARA - Mateus 18:11 “Porque o Filho do Homem veio salvar o que estava perdido.”

ACF - Filipenses 4:13 “Posso todas as coisas em Cristo ( O Messias) que me fortalece.”

ARA - Filipenses 4:13 “tudo posso naquele que me fortalece.”

ACF - Colossenses 1:14 “Em quem temos a redenção pelo Seu sangue, a saber, a remissão dos pecados;”

ARA - Colossenses 1:14 “no qual temos a redenção, a remissão dos pecados.”

Conclusão

Por séculos, a contínua guerra entre a verdade e a verdade e mentira vem sendo travada em cima da palavra de YHWH. Um lado tentando destruí-la, apagá-la da história da humanidade, e outro lutando para mantê-la fiel e iluminar os fiéis a entendê-la. A única tábua de condução à salvação em Cristo ( O Messias) Yeshua foi preservada fielmente pelo Ser mais fiel do universo, o Seu próprio autor, o próprio YHWH. Cabe a nós hoje acatarmos a vontade de YHWH e optarmos pela versão bíblica disponível em português fiel ao texto. João Ferreira de Almeida Corrigida e Fiel ao Texto Original é a versão ideal para todos os que buscam a verdade que liberta. Essa versão é disponibilizada pela Sociedade Bíblica Trinitariana do Brasil – SBTB.

Os manuscritos Hebraicos e Gregos das Escrituras têm sido preservados por um milagre de YHWH.

Autor: Diego.
Copiado de http://torahweb.forumbrasil.net/assunto-geral-f7/pode-a-biblia-ter-sido-adulterada--t591.htm

ABANDONANDO O MEXERICO

2010-08-02T08:57:00.000-07:00

“Não andarás como mexeriqueiro entre o teu povo; nem conspirarás contra o sangue do teu próximo. Eu sou o Senhor. Não odiarás a teu irmão no teu coração; não deixarás de repreender o teu próximo, e não levarás sobre ti pecado por causa dele.” (Lv. 19.16,17.)

A ordem de Deus é clara: ninguém deve andar com mexericos no meio do povo de Deus. A definição que o Dicionário Aurélio dá de mexericar é: “Narrar em segredo e astuciosamente, com o fim de malquistar, intrigar ou enredar. Andar com mexericos; fazer intrigas”. E na definição de mexeriqueiro, encontramos o termo “leva-e-traz”, ou seja: fofoqueiro.

E a implicação espiritual desta prática não pode ser definida com nenhuma outra palavra, a não ser: pecado. Mexericar é desobedecer a Deus; portanto, é pecado e ponto final.

Mas o versículo seguinte a esta proibição divina nos revela que não peca somente o que faz o mexerico, mas também quem dá ouvidos a ele! Note a expressão: “não deixarás de repreender o teu próximo, e não levarás sobre ti pecado por causa dele”. A Bíblia está dizendo que quando alguém dá ouvidos ao mexeriqueiro, está sendo cúmplice com ele, está levando sobre si pecado por causa da outra pessoa. A única forma de não pecar junto com o que traz o mexerico, é repreendê-lo e recusar dar-lhe ouvidos.

Sempre aconselho os irmãos do rebanho que pastoreio: se alguém vem falar mal de alguém, pegue esta pessoa, leve-o até “fulano” e faça falar na frente dele. Se a pessoa aceitar, dê ouvidos e tente ser o pacificador. Se a pessoa se recusar a fazê-lo, não a ouça e repreenda-a por estar sendo mexeriqueira.

Infelizmente, a maioria não pratica este princípio, mas aqueles que o fazem têm visto que ou ganham o mexeriqueiro, tirando-o do pecado, ou no caso de não conseguirem isto, pelo menos não serão mais procurados por aquela pessoa.

O mexerico é uma voz maligna, e infelizmente pode ser encontrada em qualquer igreja.

Os estragos que ele tem causado são incalculáveis. Quanta intriga, divisão, separação, inimizades geradas pela língua que destila veneno!

O cristão tem que estar perto o suficiente da Palavra de Deus a fim de abafar esta voz. Não falo apenas de vencer a tentação de pessoalmente mexericar; mais do que isto, falo de nem mesmo dar ouvidos a um mexeriqueiro. Pois mesmo que você nunca abra sua boca contra ninguém, ainda pode pecar mexericando. Basta ser cúmplice, dando ouvidos ao que mexerica.

Não temos que controlar a vida de ninguém. Se alguém está em falha, devo admoestá-lo, uma vez que isto é um mandamento bíblico: “Irmãos, se um homem chegar a ser surpreendido em algum delito, vós que sois espirituais corrigi o tal com espírito de mansidão; e olha por ti mesmo, para que também tu não seja tentado.” (Gl. 6.1.)

Note que a Bíblia fala sobre corrigir a pessoa. Não é brigar com ela, mas falar-lhe com espírito de MANSIDÃO, ou seja, amorosamente. Mas se não falo com a pessoa que falhou, não tenho direito de sair espalhando a fraqueza dela com mais ninguém!

Se orarmos ao menos metade do que mexericamos, a Igreja será um lugar bem diferente!

Precisamos reconhecer que o mexerico é instigado por Satanás; portanto, ele não é apenas a voz de uma pessoa que está pecando, mas é uma voz maligna!

Instigado por Satanás

Quando escreveu a Timóteo, Paulo tratou da questão das viúvas, mostrando quando é que a Igreja deveria sustentá-las e quando deveria rejeitá-las, instruindo-as a casar-se novamente. E ele atribui isto a dois tipos de problemas que esta situação estava gerando; um deles era o mexerico. E ele mostra que por trás do mexerico estava o próprio Satanás, instigando-o: “Mas rejeita as viúvas mais novas, porque, quando se tornam levianas contra Cristo, querem casar-se; tendo já sua condenação por haverem violado sua primeira fé; e, além disto, aprendem também a ser ociosas, andando de casa em casa; e não somente ociosas, mas também faladeiras e intrigantes, falando o que não convém. Quero pois que as mais novas se casem, tenham filhos, dirijam sua casa, e não dêem ocasião ao adversário de maldizer; porque já algumas se desviaram, indo após Satanás.” (1 Tm. 5.11-15.)

Paulo atribui o ser “faladeira e intrigante” a seguir Satanás. É óbvio que o diabo não apareceu pessoalmente a estas mulheres mandando que fofocassem, mas fez isto de maneira invisível, pois o agir dele é espiritual; é ele que está por trás instigando o mexerico. E quando a pessoa segue este caminho, está seguindo a Satanás, pois ele é quem instiga a intriga!

Já é tempo de compreendermos a implicação espiritual do mexerico e não mais dar lugar ao diabo. Além de ser classificado como instigado por Satanás, a Bíblia ainda nos revela que o mexerico é algo que Deus abomina: “Há seis coisas que o Senhor detesta; sim, há sete que ele abomina: olhos altivos, língua mentirosa, e mãos que derramam sangue inocente; coração que maquina projetos iníquos, pés que se apressam a correr para o mal; testemunha falsa que profere mentiras, e o que semeia contenda entre irmãos.” (Pv. 6.16-19.)

Há uma outra tradução que diz no versículo 16: (...) “há seis coisas que o Senhor detesta e a sétima ele abomina”, o que dá um peso ainda maior ao que estamos dizendo, pois a sétima coisa que Salomão relaciona é: (...) “o que semeia contenda entre irmãos”.

A voz do mexerico nunca edifica ninguém. Tampouco produz unidade, harmonia, comunhão ou amor. Pelo contrário, é um instrumento de divisão, de mágoa, e muita dor. E Deus o abomina!

Mexericar é pecado. É tornar-se instrumento de Satanás. É fazer-se abominável a Deus. E mostra falta de caráter, de fidelidade ao Senhor e ao corpo de Cristo.

“O que anda mexericando revela segredos, mas o fiel de espírito encobre o negócio.” (Pv. 11.13.)

O que vê seu irmão falhar, e em vez de espalhar a quem encontra, decide guardar silêncio, é chamado fiel de espírito. Há muita diferença entre um e outro!

Precisamos aprender a guardar a nossa língua. Cresci ouvindo meu pai citar o ditado: “Quem muito fala, muito erra”. E é bíblico, pois encontramos uma expressão semelhante no livro de Provérbios que mostra as conseqüências do uso da língua: “O que guarda a sua boca preserva a sua vida; mas o que muito abre seus lábios traz sobre si a ruína.” (Pv. 13.2.)

Devemos zelar com o uso da nossa língua; Tiago disse que ela pode ser inflamada (ou instigada) pelo inferno (Tg. 3.6) "A língua também é um fogo; sim, a língua, qual mundo de iniqüidade, colocada entre os nossos membros, contamina todo o corpo, e inflama o curso da natureza, sendo por sua vez inflamada pelo inferno."

Quando escreveu aos tessalonicenses, o apóstolo Paulo chamou o “intrometer-se na vida alheia” – e é exatamente isto que é o mexerico – de um andar desordenado: “Porquanto ouvimos que alguns entre vós andam desordenadamente, não trabalhando, antes intrometendo-se na vida alheia.” (2 Ts. 3.11.)

Acostumamo-nos tanto com os mexericos, fofocas e intrigas, que ainda não tomamos consciência da gravidade deste pecado. Ao escrever sua primeira epístola, o apóstolo Pedro comparou o pecado de entremeter-se na vida alheia aos “piores” pecados que costumamos relacionar: “Que nenhum de vós, entretanto, padeça como homicida, ou ladrão, ou malfeitor, ou como quem se entremete em negócios alheios.” (1 Pe. 4.15.)

Jesus Cristo declarou que daremos conta no dia do juízo de toda palavra fútil que sair de nossa boca (Mt. 12.36) "Digo-vos, pois, que de toda palavra fútil que os homens disserem, hão de dar conta no dia do juízo." É hora de darmos um basta ao mexerico. Se o encararmos como pecado, e enxergarmos o estrago que ele tem trazido ao Corpo de Cristo, acredito que haverá peso em nossos corações ao nos envolvermos em sua prática. Caso contrário, nossa consciência permanecerá cauterizada nesta área e seremos impedidos de crescer.

Luciano P. Subirá
Pastor da Comunidade Evangélica Alcance, em Curitiba/PR. É também o responsável pela Orvalho.com, editora e ministério de ensino ao Corpo de Cristo.

PIADAS

2010-08-02T08:41:00.000-07:00

UM DOS ARGUMENTOS dos que julgam não existir qualquer problema em se contar/ouvir piadas é o de que o riso é bom para a saúde, e elas nos proporcionam alegria. Há uma grande diferença entre riso e alegria. O riso poderá se transformar até numa gargalhada quando a piada é forte e bem bolada, mas o coração poderá continuar triste
. Nem sempre os palhaços são pessoas felizes e alegres, apesar dos risos que provocam. A alegria está no coração, e devemos buscá-la no Senhor: "Não tenho maior alegria do que esta: a de ouvir que os meus filhos andam na verdade" (3 Jo 4). "O reino de Deus não é comida nem bebida, mas justiça, paz e alegria no Espírito Santo” (Rm 14.17). Alegria maior é servir ao Senhor e andar segundo os seus estatutos (Sl 37.4). Maria declarou que a sua alma engrandecia ao Senhor, e seu espírito se alegrava em Deus seu Salvador (Lc 1.46-47).

A prática de piadas é incompatível com uma vida cristã e santa. A verdade é que as piadas não convêm aos santos. Às vezes surgem piadas envolvendo irmãos de outras denominações, envolvendo pastores e a Palavra Sagrada. Contudo, Deus recomenda santidade: "Sede santos, porque eu sou santo" (1 Pe 1.16). Paulo disse: "Todas as coisas me são lícitas, mas nem todas as coisas convém. Todas as coisas me são lícitas, mas eu não me deixarei dominar por nenhuma”. (1 Co 6.12). As piadas estão mais ligadas às obras da carne do que às do espírito recriado (Gl 5.19). Eis a questão: dominar/refrear a natureza pecaminosa.

Não raro as piadas envolvem mexericos, zombaria, malícia, escárnio, desprezo pelo ser humano, e muita imoralidade, quando resvalam para o plano sexual. Não são recomendáveis para quem busca a santificação. Poderíamos imaginar Jesus chamando os apóstolos para uma seção de risos e piadas, para descontrair, após um dia de trabalho? Claro que não. Poderíamos imaginar uma sessão de piadas evangélicas após um culto de louvor e adoração a Deus? Não duvido de que isto esteja ocorrendo alhures (noutro lugar)! Ora, no que pudermos, devemos ser imitadores de Cristo: "Sede meus imitadores, como também eu de Cristo" (1 Co 11.1).

A maioria das piadas são mentiras, estórias inventadas. Quando surgem de um fato verídico, servem para ridicularizar as pessoas envolvidas. Ora, Deus não aprova a mentira: “Por isso deixai a mentira, e falai a verdade cada um com o seu próximo; porque somos membros uns dos outros. Não saia da vossa boca nenhuma palavra torpe, mas só a que for boa para promover a edificação, pata que dê graça aos que a ouvem” (Ef 4.25, 27, 29). As piadas nada acrescentam de bom à nossa vida espiritual.

E as piadas na televisão? Para quem gosta, os programas televisivos estão aí com muitas piadas para o deleite de muitos. É só ligar-se na tv, aos domingos, dar gostosas gargalhadas, e descontrair- se. A carne agradece. Todavia, tal prática é contra a Palavra de Deus: “Bem-aventurado o homem que não anda segundo o conselho dos ímpios, nem se detém no caminho dos pecadores, nem se assenta na roda dos escarnecedores. Antes tem seu prazer na lei do Senhor, e na sua lei medita de dia e de noite” (Sl 1.1-2). Ligar o televisor com esse fim é o mesmo que juntar-se com os escarnecedores, trazê-los para nossa casa, aplaudi-los e concordar com suas zombarias e obscenidades. Não devemos colocar coisas impuras diante de nossos olhos (Sl 101.3) "Não porei coisa torpe diante dos meus olhos; aborreço as ações daqueles que se desviam; isso não se apagará a mim."

Alguns diriam: "Mas assim é difícil ser cristão"! Quem falou que é fácil? Jesus falou em carregar cada um a sua cruz e seguir um caminho estreito, que leva a uma porta estreita; ensinou-nos a amar nossos inimigos e por eles orar. E disse que seríamos perseguidos e odiados por causa do Seu nome. É fácil?

Pr. Airton E. Costa

O QUE ACONTECERÁ QUANDO EU MORRER?

2010-07-28T02:46:00.000-07:00

O mistério que há em torno da morte ajuda a fazer da “morte” uma das nossas palavras mais temidas. O
temor é natural quando se trata do desconhecido, mas somos informados acerca da morte. O mundo diz que a morte não pode ser vencida; viva o presente. Deus diz que a morte pode ser uma amiga se estivermos preparados. Podemos encarar a morte com previsão, e não com medo. Aliviemo-nos recorrendo às Escrituras.

A morte significa separação. A morte ocorre quando o corpo se separa do espírito (Tiago 2:26). Isso aconteceu a Jesus. Seu corpo foi colocado numa sepultura, mas seu espírito foi para o Hades (Atos 2:31). Jesus chamou esse lugar para os espíritos de Paraíso (Lucas 23:43).

A ressurreição de Jesus mudou a morte para sempre. O diabo tinha o poder da morte sobre o homem, mantendo este escravo (Hebreus 2:14-15). Jesus libertou o homem das cadeias do medo. Como? Ele libertou o homem dizendo-lhe exatamente o que acontece e apresentando uma maneira de vitória. Não há manifestação maior dessa esperança do que em Apocalipse 1. O apóstolo João escreve a um grupo que estava desanimado e oprimido. Ele transmite as palavras de Cristo: “Eu sou . . . aquele que vive; estive morto, mas eis que estou vivo pelos séculos dos séculos e tenho as chaves da morte e do inferno” (Apocalipse 1:17-18). Jesus tem esse grande poder de dar consolo e ânimo a seus seguidores. Se vivermos escravos da morte, perderemos a grande alegria de servir a Cristo.

O que nós, como cristãos, podemos ter como certo quando morrermos? Deixaremos para trás a doença e o sofrimento. A maioria das pessoas sofre, às vezes durante muito tempo, antes de morrer. Imagine-se num sofrimento indescritível num momento e no próximo estar na presença de Deus! Veja o caso de Estêvão (Atos 7:51-60). Ele está pregando, e as pessoas não querem ouvir. Elas começam a apedrejá-lo violentamente. Ele se revolve de dor à medida que recebe pedra em cima de pedra. Quando a morte chegar, será um amigo ou um inimigo? Seu espírito foi levado a Deus, que enxugou as suas lágrimas (Apocalipse 7:17; veja Lucas 16:22). Que bênção!

Podemos estar certos de que estaremos conscientes. Continuando com Estêvão, o trecho afirma que “adormeceu” (Atos 7:60). Isso não é o “sono da alma” ensinado por alguns. É um eufemismo para “morte”. Jesus disse em João 11:11: “Nosso amigo Lázaro adormeceu, mas vou para despertá-lo”. Quando os discípulos entenderam mal, Jesus disse: “Lázaro morreu” (João 11:14). Ele entendia a morte como algo que traz sossego e descanso em vez de ser um inimigo terrível. Em Lucas 16:19-31, Jesus disse que o rico perverso e Lázaro, o justo, estavam os dois conscientes, um no paraíso, outro no tormento.

A morte significará sermos reintegrados com os nossos queridos que estão com o Senhor. Davi disse acerca de sua criança que partiu: “Eu irei a ela, porém ela não voltará para mim” (2 Samuel 12:23). Não apenas veremos os nossos conhecidos, mas os que foram redimidos em todas as eras (Hebreus 12:22-23). Não será maravilhoso ver e ouvir Abraão, Moisés e Daniel ‒ “espíritos dos justos aperfeiçoados”?

Mas o mais maravilhoso na morte é que ela nos conduzirá à presença de nosso Pai, de Jesus, e do Espírito Santo. Em Apocalipse 7, as multidões que louvam a Deus são aqueles que saíram da grande tribulação (Apocalipse 7:9-10, 14-17). Esta bênção está reservada só para os mártires? Não. Paulo disse que “para mim, o viver é Cristo, e o morrer é lucro” (Filipenses 1:21). Não temos a mesma promessa ‒ que, após a morte, estaremos com Cristo?

Todos os cristãos precisam ver a morte como um começo e não como um fim. Sim, “enquanto no corpo, estamos ausentes do Senhor” (2 Coríntios 5:6) A morte acabará com essa ausência! Sei que queremos ficar aqui para a nossa família e para influenciar outras pessoas, mas não podemos ficar para sempre. Por que não viver e morrer com expectativa?

Não devemos encarar a morte da mesma forma que o mundo a encara. Para o cristão, a morte nos traz alívio do sofrimento, para um estado consciente de bênção, para uma reunião com os amados e para a presença de Deus. Como disse Paulo, isso é “incomparavelmente melhor”. Quando ele foi retirado da prisão, ele viu mais do que um executor (2 Timóteo 4:7-8). Ele viu um momento de dor, depois de glória! Foi glória para ele e deve ser para nós.

–por Lee Forsythe

NOS DIAS ATUAIS AS PESSOAS TÊM QUE GUARDAR AS LEIS DO VELHO TESTAMENTO?

2010-07-22T07:17:00.000-07:00

Introdução

No Velho Testamento, encontramos muitos mandamentos que não são achados no Novo Testamento, tais como o sábado do sétimo dia, o sacrifício de animais, o sacerdócio levítico, a circuncisão, os dias santificados especiais, a queima de incenso, o dízimo e a música instrumental, na adoração.

Muitas pessoas estão confusas sobre se temos ou não, hoje em dia, que obedecer a estes mandamentos do Velho Testamento. Pessoas que acreditam que deveríamos guardá-los, freqüentemente discordam entre si sobre quais leis devemos guardar. Para agradar a Deus e para sermos unidos religiosamente, temos que determinar se alguma das leis do Velho Testamento, se aplica a nós, atualmente. O propósito deste estudo é entrar nessas questões.

Vamos considerar algumas perguntas introdutórias:

Deus quer que as pessoas, hoje em dia, obedeçam a todos os mandamentos
que ele já deu?

As pessoas, às vezes, acreditam (ou argumentam como se crêem), que temos que praticar, hoje em dia, tudo o que Deus já ordenou na Bíblia. Mas considere uns poucos exemplos:

A arca de Noé (Gênesis 6:13-7:5) - Deus fez com Noé uma aliança (6:18), que continha mandamentos que Noé deveria obedecer (6:22; 7:5). Depois do dilúvio, Deus prometeu que jamais tornaria a destruir toda a carne por meio de água (9:11-17). As pessoas, hoje em dia, têm que construir arcas?

Circuncisão (Gênesis 17:9-14) - A circuncisão foi tanto uma aliança como um mandamento, dado por Deus a Abraão e seus descendentes (veja 21:1-4; Levítico 12:3). Mas este mandamento já não mais se aplica (I Coríntios 7:18-20; Gálatas 5:1-8; 6:12-16) "Foi chamado alguém, estando circuncidado? permaneça assim. Foi alguém chamado na incircuncisão? não se circuncide. A circuncisão nada é, e também a incircuncisão nada é, mas sim a observância dos mandamentos de Deus. Cada um fique no estado em que foi chamado. Para a liberdade Cristo nos libertou; permanecei, pois, firmes e não vos dobreis novamente a um jogo de escravidão. Eis que eu, Paulo, vos digo que, se vos deixardes circuncidar, Cristo de nada vos aproveitará. E de novo testifico a todo homem que se deixa circuncidar, que está obrigado a guardar toda a lei. Separados estais de Cristo, vós os que vos justificais pela lei; da graça decaístes. Nós, entretanto, pelo Espírito aguardamos a esperança da justiça que provém da fé. Porque em Cristo Jesus nem a circuncisão nem a incircuncisão vale coisa alguma; mas sim a fé que opera pelo amor. Corríeis bem; quem vos impediu de obedecer à verdade? Esta persuasão não vem daquele que vos chama. Todos os que querem ostentar boa aparência na carne, esses vos obrigam a circuncidar-vos, somente para não serem perseguidos por causa da cruz de Cristo. Porque nem ainda esses mesmos que se circuncidam guardam a lei, mas querem que vos circuncideis, para se gloriarem na vossa carne. Mas longe esteja de mim gloriar-me, a não ser na cruz de nosso Senhor Jesus Cristo, pela qual o mundo está crucificado para mim e eu para o mundo. Pois nem a circuncisão nem a incircuncisão é coisa alguma, mas sim o ser uma nova criatura. E a todos quantos andarem conforme esta norma, paz e misericórdia sejam sobre eles e sobre o Israel de Deus." I Coríntios 7:18-20; Gálatas 5:1-8; 6:12-16.

Sacerdócio levítico (Êxodo 40:12-16; 29:1-9) - Sob a aliança feita no Monte Sinai, Deus ordenou que somente Arão e seus descendentes servissem como sacerdotes (Números 3:10; 18:1-7; 16:40). Mas hoje, Jesus é o Sumo Sacerdote, embora ele não tivesse sido um descendente de Arão. Isto prova que houve uma mudança na lei (Hebreus 7:11-18; I Pedro 2:5,9) "De sorte que, se a perfeição fosse pelo sacerdócio levítico (pois sob este o povo recebeu a lei), que necessidade havia ainda de que outro sacerdote se levantasse, segundo a ordem de Melquisedeque, e que não fosse contado segundo a ordem de Arão? Pois, mudando-se o sacerdócio, necessariamente se faz também mudança da lei. Porque aquele, de quem estas coisas se dizem, pertence a outra tribo, da qual ninguém ainda serviu ao altar, visto ser manifesto que nosso Senhor procedeu de Judá, tribo da qual Moisés nada falou acerca de sacerdotes. E ainda muito mais manifesto é isto, se à semelhança de Melquisedeque se levanta outro sacerdote, que não foi feito conforme a lei de um mandamento carnal, mas segundo o poder duma vida indissolúvel. Porque dele assim se testifica: Tu és sacerdote para sempre, segundo a ordem de Melquisedeque. Pois, com efeito, o mandamento anterior é ab-rogado por causa da sua fraqueza e inutilidade vós também, quais pedras vivas, sois edificados como casa espiritual para serdes sacerdócio santo, a fim de oferecerdes sacrifícios espirituais, aceitáveis a Deus por Jesus Cristo. Mas vós sois a geração eleita, o sacerdócio real, a nação santa, o povo adquirido, para que anuncieis as grandezas daquele que vos chamou das trevas para a sua maravilhosa luz;" Hebreus 7:11-18; I Pedro 2:5,9.

Sacrifício de animais (Números 15:1-6) - Através de todo o Velho Testamento, Deus ordenou que as pessoas oferecessem sacrifícios de animais (veja Gênesis 4:1-5; Levítico 1-7). Mas hoje, Jesus é o nosso sacrifício perfeito. Os sacrifícios de animais cessaram porque não são mais necessários (Hebreus 10:1-18) "Porque a lei, tendo a sombra dos bens futuros, e não a imagem exata das coisas, não pode nunca, pelos mesmos sacrifícios que continuamente se oferecem de ano em ano, aperfeiçoar os que se chegam a Deus. Doutra maneira, não teriam deixado de ser oferecidos? pois tendo sido uma vez purificados os que prestavam o culto, nunca mais teriam consciência de pecado. Mas nesses sacrifícios cada ano se faz recordação dos pecados, porque é impossível que o sangue de touros e de bodes tire pecados. Pelo que, entrando no mundo, diz: Sacrifício e oferta não quiseste, mas um corpo me preparaste; não te deleitaste em holocaustos e oblações pelo pecado. Então eu disse: Eis-me aqui (no rol do livro está escrito de mim) para fazer, ó Deus, a tua vontade. Tendo dito acima: Sacrifício e ofertas e holocaustos e oblações pelo pecado não quiseste, nem neles te deleitaste (os quais se oferecem segundo a lei); agora disse: Eis-me aqui para fazer a tua vontade. Ele tira o primeiro, para estabelecer o segundo. É nessa vontade dele que temos sido santificados pela oferta do corpo de Jesus Cristo, feita uma vez para sempre. Ora, todo sacerdote se apresenta dia após dia, ministrando e oferecendo muitas vezes os mesmos sacrifícios, que nunca podem tirar pecados; mas este, havendo oferecido um único sacrifício pelos pecados, assentou-se para sempre à direita de Deus, daí por diante esperando, até que os seus inimigos sejam postos por escabelo de seus pés. Pois com uma só oferta tem aperfeiçoado para sempre os que estão sendo santificados. E o Espírito Santo também no-lo testifica, porque depois de haver dito: Este é o pacto que farei com eles depois daqueles dias, diz o Senhor: Porei as minhas leis em seus corações, e as escreverei em seu entendimento; acrescenta: E não me lembrarei mais de seus pecados e de suas iniqüidades. Ora, onde há remissão destes, não há mais oferta pelo pecado." Hebreus 10:1-18.

Dias santificados (Êxodo 12:1-28; 13:3-10; Levítico 23 - leia em sua Bíblia) - Deus ordenou que Israel guardasse vários dias festivos santificados, mas nós não devemos guardá-los (Colossenses 2:14-17; Gálatas 4:10,11) "Guardais dias, e meses, e tempos, e anos. Temo a vosso respeito não haja eu trabalhado em vão entre vós. e havendo riscado o escrito de dívida que havia contra nós nas suas ordenanças, o qual nos era contrário, removeu-o do meio de nós, cravando-o na cruz; e, tendo despojado os principados e potestades, os exibiu publicamente e deles triunfou na mesma cruz. Ninguém, pois, vos julgue pelo comer, ou pelo beber, ou por causa de dias de festa, ou de lua nova, ou de sábados, que são sombras das coisas vindouras; mas o corpo é de Cristo." Note que, quando Deus manda que certo dia seja um dia santo de descanso, ele pode posteriormente mudar a ordem e não mais exigir que os homens o guardem.

Não podemos negar que Deus tem dado leis diferentes para diferentes povos, em tempos diferentes. Deus é o mesmo ontem, hoje e sempre (Hebreus 13:8), mas isto se refere ao caráter e à natureza de Deus, e não às suas leis para os homens. Os trechos das Escrituras examinados provam que o próprio Deus tem feito mudanças nas leis que tem dado ao povo.

Por que estes mandamentos não mais obrigam o povo?

Há, pelo menos, duas razões possíveis para que não sejamos obrigados a obedecer a um mandamento dado por Deus:

1. Deus deu alguns mandamentos a determinados indivíduos ou grupos, sem nunca querer que se aplicassem a todas as pessoas, em todos os lugares. Exemplos óbvios são: o mandamento para Noé construir a arca, o mandamento a Abraão para sacrificar seu filho e o mandamento a Abraão e seus descendentes para circuncidar todos os ho-mens (Romanos 3:19) "Ora, nós sabemos que tudo o que a lei diz, aos que estão debaixo da lei o diz, para que se cale toda boca e todo o mundo fique sujeito ao juízo de Deus;" Romanos 3:19.

Se Deus queria que alguns dos seus mandamentos fossem limitados a certas pessoas, mas tomamos estes mandamentos e os aplicamos a outras pessoas, a quem ele jamais quis que se aplicassem, então não estamos demonstrando fide-lidade a Deus, mas, isto sim, estamos pervertendo sua vontade!

2. Deus deu alguns mandamentos para servir a um propósito temporário. Quando eles cumpriram seu propósito, não foram mais necessários, então Deus os retirou. Exemplos disto são o sacerdócio levítico, o sacrifício de animais e a circuncisão. De fato, isto se aplica a todos os exemplos previamente mencionados.

Queira notar que não estamos dizendo que as pessoas têm o direito de declarar que uma lei de Deus seja anulada, baseados simplesmente em sua própria autoridade. A questão é: qual a intenção de Deus a respeito de certos mandamentos? Se ele determina que a lei se aplique a nós, somos infiéis se não a obedecemos. Mas somos igualmente infiéis se condenamos as pessoas por não seguirem uma lei quando, de fato, o próprio Deus não tenciona que essas pessoas sigam essa lei.

A questão que estamos examinando é: Qual a intenção de Deus a respeito dos mandamentos do Velho Testamento em geral?

http://www.estudosdabiblia.net/

bloggraner

A BÍBLIA SOB ATAQUE

Os Dinossauros na Bíblia?

Teoria Musical - Ótimos Vídeos

MUDOU O SIGNIFICADO DE LOUVOR?

TCHUTCHUCAS E TIGRÕES

Divórcio e Novo Casamento é o mesmo que adultério continuado?

O Testemunho de Paulo sobre Jesus Cristo

OS SALVOS SOFREM COM O PECADO, MAS OS NÃO SALVOS PERMANECEM INDIFERENTES.

O Calendário Maia termina em 2012? Isto tem a ver com a volta do Senhor Jesus?

DICIONÁRIO PARA BÍBLIA ACF

NÃO SEJA PRECIPITADO NAS ESCOLHAS PARA TIRAR VANTAGENS IMEDIATAS - ESPERE...

Deus vê a fé e não formação acadêmica e profissional.

Julgar ou não julgar - Eis a questão!

Palestina – O Mito Internacional

MEDITANDO SOBRE A NATUREZA FEMININA DA SHEKINÁH

MEDITANDO SOBRE A NATUREZA FEMININA DA

MEDITANDO SOBRE A NATUREZA FEMININA DA SHEKINÁH“O DEUS, A DEUSA E A TORÁ”

RABINO LYNN GOTTLIEB

SHEKINÁ

Wikipédia.

SHEKINÁ

Conselhos Úteis, ou Loquacidade Frívola?

YOGA -RELAXAMENTO OU OCULTISMO?

UMA COISA É UMA COISA

PERGUNTAS MAIS FREQUÊNTES SOBRE A CRIAÇÃO

DINOSSAUROS E OUTROS BICHOS ESTRANHOS DA BÍBLIA

A GLOBALIZAÇÃO É ANTIBÍBLICA - O que é a diversidade tribal e como Deus a tem usado para promover a estabilidade social?

A EXPERIÊNCIA AMARGA DE SEGUIR AO SENHOR

O JULGAMENTO DE DEUS E O GRANDE TRONO BRANCO - IMPERDÍVEL!!!

PODE A BÍBLIA TER SIDO ADULTERADA???

ABANDONANDO O MEXERICO

PIADAS

O QUE ACONTECERÁ QUANDO EU MORRER?

NOS DIAS ATUAIS AS PESSOAS TÊM QUE GUARDAR AS LEIS DO VELHO TESTAMENTO?

MEDITANDO SOBRE A NATUREZA FEMININA DA SHEKINÁH

“O DEUS, A DEUSA E A TORÁ”